1700003338
1700003339
ISBN 978-7-301-03670-9
1700003340
1700003341
Ⅰ．中… Ⅱ．钱… Ⅲ．现代文学-文学史-中国 Ⅳ．I209.6
1700003342
1700003343
书名：中国现代文学三十年（修订本）
1700003344
1700003345
著作责任者：钱理群 温儒敏 吴福辉 著
1700003346
1700003347
责任编辑：张凤珠
1700003348
1700003349
标准书号：ISBN 978-7-301-03670-9/I·0468
1700003350
1700003351
出版发行：北京大学出版社
1700003352
1700003353
地址：北京市海淀区成府路205号 100871
1700003354
1700003355
网址：http：//www.pup.cn 电子邮箱：pkuwsz@yahoo.com.cn
1700003356
1700003357
电话：邮购部62752015 发行部62750672 出版部62754962
1700003358
1700003359
编辑部62752022
1700003360
1700003361
印刷者：三河市北燕印装有限公司
1700003362
1700003363
经销者：新华书店
1700003364
1700003365
650×980mm 16开本 33印张 587千字
1700003366
1700003367
1998年7月第1版 2011年1月第36次印刷
1700003368
1700003369
定价：38.00元
1700003370
1700003371
未经许可，不得以任何方式复制或抄袭本书之部分或全部内容。
1700003372
1700003373
版权所有，侵权必究
1700003374
1700003375
举报电话：010-62752024；电子邮箱：fd@pup.pku.edu.cn
1700003376
1700003377
1700003378
1700003379
1700003381
中国现代文学三十年（修订本）
1700003382
1700003383
序〔1〕
1700003384
1700003385
王瑶
1700003386
1700003387
这是一本由钱理群、吴福辉、温儒敏、王超冰等四位青年研究工作者撰写的有特色的现代文学史著作。这个事实本身就是令人振奋的。从1922年胡适在《五十年来中国之文学》的最末一节“略讲文学革命的历史和新文学的大概”开始，六十多年来在不同时期出版的各种有关现代文学史的著作，已经相当多了；它已构成了一部关于现代文学的学术研究史，记录了这门学科在艰难曲折中跋涉前进的历史足迹。其中较早的著作，无论是前述胡适《五十年来中国之文学》（1922年），还是陈子展《最近三十年中国文学史》（1928年，原为《中国近代文学之变迁》中的一节），或周作人的《中国新文学的源流》（1932年），都是着眼于新文学与传统文学、特别是与近代文学的历史变迁关系的梳理，这固然反映了当时人们对于现代文学的一个特定的观察角度，同时也显示了现代文学尚未从中国文学整体研究中分离出来，成为独立的学科。真正用历史总结的态度来系统地研究现代文学的，应该说是始于朱自清先生。他1929至1933年在清华大学等校讲授“中国新文学研究”的讲义，后来整理发表题为《中国新文学研究纲要》，是现代文学史的开创性著作，它以作家的创作成果作为主要研究对象，着眼于从丰富的文学现象来探讨各类作品产生和发展的社会原因和历史经验，重视作品的艺术成就及社会影响，特别是注意分析了外国文学对中国现代文学的影响及其对各种流派的形成在思想风格上所起的作用，并采用了先有总论然后按文体分类评述的体例，这对以后的现代文学研究都有重要的启示作用。中华人民共和国的成立，标志着新民主主义革命的胜利完成，现代文学的发展已经历了一个完整的历史阶段，这就更有条件从整体上来考察和研究它的发展过程和历史特点了。50年代初期，由于适应当时高等学校新设“中国现代文学史”这一课程的教学需要，先后出现了好几种比较完备系统的现代文学史著作，这些以教材形式出现的著作虽然都努力尝试运用历史唯物主义的观点来说明现代文学的产生和发展，但同时也反映了民主革命胜利初期的时代气氛与社会心理；如对于解放区作品的尽情歌颂，对于国统区某些政治态度暧昧的作品的谴责，即其一例。由于当时政治气氛和学术空气比较正常，各种各样的大规模的政治运动尚未开展，因此这一时期出现的各种现代文学史著作，都尚能各抒己见，具有不同的特点。总的说来，它们为这门学科的研究奠定了基础，形成了后来研究工作者沿用的格局和范围，为进一步的深入研究确立了一个起点。但随着我国学术思想界“左”的倾向的抬头，这些著作都受到了不同程度的批判；代之而起的是一批以所谓“文艺上的无产阶级路线和资产阶级路线的斗争”作为基本发展线索的现代文学史著作。这些著作不仅把研究的重点对象由作家作品转向文艺运动，甚至政治运动，而且模糊、以致否定了现代文学反帝反封建的新民主主义性质。研究的范围越来越窄，“现代文学史”变成了“无产阶级文学史”；到了那“史无前例”的日子，最后就只剩下一个被歪曲了的鲁迅。粉碎“四人帮”以后，经过拨乱反正的工作，特别是党的十一届三中全会以后，随着现代文学研究工作的全面复苏，又出现了一批新的现代文学史著作。这些著作或在60年代编写的教材基础上修改和补充，或由一些地区、学校组织集体编写，总的看来，尽管在体例或深度上还没有更大的突破，但都对现代文学的基本性质，以及对文学运动、作家作品的评价上，进行了大量“拨乱反正”的工作。这对于推动现代文学研究回到马克思主义的实事求是的轨道上来，起到了积极的作用。
[
上一页 ]
[ :1.700003338e+09 ]
[
下一页 ]