1700029918
1700029919
[138]Alan Irwin.“The Politics of Talk: Coming to Terms with the ‘New’ Scientific Governance”. Social Studies of Science, 2006, 36(2): 299～320
1700029920
1700029921
[139]Nelly Oudshoorn, Trevor Pinch, eds. How Users Matter: The Co-Construction of Users and Technologies. Cambridge, MA: MIT Press, 2003; Eric Von Hippel. Democratizing Innovation. Cambridge, MA: MIT Press, 2005; Ellen Van Oost, Stefan Verhaegh, et all.“From Innovation Community to Community Innovation: User-Initiated Innovation in Wireless Leiden”. Science, Technology ＆ Human Values, 2009, 34(2)
1700029922
1700029923
[140]有关该项目的情况，参见http://socialtapestries.net/havelock/。同时参见Kevin Harris and Giles Lane, Social Tapestries: Conversations and Connections: Evaluation Report for the Ministry of Justice (Proboscis and Local Level, 2007), http://socialtapestries.net/havelock/ST_Conversations_MoJReport.pdf，2012年9月20日访问。
1700029924
1700029925
[141]Giles Lane.“Urban Tapestries: Wireless Networking, Public Authoring and Social Knowledge”. Personal and Ubiquitous Computing 2003, 7(3-4): 169～175
1700029926
1700029927
[142]Richard M. Stallman. Free Software, Free Society: Selected Essays, 2nd ed. Boston, MA: Free Software Foundation, 2010; Eric S. Raymond, The Cathedral ＆ the Bazaar, rev. ed. Sebastopol, CA: O’Reilly, 2001
1700029928
1700029929
[143]Kerstin Balka, Christina Raasch, et all.“Open Source Enters the World of Atoms: A Statistical Analysis of Open Design”. First Monday, 2009, 11(14), www.uic.edu/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/2670，2012年9月20日访问。
1700029930
1700029931
[144]Peter Troxler.“Commons-Based Peer-Production of Physical Goods. Is There Room for a Hybrid Innovation Ecology?”. Presentation at the Third Free Culture Research conference. Berlin, October 8-9, 2010, http://wikis.fu-berlin.de/down-load/attachments/59080767/Troxler-Paper.pdf，2012年9月20日访问。
1700029932
1700029933
[145]在此或许可以回顾一下森尼特（Sennett）所提出的技艺的意义，该意义涉及到技能的技术和社会的许多维度。Richard Sennet. The Craftsman. New Haven, CT: Yale University Press, 2009
1700029934
1700029935
[146]http://freedomdefined.org/OSHW，2012年9月20日访问。
1700029936
1700029937
[147]Elizabeth B.-N. Sanders, Pieter Jan Stappers. Convivial Design Toolbox: Generative Research for the Front End of Design. Amsterdam: BIS Publishers, 2012
1700029938
1700029939
[148]Clive Thompson.“Build It. Share It. Profit. Can Open Source Hardware Work?”. Wired Magazine, 2008, 16(1), http://www.wired.com/techbiz/startups/magazine/16-11/ff_openmanufa cturing?currentPage=all，2012年9月20日访问。
1700029940
1700029941
1700029942
1700029943
1700029945
设计问题（第一辑） 何谓参与？设计引领通往交叉学科框架之路What is Participation? Design Leads the Way to a Cross-Disciplinary Framework
1700029946
1700029947
玛丽·K. 哈德[149]（Marie K. Harder）
1700029948
1700029949
杰玛·伯福德[150]（Gemma Burford）
1700029950
1700029951
伊洛纳·胡佛[151]（Elona Hoover）
1700029952
1700029953
本文译自《设计问题》杂志2013年（第29卷）第4期。
1700029954
1700029955
1700029956
1700029957
1700029959
设计问题（第一辑） 1. 引言
1700029960
1700029961
本文提出了一种思维方式。这种思维方式不仅厘清了各设计领域中的参与概念，而且厘清了其他学科中的参与概念，这样便于比较和相互参照。我们认为，这种厘清为消除有效建构参与概念的知识基础的多学科障碍迈出了重要的第一步。我们指出，设计是消除这种障碍的最佳领域，并且说明设计与其他若干学科的具体联系。
1700029962
1700029963
参与的概念，设计师已经研究了很多年，过去的视角是以用户为中心的设计和参与式设计传统，近来是各种流派的协同设计和以人为中心的设计。所有这些术语现在都有多种不同的解释。“他人”参与设计的重要性和作用在各种背景中备受争议，包括功能、文化、效用、社会责任、身份、设计教育和可持续性。[152]
1700029964
1700029965
然而，参与研究的重要性不仅仅局限于设计领域。参与已经成为各种不同领域学者及从业者争论的焦点。在全世界范围内，要求积极参与影响他们生活的动议的规划及执行的人越来越多，这成为此类研究的驱动力之一。在卫生部门，参与式的研究（如以社区为基础的参与式研究）和服务计划方法已经变得司空见惯。在国际开发中，20世纪80年代的参与研究话语现在已经成为主流。[153]“可持续”发展已把参与作为一种核心理念，不仅作为人权问题，而且作为提高干预效能的手段。[154]随着非政府以及民间组织在定义相应的指标及评估策略中发挥越来越积极的作用，正规监控及评估的主流方式正变得越来越是参与式的。[155]甚至，环境管理现在也具有更加“适应性地共同管理”自然资源的特点。[156]
1700029966
1700029967
在大多数情况下，关于参与的谈话都是在学科的边缘发起的（常常是对“自上而下”做法的一种反应）。然而，在设计领域，一段时间以来，人们已经直接地、有意识地在考虑参与的不同方面。因此，如果设计师能将参与的理解集聚到一个统一的知识库，让这个知识库在其他地方培育并激发思想，那么他们现在就有机会主导跨领域的新讨论。参与的理论研究面临的主要挑战是，它本身还没有自己的学术专著，而是零星地存在于不同学科之中。在此，我们提议开始对话，将这些学科与设计联系起来，着手建造有关参与的跨学科研究家园。
[
上一页 ]
[ :1.700029918e+09 ]
[
下一页 ]