1700031044
1700031045
[323]Mae-Wan Ho.“The Role of Action in Evolution: Evolution by Process and the Ecological Approach to Perception”. Cultural Dynamics, 1991, 4(3): 348
1700031046
1700031047
[324]Gilles Deleuze, Félix Guattari. A Thousand Plateaus: Capitalism and Schizophrenia. London: Continuum, 2004. 323
1700031048
1700031049
[325]Susanne Kuechler.“Technological Materiality: Beyond the Dualist Paradigm”. Theory, Culture and Society, 2008, 25(1): 116
1700031050
1700031051
[326]Tim Ingold.“The Textility of Making”. Cambridge Journal of Economics, 2010, 34(1): 91～102
1700031052
1700031053
[327]Mads Vedel Jensen.“An Anthropological Move Towards Tangible Interaction Design”. paper presented at the Nordic Design Research Conference, Copenhagen, May 29～31, 2005
1700031054
1700031055
[328]Maggie Orth.“Art, Technology, Design”. http://www.maggieorth.com/，2012年11月30日访问。
1700031056
1700031057
[329]Gottfried Semper.“Style in the Technical and Tectonic Arts or Practical Aesthetics”. In: trans. Harry Francis Mallgrave, Wolfgang Herrmann. The Four Elements of Architecture and Other Writings. Cambridge: Cambridge University Press, 1989. 254文章最初发表于1860年。
1700031058
1700031059
[330]Kenneth Frampton. Studies in Tectonic Culture: The Poetics of Construction in Nineteenth and Twentieth Century Architecture. Cambridge, MA: MIT Press, 1995
1700031060
1700031061
[331]Kenneth Frampton. Studies in Tectonic Culture: The Poetics of Construction in Nineteenth and Twentieth Century Architecture. Cambridge, MA: MIT Press, 1995, 2
1700031062
1700031063
[332]Flusser. The Shape of Things. 57
1700031064
1700031065
1700031066
1700031067
1700031069
设计问题（第一辑） 设计行动主义的颠覆性美学：设计调和艺术和政治The Disruptive Aesthetics of Design Activism: Enacting Design Between Art and Politics
1700031070
1700031071
托马斯·马库森[333]（Thomas Markussen）
1700031072
1700031073
本文译自《设计问题》杂志2013年（第29卷）第1期。
1700031074
1700031075
1700031076
1700031077
1700031079
设计问题（第一辑） 1. 引言
1700031080
1700031081
过去十年中，设计行动主义已经成为人们日益关注的研究课题。[334]一般而言，我们将设计行动主义所体现的设计的核心作用定义为如下几个方面：（1）促进社会变革；（2）增强有关价值观和信仰的意识（如关于气候变化、可持续性等）；（3）挑战批量生产和消费主义对日常生活的制约。[335]在这种语境下，设计行动主义不只局限于设计这一学科，而是包括产品设计、交互设计、新媒体、城市设计、建筑学和纺织服装等领域。[336]
1700031082
1700031083
然而，当下对于设计行动主义的理解似乎没有从理论上严格把握设计行动主义的重要性。设计行动主义是如何运作的？设计行动主义对日常生活有何影响？为什么设计行动主义有别于与其密切相关的“姐妹艺术”—政治行动主义和艺术行动主义？本文将从这些研究问题在公共场域和城市环境与设计行动主义的关联方式出发，对这些问题进行调查研究。
1700031084
1700031085
显然，“行动主义”这一术语旨在强调设计行动主义与政治行动主义以及形形色色的反正统主义运动（如反资本主义、反全球化，等等）之间的密切关系。因此，一些文章认为，可以借鉴社会学或者政治理论的概念和思想，正确理解设计行动主义的行动主义本质。[337]然而，即使设计行动主义和政治行动主义具有很多共性特征，我们也不能够单凭这些外部理论建构设计行动主义模型。毋庸置疑，社会学和政治理论具有精细的词汇，我们得以充分理解设计行动主义者所探索的“民主”、“公共空间”、“互动”等主题。但是，他们却无法提供表述设计行为特性的语言。设计行为不是联合抵制、罢工、抗议、游行或其他政治行为；相反，设计行为正是以设计师的方式干预生活，才增添了其抵抗力。这种表述为设计研究提供了论题。
1700031086
1700031087
同理，也有运用某些艺术运动（如前卫艺术、“社会干预主义”和“社区艺术”）所开创的实践阐释设计行动主义的。例如，当代城市设计行动主义所运用的颠覆技术或多或少有意借鉴20世纪60年代情境画家所引入的艺术创作实践。[338]然而，为了更好地理解设计行动主义的特点，我们有必要将注意力从这种艺术史家谱系转移到设计行为本身。城市设计主义者所使用的技法或许和前卫艺术相似，但是以设计师的方式加以运用所达到的效果不同。例如，按照原先的前卫艺术，重新界定或拓展艺术范围，并不能正确理解这些效果。这些效果也不能按照宏大的社会乌托邦或者前卫艺术所推崇的革命希望加以阐释。尽管如此，正是从美学和政治范畴相互交织的关系中发现了设计行动主义的行动主义本质。
1700031088
1700031089
本文的首要目的是建构新的概念框架，理解在公共场域常见的、笔者称之为设计行动主义的“颠覆性美学”。颠覆性美学这一概念包括设计行动主义的两个关键方面。一方面，设计行动主义具有颠覆既有权力体系的政治潜势，从而增强对生活、工作和消费方式的批判意识。另一方面，设计行动主义和艺术行动主义都具有一种美学潜势，开启人们行为和情感之间的关系—他们所为和所感之间的关系。于是，设计行动主义可以重新协商人们所为和所感之间的关系。问题的关键在于理解设计行动主义（政治行动主义和艺术行动主义）中微观政治和美学的融合方式。
1700031090
1700031091
本文首先简要综述了设计研究中可用于理解设计行动主义的现有的一些理论框架。评述过程中，笔者发现了研究文献中的理论“盲点”—这一盲点让我们无法看到设计行动主义是如何发挥其审美实践功能的，而不仅仅是社会政治实践功能。为了弥补这一缺陷，笔者引入了法国哲学家雅克·朗西埃（Jacques Ranciere）的一些理念，使得设计研究可以更好地解释设计行动主义中美学与政治范畴之间的紧密联系。[339]然后，笔者援引现代城市设计行动主义中的一系列案例，举例说明这些理念的适用性。基于此项研究，笔者提出了一个新的框架。与已有框架不同，该框架为城市设计行动主义实践和研究提供了更有意义的概念。
1700031092
1700031093
[
上一页 ]
[ :1.700031044e+09 ]
[
下一页 ]