1700031208
1700031209
设计问题（第一辑） [:1700029073]
1700031210
设计问题（第一辑） 4. 设计行动主义新框架
1700031211
1700031212
基于以上例证，笔者提出了城市设计行动主义实践和研究的新框架（如图38所示）。
1700031213
1700031214
1700031215
1700031216
1700031217
图38 城市设计行动主义框架
1700031218
1700031219
显然，并不能认为该框架是完而无缺的—添加更多的城市体验范畴，可以扩充该框架。此外，该框架并没有图示城市设计行动主义所使用的种种技术。这些技术包括战术地图学（如iSee项目）以及应付城管的方法（如圣迭亚哥·西鲁赫达的《城市秘诀》项目）。诸如此类的技术可能还有很多，其中有些技术被纳入了本文所讨论的其他框架中，有些没有。笔者选择不把这些技术纳入到框架之中，因为这些技术本身并不是设计行动主义的本质。相反，设计行动主义的焦点在于在人民之中所引发的效应上，所以，笔者把这些效应纳入了本框架之中。
1700031220
1700031221
1700031222
1700031223
1700031224
设计问题（第一辑） [:1700029074]
1700031225
设计问题（第一辑） 5. 结语
1700031226
1700031227
笔者认为，有必要建立一种新的框架，从而理解城市设计行动主义的重要性、运作机制及其对日常生活的影响。简要的文献综述表明，现存的理论框架并不充分，并没有考虑到城市设计行动主义的要素和材料。譬如，索普将其框架建立在社会学概念的基础之上，而福阿德·鲁克的出发点是环境保护主义思想，如《五项资本框架》。
1700031228
1700031229
此外，笔者认为，有必要考察设计行动主义所引发的效应，使该实践的概念更加清晰。当然，索普所言的许多设计行为（例如传达和抗议行为）都可以囊入设计行动主义。但是，问题在于如果通过美学手段和表述，这些行为产生迪绍甫所阐述的效应：揭示、质疑和异议，那么就只能把这些行为视为设计行动主义。
1700031230
1700031231
迪绍甫在揭示这些效应的政治范畴方面迈出了一大步，但是他忽视了其美学维度。笔者认为，朗西埃意义上的美学转向有利于描述行动主义人工物是如何通过改变城市体验的环境促进社会变化的。
1700031232
1700031233
在融合这些视角的基础上，笔者提出了自己的框架。尽管这一框架并非完美无缺，但是朝着更全面的描述方向迈出了第一步。今后的城市设计工作和研究将会进一步充实这一框架。
1700031234
1700031235
[333]托马斯·马库森拥有比较文学与符号学的文学硕士学位、交互设计的博士学位，现任丹麦科灵设计学院传达设计系副教授，主要研究兴趣为设计行动主义、新媒体艺术和交互设计。
1700031236
1700031237
[334]Giovanna Borasi，Mirko Zardini, eds. Actions: What You Can Do with the City. Montréal: Canadian Centre for Architecture, 2008; Carl DiSalvo.“Design, Democracy and Agonistic Pluralism”. paper presented at the Design Research Society Conference, Montreal, July 7～9, 2010; Alistair Fuad-Luke. Design Activism: Beautiful Strangeness for a Sustainable World. London: Routledge, 2009; Lize Mogel, Alexis Bhagat. An Atlas of Radical Cartography. Canada: Journal of Aesthetics ＆ Protest Press, 2008; Ann Thorpe “Design as Activism: A Conceptual Tool”. paper presented at the Changing the Change Conference, Turin, Italy, July 10～12, 2008
1700031238
1700031239
[335]参见http://designactivism.net/等，2011年2月访问。
1700031240
1700031241
[336]Alistair Fuad-Luke. Design Activism: Beautiful Strangeness
1700031242
1700031243
[337]Thorpe.“Design as Activism”; DiSalvo.“Design, Democracy and Agonistic Pluralism”
1700031244
1700031245
[338]Brian Holmes.“Do-it-yourself Geopolitics”. In: Urban/Act: A Handbook for Alternative Practice, ed. atelier d’architecture autogérée, www.peprav.net/tool/IMG/pdf/URBAN-ACT_release.pdf，2010年2月访问。
1700031246
1700031247
[339]Jacques Rancière. The Politics of Aesthetics. London: Continuum, 2004; Jacques Rancière. Dissensus: On Politics and Aesthetics. London ＆ New York: Continuum, 2010
1700031248
1700031249
[340]Thorpe.“Design as activism”
1700031250
1700031251
[341]Fuad-Luke. Design Activism: Beautiful Strangeness. 81
1700031252
1700031253
[342]Fuad-Luke. Design Activism: Beautiful Strangeness. 10
1700031254
1700031255
[343]DiSalvo.“Design, Democracy and Agonistic Pluralism”
1700031256
1700031257
[344]参见Chantal Mouffe.“Deliberative Democracy or Agonistic Pluralism?”. Social Research, 1999, 66(3); Ernesto Laclau, Chantal Mouffe. Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. London: Verso, 2001。