1700031442
囊括这些优先考虑事项的四重底线将包含个人意义（一般理解为精神性外加来自关注内心成长而出现的个人伦理价值观）、社会责任和环境关爱。经济问题，一般视为一种手段而不是目的，成为一个必要但次要的因素—一个促进商品和服务交换，交换方式与其他三道底线相符的因素。[433]在这个理解框架当中，经济问题实际上会被归于人类努力中更恰当的位置，而不是像当代企业那样，把经济问题认定为终极目标。因此，四重底线强调更深刻的人类意义，将开始让我们从知识经济迈向智慧经济。这个方向承认获取知识的价值，但会更加强调获得智慧的优先事项和实践，珍视内在自我、反省的生活和精神发展。一个崇尚智慧的系统，一个融合了知识和正确判断（亦即我们应当如何去使用知识）的系统，将通过实现美德而服务于共同利益，也将减轻对自然环境的冲击，因为它必定要开始削弱物质商品在我们对于“好”生活的理解中的地位和重要性。
1700031443
1700031444
对于传统世界观所蕴含的核心教诲（形形色色地体现在所有伟大的哲学和宗教当中）的贡献理解得越多，越能够提供一种生命的取向和方向感。[434]这些教诲本质上将我们带离那些与不可持续行为密切相关的执着—特别是热衷于技术进步、增长和消费主义。把精神性纳入对于可持续的理解当中，可以开始逆转动力的方向—从外部强加规则、规章和制裁转为内在驱动的、自主的对优先事项的重新定位。这将为我们的设计努力带来一条更为综合的途径，因为它将包含：
1700031445
1700031446
在提供物质利益方面，朝着有节制的、对环境更为负责的方向—现代性的主要贡献； 更加关注社会责任和社会公正—后现代性的重要特征； 通过内心成长和个人意义感来定位和导向—传统世界观的主要贡献。 这一更加平衡的途径将对设计带来重要的影响，因为，在设计运作环境中，必须要改变与原料开采、制造、劳动条件、产品处理和经济等相关的实践活动。然而，这样的改变会受到欢迎，因为它会指导我们离开目前自我毁灭式的、本质不可持续的道路，并引领我们朝着一个更为积极、更有希望的方向迈进。
1700031447
1700031448
[358]斯图尔特·沃克系英国兰开斯特大学教授，设计负责人，想象力兰开斯特创意研究实验室联执主任，加拿大卡尔加里大学名誉教授，英国金斯敦大学可持续设计客座教授。他的研究基于实践，将写作与命题造物相结合，研究成果广为发表，其设计曾在加拿大、意大利和伦敦设计博物馆展出。
1700031449
1700031450
[359]参见William Johnston, ed. The Cloud of Unknowing and the Book of Privy Counseling. New York: Doubleday, 2005. 67。
1700031451
1700031452
[360]Charles Dickens. Hard Times—For These Times. 1854. London: Penguin Group, 2003: 28
1700031453
1700031454
[361]Dickens. Hard Times. 14
1700031455
1700031456
[362]Chandran Nair. interview. Business Daily. BBC World Service Radio, September 21, 2011
1700031457
1700031458
[363]Charles Taylor. A Secular Age. Cambridge, MA: Belknap Press/Harvard University, 2007. 264
1700031459
1700031460
[364]Richard Tarnas. The Passion of the Western Mind. New York: Harmony Books, 1991. 314～315
1700031461
1700031462
[365]Huston Smith. Why Religion Matters: The Fate of the Human Spirit in an Age of Disbelief. New York: HarperCollins, 2001. 59, 60, 84
1700031463
1700031464
[366]Taylor. A Secular Age. 266
1700031465
1700031466
[367]E. F. Schumacher, A Guide for the Perplexed. 1977. London: Vintage, 1995
1700031467
1700031468
[368]John Hick, The Fifth Dimension: An Exploration of the Spiritual Realm. Oxford: Oneworld Publications, 1999. 1～2
1700031469
1700031470
[369]Jacob Needleman.“Introduction”. In: trans. G. Feng, J. English. Tao Te Ching. New York: Vintage Books, 1989. xii
1700031471
1700031472
[370]Needleman.“Introduction”. xii-xiii
1700031473
1700031474
[371]Aidan Davison.“Ruling the Future? Heretical Reflections on Technology and Other Secular Religions of Sustainability”. Worldviews 2008(12): 146～162, http://ade.se/skola/ht10/infn14/articles/seminar4/Davison%20-%20Ruling%20the%20Future.pdf，2011年8月30日访问。
1700031475
1700031476
[372]David W. Orr.“Four Challenges of Sustainability”. Conservation Biology, 2002, 16(6): 1457～1460, www.cereo.wsu.edu/docs/Orr2003_SustainabilityChallenges.pdf，2011年8月30日访问。
1700031477
1700031478
[373]Sohail Inayatullah.“Spirituality as the Fourth Bottom Line”. www.metafuture.org/Articles/spirituality_bottom_line.htm，2011年8月30日访问。
1700031479
1700031480
[374]Freya Mathews.“Beyond Modernity and Tradition: A Third Way for Development”. Ethics and the Environment, 2006, 11(2): 85～113
1700031481
1700031482
[375]Thomas Berry. The Sacred Universe, ed. Mary Evelyn Tucker. New York: Columbia University Press, 2009. 133
1700031483
1700031484
[376]Gretal Van Wieren.“Ecological Restoration as Public Spiritual Practices”. Worldviews, 2008(12): 237～254, www.uvm.edu/rsenr/greenforestry/LIBRARY-FILES/restoration.pdf，2011年8月30日访问；Jonathon Porrit.“Sustainability Without Spirituality: A Contradiction in Terms?”. Conservation Biology, 2002, 16(6): 1465。
1700031485
1700031486
[377]Smith. Why Religion Maters. 26; Terry Eagleton. The Meaning of Life. Oxford: Oxford University Press, 2007. 89
1700031487
1700031488
[378]Smith. Why Religion Matters. 11～12
1700031489
1700031490
[379]Karen Armstrong. Islam: A Short History. London: Phoenix Press, 2002. 6
1700031491
[
上一页 ]
[ :1.700031442e+09 ]
[
下一页 ]