1700033619
1700033620
我呼吁议会抽签选择五名议员，他们每四年会给选民一次机会，决定选举中他们希望使用哪种类型的投票系统。是/否
1700033621
1700033622
我呼吁议会议员对所有政策决策进行秘密投票，并且禁止党鞭的做法。是/否
1700033623
1700033624
1700033625
1700033626
如果投票选举代表大会成员的大部分选民都做出这样的要求，那么多数党又如何要求在传统的威斯敏斯特方式下有相同的统治权呢？正如李约瑟（Needham）所言，威斯敏斯特体系代表完全有理由畏惧举手可及而又可控的大众投票系统。如果说这种畏惧导演了ODPM 2000年前后出人意料的采购方法，那想必难逃猜测之嫌。然而，它实际上不愿意主导创立有效的电子投票系统无疑加剧了我们的怀疑。ODPM看上去是在调查一场改革，有足够的时间假借改革运动的东风，其实就是在玩一场明确的政治游戏。不管这种怀疑是否说明了ODPM的策略，威斯敏斯特体系十年以来对电子投票一直支支吾吾，是要将电子投票议程远远推到当前英国政治的幕后。对我们的设计和开发计划的直接影响就是，阻止我们的系统架构进展到下一阶段，即用户界面测试阶段，或者到熟悉ICT服务的设计师进行其他协同设计的策略。[28]
1700033627
1700033628
1700033629
1700033630
1700033632
设计问题（第二辑） 6. 结论
1700033633
1700033634
说来也巧，威斯敏斯特优先推进电子民主而不是电子投票，已经设置一个电子请愿书网站，对所有公众开放，公众可在上面提出自己设计的各种方案，并就方案进行表决。[29]粗略地看一下这些请愿列表，可以发现大多数在国家层面都是微不足道的，而且常常是稀奇古怪的。毫不奇怪，大多数甚至未能取得保证议会辩论所需的100000张票数。此外，我们可能会有理由怀疑，同一群人对很多请愿书都投了赞成票，并且根据之前讨论过的设计标准，添加签名的验证程序都是非常薄弱的。因此，认为网上投票的主要障碍是技术问题的说法显得没有说服力。相反，电子投票似乎是单凭技术演示无法实现的设计方案。其潜在的行为效应可能使得ICT社交网站及其反馈的过于大肆吹嘘的优势显得相对无足轻重。如果公民能够通过可验证的电话投票来证明他们为某项事业团结一致，而不是通过ICT社交网络组织种种大型集会，如在2011年的“阿拉伯之春”，那么不仅物理风险水平会降低，而且将大大提高民众支持的确定性程度。
1700033635
1700033636
换言之，电子投票系统设计的越简单、直接、有效，那么实际决策权从政客转移至公民的威胁就越大。因此，大国电子投票的成功实施离不开公民的持续支持。然而，公民团体普遍缺乏政客层级的组织和权威。在这种公民机构内，有些人会比他人要求更直接的权力；在此机构之外，别人会担心实施电子投票可能会导致比现在更不可取的治理形式。这些关键因素使政治性电子投票系统不同于其他类型的服务设计。政治体系必须给用户提供一个单一通用的服务，但不是所有用户都认同该服务该提供什么。反过来，政府服务提供者都有很强的动机去限制服务的潜力，使其不成为挑战当前权威和特权的工具。因此，与环保设计提案一样，政治性的电子投票似乎是一个无法实施的想法，惟其已经提出了有效的设计方案。这样的提议得不到强有力的大众宣传支持，它们很可能对垒目前的服务提供商（政客），似乎都不太可能在不久的将来得以实施。
1700033637
1700033638
[1]安东尼·克拉布：英国诺丁汉特伦特大学设计高级讲师，主要授课内容包括设计理论和设计史（目前研究兴趣主要为与外部企业单位在设计知识转让方面的协作）。参与的设计项目主要包括高温消毒系统、电话投票系统以及废弃纤维素热固性模塑产品。
1700033639
1700033640
[2]Aristotle, Constitution of Athens and Related Texts, trans. Kurt von Fritz and Ernst Kapp（New York：Hafner, 1974）, 145-47.
1700033641
1700033642
[3]Sterling Dow, Aristotle, the Kleroteria, and the Courts, in“Athenian Democracy,”ed. P. J. Rhodes（Oxford University Press, 2004）, 62-95.
1700033643
1700033644
[4]Quintin Hogg, Elective Dictatorship, Richard Dimbleby Lecture, October 14, 1976, BBC TV.
1700033645
1700033646
[5]Charles Dickens, Our Mutual Friend（London：Wordsworth Editions, 1998 [1865]）, 234.
1700033647
1700033648
[6]Tiresias.org,“Countries with E-voting Projects,”www.tiresias.org/research/guidelines/evoting_projects.htm（2012年3月21日访问）。
1700033649
1700033650
[7]Richard Buckminster Fuller, No More Second Hand God：And Other Writings（New York：Anchor Books, 1971）, 9-10.
1700033651
1700033652
[8]Relaxnews,“Global Mobile Phone Ownership：The Haves and Have-Notsby Region,”The Independent, March 26, 2011.www.independent.co.uk/life-style/ gadgets-and-tech/global-mobile-phone- ownership-the-haves-and-havenots-by- region-2257105.html（2012年3月20日访问）。
1700033653
1700033654
[9]Michael Durwin, Global v. U. S. Statistics：Mobile, Social Network, PC Ownership, www.mdurwin.com/2011/03/global-v-us- statistics-mobile-social-network-pc-own- ership（2012年3月20日访问）。
1700033655
1700033656
[10]Doug Gross,“Why Can’t Americans Vote Online？”http://edition.cnn.com/2011/11/08/tech/web/online-voting/index.html（2012年3月30日访问）。
1700033657
1700033658
[11]Miles O’Brien,“Internet Voting：Will Democracy or Hackers Win？”www.pbs.org/newshour/bb/politics/jan-june12/ internetvoting_02-16.html（2012年3月21日访问）。
1700033659
1700033660
[12]Jason Kitcat,“Source Availability and E-Voting：An Advocate Recants,”Commu- nications of the ACM - Voting Systems 47, no.10（2004）：65-67, http://dl.acm.org/citation.cfm?id=1022594＆picked=prox＆CFID=71780951＆CFTOKEN=7196068（2012年3月10日访问）。
1700033661
1700033662
[13]Internet Policy Institute Report of the National Workshop on Internet Voting：Issues and Research Agenda, http://verifiedvoting.org/downloads/NSFInternetVotingReport.pdf（2012年3月21日访问）。
1700033663
1700033664
[14]Stephen Coleman,“A Tale of Two Houses：the House of Commons, the Big Brother House, and the People at Home,”Parliamentary Affairs 56, no.4（2003）：733-58.
1700033665
1700033666
[15]Dataplanning Ltd.,“How Many U. K. Postcodes？”www.dataplanning.co.uk/ pages/t4t-whatis-data-home.htm（2012年3月12日访问）。
1700033667
1700033668
[16]U. K. Parliament,“Parliamentary Constituencies, 2012”www.parliament.uk/about/ how/elections-and-voting/constituencies（2012年3月24日访问）。
[
上一页 ]
[ :1.700033619e+09 ]
[
下一页 ]