1700070255
1700070256
不管是斯巴达还是雅典,条件都不适合组建一支真正强有力的骑兵部队,1哪怕在某些情况下,骑兵确实起到了至关重要的作用,比如雅典发动的西西里(Sicily)战役。2
1700070257
1700070258
在我看来,与骑兵一样,雅典的弓箭手必须被视为精锐部队。3哪怕他们的装备不如重装步兵昂贵,但弓箭手真正形成战斗力所需的训练却要多得多。一名重装步兵很快就能训练完毕,加入方阵,大家会裹挟着、推动着他向前进。而为了接近敌军,并在受到攻击时迅速撤回,弓箭手不仅要射术精湛,更要行动敏捷、协同有序。因此,他们必须有自立意识、警惕性高,有判断力、头脑清醒。在有尚武传统的民族中,人们小时候就通过训练获得了这种品格。在高度文明的国家,比如当时的雅典,这种品格是在中上层阶级内形成的,他们有足够的时间和闲暇来锻炼武艺。因此,我会在一个特定的雅典公民阶层中寻找弓箭手,这些人的儿子养不起马匹,但与大多数公民相比,他们能够投入军事训练的时间和精力还是要多一些。另外,真正的良弓也不便宜。
1700070259
1700070260
除了弓箭手,远程兵种还包括投石手和掷矛手。操作投石器需要很高的技巧,只有某些地方的人才能掌握这项技能,当地的年轻人从小就遵照传统而练习使用它。比如,罗德岛(Rhodes)就有这个传统,罗德岛投石手是很抢手的雇佣兵。
1700070261
1700070262
如果掷矛手像投石手一样没有自卫武器,掷矛手就比不上弓箭手,也比不上投石手。但是,掷矛手的武器有可能是用作轻型防具的。因此,掷矛手部队主要是在北方的半希腊部族中组建的。在这些部族中,人们没有能力大量制造全套盔甲,于是就成立了特殊的投矛手部队,即轻盾兵(peltast)。轻盾兵装备一面轻型圆盾、一顶帽子(很可能是皮革或夹层亚麻布材质的硬帽)、几支投矛、一把剑。今天的班图人(Bantu)和苏丹黑人(Sudan)能把矛投出40步远。
1700070263
1700070264
在人数相等的情况下,轻盾兵自然不会正面对抗重装步兵。但是,组建一支数量占优势的轻盾兵部队很容易。4而且,在复杂地形下,轻盾兵行动更灵便,能够对重装步兵方阵侧后发起非常有效的进攻。在这种情况下,弓箭手和投石手对重装步兵甚至能构成更大的威胁;但轻盾兵也有一项优势,那就是在危急时刻可以正面一战。重装步兵和弓箭手的运用范围都相当狭窄,而轻盾兵什么都能干。轻盾兵可以从远处投矛,而且进退自如。由于装备盾牌,他们的防护水平刚好足以参与近战。
1700070265
1700070266
无武装的随军仆役或辎重队维持着希波战争时期的特点。在埃斯库罗斯的《波斯人》剧中(第441行),雅典人在决定发动萨拉米斯海战后渡海登上普斯塔里亚岛,先是向被孤立的波斯人投石,然后才投入近战。修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》(History of the Peloponnesian War)第1章第106节中也记载了类似的事迹:雅典重装步兵堵住一个被切断联系的科林斯作战单位,然后“轻装士兵”*用石头将科林斯人杀死。在这里,我们或许会看到一点变化:无论如何,在雅典军队中,上战场充当仆役的奴隶越来越多了。从纯军事角度来看,不管这一变化带来了怎样的弱化效果,经过专业训练的轻装士兵带来的更广泛贡献都足以将其抵消。
1700070267
1700070268
在战斗阵形中,骑兵、轻装士兵和轻盾兵均布置于重装步兵方阵的侧翼。
1700070269
1700070270
在有利条件下,骑兵或轻装单位有时会在战斗中有力地支援重装步兵,决定战局胜负,甚至独自击败一支重装步兵。
1700070271
1700070272
尽管伯罗奔尼撒战争时期的战术阵形看上去或许已经很简单了,但工事和攻城技术还要更加原始。希腊人建起的城墙相当简单。就算守军数量只是勉强够用,城墙似乎也被视为坚不可摧。哪怕攻城方占绝对人数优势,他们既不懂也不敢强攻,而只会等待守军耐不住饥饿,自己出城。
1700070273
1700070274
1700070275
1700070276
1700070278
战争艺术史 2 伯利克里战略
1700070279
1700070280
如前所述,希波战争至伯罗奔尼撒战争期间的希腊战术没有多大变化。尽管如此,后一场战争依然提供了审视前一场战争的全新角度。希波战争的主要特点是,作战双方的装备和战术差异巨大。伯罗奔尼撒战争则是希腊人的内战,装备和战术都是一样的,特点在于一方占据海上优势,一方占据陆上优势。这种状况形成了一个全新的战略问题。希波战争的基础是大规模决战,胜负只有两种结果:要么是万王之王击败并降服希腊人,要么是惨败。伯罗奔尼撒战争旷日持久,长达27年,陆战或许有几场,但并无重要的决战。直到意外发生,斯巴达人建成一支堪与雅典匹敌的海上力量,战争才真正结束。
1700070281
1700070282
战争爆发时,双方都不知道事态会如何发展。他们脑子里只有一个念头:既然一方有陆上优势,一方有海上优势,而且双方的差距那么大,较弱的一方就绝不会冒险发动像萨拉米斯海战、普拉提亚会战那样大规模的战术决战。于是,他们必须面对一个全新的、不同寻常的战略态势:久拖不决的消耗战。
1700070283
1700070284
现在,我们遇到了世界史中最复杂却也最常见的现象之一。正常情况下,“战争”这一概念要求一方主动抓住并打败另一方,以使其屈服于自己的意志。要集中全部力量,毕其功于一役;或者继续猛击,直到决出胜负。战略的任务就是为决战做好准备,尽可能争取最有利的条件。但是,我们现在遇到了一场战争,各种原因导致其不能发生这样的决战。之后还会多次遇到这种情况。尽管如此,一方还是找到了屈服敌方意志、达成战争政治目标的方法。
1700070285
1700070286
与马拉松、温泉关、萨拉米斯和普拉提亚会战一样,希腊又出了一位人物,他把握住了新使命最深刻的内涵,并凭借第一流的笃定精神完成了使命。
1700070287
1700070288
伯利克里是一名雅典人。他明白,母邦的陆上力量比不上伯罗奔尼撒-维奥蒂亚联盟。他从这一事实得出了必然的逻辑结论:要彻底疏散阿提卡乡村地区的人口,交给敌军处置。“如果我认为能够说服你们的话,我就会要求你们亲手毁掉自己的田地。”他对雅典人说道。农村居民必须搬到城内以及连接城区和两座港口[比雷埃夫斯(Piraeus)、法勒隆(Phalerum)]的长壁之间。敌军固然蹂躏阿提卡乡间,但雅典海军也还以颜色,封锁敌方港口,切断敌方城市之间的一切贸易,而且四处登陆,发起突然袭击,破坏敌方的乡间,不逊乃至胜于敌军对本国的摧残。这种战争行为——几乎可称之为“无为战”——能带来怎样的结果呢?压倒性的决战是不可能的。一切都取决于哪一方首先忍受不了痛楚,哪一方首先精疲力竭。我们可以设想出完全不流血的战争方式;但是,对某处强力一击并非不值得考虑,这有利于软化敌方意志。向雅典公民解释自己的方案时,伯利克里提出了上述方针。但是,他还补充了一个事实:必须抓住“不待之机”,这可谓先见之明,庙算详备。究其本质,消耗战放弃了毕其功于一役的可能性;将帅过分谨慎的危险随之而来。凡是战争,总有紧要关头,唯有勇者方可把握。不过,谋事在人,成事在天。敌方兵力到底有多少,又有哪些不可预料的相关因素,都是指挥官不可能确切知道的。就在犹豫、估计、研判形势的当口,时机便再次溜走。如果他总是抱着战争结果不在于冒险决断,而在于逐步消耗的念头,那么决定是否行动就要加倍困难,乃至10倍困难。在消耗战的大原则以外,伯利克里还提出必须利用“不待之机”。要想透彻理解这句话,我们必须将理论继续运用于后世的战争(我们会反复看到,指挥官常会耽于消耗战略,避免做出有风险的决策)。
1700070289
1700070290
雅典人断定,伯利克里指挥过9场胜利的战斗。我们对这些胜利所知甚少,无法据其判断伯利克里的战略才能。但是,通过伯罗奔尼撒战争的整体进程和无数次捷报,我们必须认为他不只是伟大的政治家,更是世界史上的伟大军事家。为他赢得殊荣的并非作战计划(名将不在论兵,而在战功),而是随之而来的巨大决断力和个人权威。他从不半途而废,而是全神贯注,不吝惜任何必要的牺牲,哪怕是整个阿提卡乡间。面对民主制度下的公民大会,他能够让群众听懂他的决策,并获得他们的认可。这一决策的执行是不逊色于任何胜利的战略行为。公元前480、前479年,随着波斯人的逼近,雅典人不仅让出了阿提卡乡间,连城市也一并放弃。这一决定本身或许更甚于伯利克里的决策,但性质却截然不同。前者是绝望的行为,如果不想被征服,雅典人就别无选择。收复故土的战斗没过多久便打响了。在伯罗奔尼撒战争中,疏散同样无可避免,其必然性却并非一目了然。恰恰相反,唯有通过反思性的战略判断方可澄清;而且,该战略并非暂避一时,而是经年累月的长期战略。即便在今天,偶尔还有学究否认疏散的必要性,从而更加证明了伯利克里心智之强大:这项战略如此难以把握,他却说服了掌握主权的雅典公民接受它。
1700070291
1700070292
雅典人长期践行了伯利克里的作战计划。最初的一年半里——或者伯利克里担任城邦领袖期间——计划的每一个细节都得到了明智而积极的贯彻,各项措施配合无间。哪怕伯利克里下台,去世后,雅典人动力依然不减,但其行动却不再协调和规律,而是随着偶然的时事压力和演说家们的想法而摇摆。尽管如此,雅典仍然明显保持着优势,就连夺去了全城四分之一公民生命的多次可怕的瘟疫,也没有将它摧折。最终,持续的游击战甚至带来了大胜的契机。420名拉西第梦人(Lacedaemonians)被困在斯法克特利亚岛(Sphacteria Island)[33]上,部分阵亡,其余292人被俘,被俘者中包括120名斯巴达人。
1700070293
1700070294
凭借这次胜利,伯利克里的作战计划终于在本人去世5年后达成。当然,我们不应该假定雅典人的目标是征服全希腊,就像罗马人征服全意大利那样。伯利克里和任何雅典政治家都没有这般念头,雅典还是太弱小了。要想征服全希腊,不仅要多次取得陆战大胜,而且最重要的是围攻并夺取底比斯、迈加拉、科林斯等敌方城邦。与现代欧洲战争一样,雅典在伯罗奔尼撒战争中的目标以彰显自身地位、维持力量均势、扩张势力范围为限。
1700070295
1700070296
伯利克里死后,雅典再没有出现有能力、有影响的政治家,因此错失了以有利条件议和的机会。但是,哪怕安菲波利(Amphi-polis)[34]负于天才的斯巴达指挥官伯拉希达(Brasidas),雅典仍然能够缔结和约。雅典的地位得到了充分认可,而雅典本就没有其他必须达成的目标。
1700070297
1700070298
8年之后,战端再起。这一次,雅典人战败了,因为他们把伯利克里的一条重要建议抛诸脑后。他曾警告雅典人,“交战期间,不要试图征服新的目标”。
1700070299
1700070300
早在公元前424年,雅典人便被斯法克特利亚岛的胜利冲昏了头脑,计划发起大规模的陆上行动,结果却在第力安(Delium)[35]遭遇惨败,至少损失了1000名重装步兵。但是,雅典人在缔结了实为停战的和约之后,又出兵攻打西西里,损失了约6000名公民,1还赔上了一支庞大的舰队及其装备。转折由此开启。爱奥尼亚人敢于脱离雅典,伯罗奔尼撒人渡海而来,更与波斯国王结盟。雅典人不是联军的对手,最终海战落败,只得屈服。
1700070301
1700070302
1700070303
1700070304
[
上一页 ]
[ :1.700070255e+09 ]
[
下一页 ]