1700070528
1700070529
从一开始，腓力的骑兵实力就远远强于任何时期维奥蒂亚的骑兵，收服色萨利（Thessaly）[49]之后还要更上一层楼。因此，他的骑兵不仅能够击败敌军的骑兵，更能突击敌军的步兵侧翼。我们知道，自马拉松以来，希腊重装步兵方阵就对此极其敏感。
1700070530
1700070531
于是，从现在起，骑兵不再是辅助兵种，而是与步兵平起平坐，乃至担任主攻的兵种。甚至可能出现这种情况：当方阵与敌军接战时，对方的一翼已被击败，同时马其顿骑兵从侧翼攻击方阵主体。另一种可能的情况是：敌军承受不住攻势压力，全局溃逃，方阵甚至都没有进入战斗。
1700070532
1700070533
吕斯托和克希利（H.Köchly）甚至要更进一步。他们相信，骑兵如今是主战兵种，而方阵只是影子，而非光源，人数占大头，却不是军队的核心。根据两人的说法，方阵现在的任务只是坚持战斗，组成牢不可破的守御人墙，直到骑兵奠定胜局。认真分析亚历山大的战斗便可发现，这种说法是过头了。重装步兵为胜利做出了积极的、正面的贡献，持盾护卫和方阵都是。骑兵则有灵活的轻装步兵支援，后者运用标枪、弓箭、投石器为骑兵开路，同时进行一般性的助战。
1700070534
1700070535
马其顿军队组织的长处恰恰在于各个单位的紧密结合。指挥官是一个综合的概念，统御全军，既是军队的缔造者，也是军队的领导者。马其顿的战争艺术是忠诚的产物。
1700070536
1700070537
由于希腊方阵自身的特点，伊巴密浓达在创造侧翼战术，取代平行战术时，只得以左翼进攻，右翼后退。腓力不需要墨守这一成规。他可以根据地形条件，将骑兵布置于更适当的一翼。在流传至今的战记中，奠定胜局的几乎总是右翼骑兵。这一事实并不是根本性的，而是由之前的希腊传统所致，或者只是纯粹的巧合。
1700070538
1700070539
统一指挥、统一号令的另一个结果是：马其顿继承并发展了先进的攻城术。直到公元前4世纪中叶，叙拉古僭主狄奥尼修斯的发明在希腊还少有人知。腓力则用尽各种攻城方法，打了两场大型围城战，分别在佩林苏斯（Perinthus）和拜占庭（Byzantium），技术细节无暇详述。但是，在战争艺术的整体发展上，这一事实本身拥有极大的意义。如果亚历山大只能用旷日持久的饥饿战术，而不是斗智斗力，强攻、拿下哈利卡纳苏斯（Halicarnassus）、提尔（Tyre）、加沙（Gaza）等城市，那么他的战略便毫无可行性。
1700070540
1700070541
1700070542
1700070543
1700070545
战争艺术史 2 亚历山大与波斯：格拉尼卡斯河会战
1700070546
1700070547
同时代的人对亚历山大出征亚洲的兵力估计各有不同。但是，我们可以认为步兵3.2万人、骑兵5100人是合理的数字。1在格拉尼卡斯河（Granicus）[50]会战和伊苏斯（Issus）会战中，参战人数约为3万。根据阿里安（Arrian）[51]的记载，高加米拉（Gaugamela）会战有4万名步兵和7000名骑兵参战；不过，后方已征服地区应该还有大量卫戍后勤部队。无论如何，亚历山大的大军都要远远胜过当年征讨希腊的薛西斯，很可能要多一倍。
1700070548
1700070549
各位希腊作者对大流士对抗马其顿的军队数目极其夸大，一如对薛西斯征讨希腊大军的记载。文献中的波斯军人数稳步增加：格拉尼卡斯是10万人，伊苏斯是60万，高加米拉是100万步兵加4万骑兵。
1700070550
1700070551
这些数字完全不可采纳。我们不知道亚历山大当年打败的波斯军队兵力如何。本书初版中，我曾质疑到底占据数量优势的是亚历山大，还是波斯人。
1700070552
1700070553
但是，在写完梳理中世纪军事制度的第三卷之后，我回过头来重新审视波斯帝国的状况，由此得出的结论完全摧毁了传统的“波斯人数占优说”的基础。波斯帝国东抵兴都库什山，西达博斯普鲁斯（Bosporus）海峡，北至高加索，南界撒哈拉，疆域何其辽阔！于是，人们便得出结论，认为她也能够召集庞大的军队。但是，如果军队规模总是与臣民人数对应的话，奥托（Otto）王朝、萨利安（Salia）王朝、霍亨斯陶芬王朝时期的德意志帝国能够征召的军队该是何其庞大——可事实上，皇帝们的军队又是何其小啊！军队大小并不取决于人口多少，而取决于军事观念。由中世纪的历史可知，骑士为主的军队总是规模很小的。我们已经知道，薛西斯治下的波斯军队以骑士为主，并采用相应的编制。阿黑门尼德（Achaemenid）王朝波斯王的大部分子民完全不会打仗。战事政务由波斯本族的战士阶级负责。哪怕到了大流士三世（Darius Codomannus）时期，波斯本族战士的勇气也能得到希腊人的认可，但其人数实在太少，以至于波斯王试图以外国雇佣兵加以扩充，主要是希腊雇佣兵。相对于疆域远达印度的整个波斯帝国来说，马其顿和希腊面积虽小，产生的战士却要多得多。
1700070554
1700070555
若想明白此处，最好的办法是研究15世纪末的欧洲军事史。德意志境内的阿尔卑斯山民与古希腊人有许多可供比较的点。他们形成了一套全民皆兵的军事体系，以区区几处山谷谷民之力，抵挡住了令周边更大的民族恐惧不已的大军。不妨设想，若有一位国王，他既有一支骑士加步兵组成的强干军队，又像亚历山大降服希腊人一样掌握了瑞士军队，他必能征服整个欧洲，一如当年马其顿横扫亚洲。亚历山大既是帝国统治者，又是一个全民尚武的联合体的统帅。波斯王的帝国诚然大得多——以地理而言，简直无边无际——但最上面的军事阶层人数稀少。在此之前，小居鲁士和他的1.3万名希腊雇佣兵，以及斯巴达王阿格西莱在小亚细亚征战史已经表明，老大帝国的实际抵抗能力是多么脆弱。而亚历山大与大流士的最后一战将表明，哪怕在波斯腹地的边界地区，凭借波斯本族也无法集合一支真正的大军。
1700070556
1700070557
由于希腊雇佣兵助阵，波斯军队由重装步兵、弓箭手和骑兵组成，与马其顿军队相同。阿里安说，在格拉尼卡斯河会战中，马其顿骑兵处于下风，因为他们用投掷的标枪对抗刺击的长矛。但是，他本人也详述过马其顿士兵如何投掷长矛而波斯人如何用剑挡开。因此，双方在装备和作战方式方面并无重要区别。波斯军兼有本族骑士、弓箭手和希腊重装步兵，与对面的马其顿军队颇为相似，只是两军各个兵种的投入程度或有不同。
1700070558
1700070559
亚历山大东征的一个重要先决条件是，他的父亲已经令希腊人顺从于马其顿霸权。在一份庄严的宣告中，科林斯联盟（Corinth-ian League）宣布这场战争是希腊民族之战，亚历山大大军的半数乃至更多都来自希腊。2然而，最重要的一点甚至不是希腊人的积极合作，而是平定希腊以稳固后方。当年，波斯人在希腊本土挑起战火，迫使斯巴达王阿格西莱中断对波斯作战。但是，亚历山大不仅以希腊为后盾，还有余力在马其顿保留一支由安提帕特（Antipater）统领的1.2万名步兵、1500名骑兵的军队，以保本土高枕无忧。
1700070560
1700070561
格拉尼卡斯河会战
1700070562
1700070563
希腊人对格拉尼卡斯河会战相互矛盾的报告，足以证明希腊人对波斯兵力的判断纯属臆断。狄奥多罗斯给出的数字是10万步兵加1万骑兵。阿里安却明确表示，马其顿的步兵规模远高于波斯。他没有提及波斯军队的总人数，只是说波斯军队包含两万名希腊雇佣兵和两万名骑兵。按照常理分析，敌军给出的最低兵力估计总是比较可信的。但是，阿里安的记载却自相矛盾：毕竟，除了希腊雇佣兵和波斯骑兵，肯定还有波斯步兵。如果波斯的步兵总数比马其顿少得多，而马其顿军又不会超过2.5万人，那么波斯军不可能仅希腊雇佣兵就有两万人。我们只好假定，波斯的实际步兵兵力要比马其顿弱得多。至于哪一边骑兵更多，我们无法确知，不过很可能是马其顿，因为波斯军的行动没有显示出人数占优的意识，对骑兵尤其如此。波斯人没有找一处开阔平原做战场，而是选择了天险格拉尼卡斯河作为阵前屏障，等待马其顿发起进攻。格拉尼卡斯河的任何一处大概皆可徒涉，但波斯列阵的右岸地形高陡。
1700070564
1700070565
有人可能会设想：波斯人根本不想在这里交战，他们只是占据此处，期望亚历山大不敢在如此不利的地形发起进攻，而是会转移位置，这就要花不少时间。趁此期间，波斯可以转移到欧洲。但是，从波斯人的整体行动来看，战场选择毫无疑问是完全从战术考虑出发的，这也得到了一切正面记载文献的支持。这是战争史的一个新现象：波斯人知道自己处于弱势，努力寻找有利地形，于是选择了一处前方有阻碍的地点，目的是增大敌军进攻的难度。
1700070566
1700070567
马其顿军的中央为重装步兵，骑兵和射手构成两翼。亚历山大本人身处右翼的王伴骑兵中间，旁边内侧是持盾护卫。由骑兵和射手组成（或许还有一队持盾护卫支援）的右翼首先渡河，轻松击退波斯骑兵。尽管史籍对仰攻右岸的描述很详细，但战术展开情况仍然不太清晰，一方面是因为我们不知道兵力强弱对比，另一方面是文献没有记述波斯徒步弓箭手的活动。很难相信波斯人当时没有徒步弓箭手。一般情况下，对达成最大战果必不可少的恰恰是这一兵种。
1700070568
1700070569
但是，根据希腊人的记载，徒步弓箭手恰恰是最不适合守卫陡坡的兵种，以至于只有波斯骑兵投入战斗，哪怕马其顿军没有数量优势，落败于射手与骑兵联合的马其顿军也是再自然不过。
1700070570
1700070571
于是，理解这场战斗的多个关键因素没有显现出来。我们掌握的只有以下信息：阵前天险对波斯人毫无用处——我们之后还会经常讲到这种现象——而且，战斗结果是由右翼的骑兵和射手所决定的。波斯骑兵刚刚逃离战场，之前与敌军隔河对立、一直无所作为的希腊雇佣兵方阵就遭到正面中部是马其顿方阵、两翼是骑兵和射手的夹攻，未经激烈抵抗便或死亡或被俘。
1700070572
1700070573
阿里安对此战的记载最佳。根据他的说法，马其顿共有85名骑兵和30名步兵战死。若真如文献要我们相信的那样，雇佣兵几乎全军覆没，上述战损数据实在是难以置信。这些雇佣兵卖命的要价可是很高的。不过，雇佣兵的总数和死亡人数很可能并不多，大部分很可能都成了俘虏。果真如此，马其顿的战损数据看起来就相当可信了。数量庞大的步兵根本没有交战，这样就能解释骑兵为何占阵亡总数的四分之三了。阵亡115人，那么负伤者估计就有500到1000人。诚然，这个伤亡数字并不大，而且表明波斯军的抵抗并不坚决。但是，如果真正的参战者不超过6000人的话，那么上述伤亡数字就不难与波斯骑士奋勇战斗、令亚历山大本人陷入险境的记载协调起来。当然，以上皆为推演，而非确定的史实，断不可自欺欺人。如果一个人认可希腊雇佣兵被消灭殆尽且人数超过两万，那么，他也可以在文献中找到依据；该文献还提出马其顿步兵损失不过30人。我们没有正面的证据来拒斥希腊雇佣兵被消灭殆尽且人数超过两万而接受马其顿损失不过30人，但有一点是确定的：两者相互矛盾，必须放弃其一。
1700070574
1700070575
1700070576
1700070577
[
上一页 ]
[ :1.700070528e+09 ]
[
下一页 ]