1700077860
1700077861
黑尔曼（第58页）试图从拉姆拉战斗（engagement at Ramleh）的文献记载中解读出某种精巧的品字形结构，尽管鲍德温国王[120]率领的基督徒军队只有260名骑士和900名步兵，而且步兵还被留在后方，没有实际参战。文献中提到了“前阵”（anteriores acies），用“头部”（in capite）来表示胜利，用“尾部”（in cauda）来表示战败。所以从史料来看，步兵确实没有参战。不过，科勒已经正确地反对和驳斥了这种解读方式；当然，科勒在别处（3：2：186）依然支持梯队阵形。
1700077862
1700077863
拉姆拉战斗
1700077864
1700077865
（1102年5月）
1700077866
1700077867
鲍德温国王只带着骑士就去攻击一支兵力大得多的埃及军队，结果被打败了。富尔彻批评他阵形散乱，而且不等步兵赶上来。由于十字军单凭骑士就打赢了1098年的安条克湖畔会战，黑尔曼就得出“步兵”从那时起变得更加重要的结论，尽管他驳斥了德尔佩什更加极端的解读方式（第66页、第124页）。我们不能采纳这个结论，两次战斗结果的不同也可能是因为拉姆拉的敌军素质更高或人数更多。
1700077868
1700077869
战败的指挥官常会遭到口诛笔伐，我们从中得不出什么定论。
1700077870
1700077871
拉姆拉战斗
1700077872
1700077873
（1105年8月27日）
1700077874
1700077875
黑尔曼在此处同样试图从文献中读出他的品字阵，但他也承认找不到有说服力的证据。
1700077876
1700077877
萨明会战
1700077878
1700077879
（1115年9月14日）
1700077880
1700077881
阿塔勒布（贝拉斯）会战
1700077882
1700077883
（1119年6月28日）
1700077884
1700077885
黑尔曼认为萨明会战（battle of Sarmin）和阿塔勒布会战[battle of Athareb，或称贝拉斯会战（battle of Belath）]两场会战都有分梯队进攻。科勒表示同意。安条克公爵罗杰（Prince Roger of Antioch）的宰相留下了一份非常好的文献，其著作还提供了“初次交手”或“前线战斗”并不意味着各单位前后排列的文本证据（参见第280页）。
1700077886
1700077887
哈布会战
1700077888
1700077889
（1119年8月13日）
1700077890
1700077891
与阿什凯伦会战一样，哈布会战（battle of Hab）中的基督徒军队依然是3路行军，每路3队，而且同时遭到多个方向的攻击。有几队被击溃，但基督徒最终赢得了胜利。全军有700名骑兵和几千名步兵。
1700077892
1700077893
十字军分成9队行军，横竖均为3队，目的是同时应对四面进攻。黑尔曼将其描述为窄长纵队。按照本书提出的理由，那是不可能的。阿什凯伦会战中一队平均有133名骑兵，这是黑尔曼自己的估计；而到了哈布会战中，一队平均不到100名骑兵（另有步兵），阵形肯定同样类似于皮伦劳伊塔会战。科勒也这样认为（3：2：211）。
1700077894
1700077895
哈扎斯会战
1700077896
1700077897
（1125年）
1700077898
1700077899
在黑尔曼的哈扎斯会战（battle of Hazarth）示意图中，步兵在骑士后方，理由不明。而且在其正文第98页中说，骑士发起进攻时，步兵已经在交战了。
1700077900
1700077901
迈尔杰-萨法尔会战
1700077902
1700077903
（1126年）
1700077904
1700077905
据提尔的威廉记载，在迈尔杰-萨法尔会战（battle of Merdj-Sefer）中，步兵用剑杀死了倒地受伤的敌人，堵住了敌军的退路，还帮助摔下来的友军上马。
1700077906
1700077907
哈丁会战
1700077908
1700077909
（1187年7月4日）
[
上一页 ]
[ :1.70007786e+09 ]
[
下一页 ]