打字猴:1.700086415e+09
1700086415
1700086416 因此,希腊人对己方在三日海战中表现的记述是准确的。舰队在温泉关败报抵达之前就决定撤退的记载可能是假的。无论如何,如果我们假定温泉关败报打破了平衡[普鲁塔克(Plutarch)早就持这种看法了],导致希腊人最终决定撤兵,而最初只有少数人主张撤退,战况似乎就容易理解多了。
1700086417
1700086418 不论实情如何,希腊舰队肯定显示出一点:在开阔的海面上,他们与波斯人旗鼓相当,海战三日是打不垮他们的。
1700086419
1700086420 从这一点,我们或许可以得出结论,两军舰队的力量大致相当。希腊人试图用敌舰太大、太多、混乱不堪、自相损毁来解释记述中的矛盾(波斯舰队的数量是希腊的3倍,波斯海军却依然无法取胜),这是纯粹的杜撰。波斯海军的主力是腓尼基人和爱奥尼亚的希腊人,他们都是优秀的水手,船就是他们造的,他们也知道怎么开。波斯一方的船员大概全是专业水手,而希腊战舰诚然有一部分优秀水手,但肯定也有缺乏航海经验的公民。希罗多德本人多次指出敌方在技术方面的优越(7.179;8.10)。特米斯托克利也明确说过(8.60),希腊的船操控性要差一些。后世海军史——比如,伯罗奔尼撒战争中雅典海军占据上风——告诉我们,经过专业训练的水手能够带来极大的影响。但是,公元前480年的雅典舰队包含许多阿提卡农民、烧炭工和工匠,他们可能只受过短期集训。而且,战舰本身也是开战前两年才建造的。2波斯人本来就有技术和指挥上的优势,倘若再加上数量优势,希腊人是不可能连战三日的。希腊人自称,首日海战己方有271艘三层桨战舰,那么波斯人最多有两三百艘。据说,波斯舰队还在几天前的风暴中损失了不少船只。即便风暴所带来的损失有所夸大,而且波斯军最初至多有两三百艘船,但薛西斯大概依然相信自己能够在海上荡平希腊舰队。在整个希腊舰队中,雅典出了127艘。就在几年前,雅典为了攻打埃伊纳(Aegina)还向科林斯借船20艘。直到那时,雅典才根据特米斯托克利的提议,于公元前482—前483年建起了庞大的舰队。波斯帝国当然不会知道,那个蕞尔小邦在最后时刻付出了怎样非凡的努力。因此,我们似乎不仅没有假定波斯舰队规模大于希腊舰队的内在理由,而且阿提米西安的战局——至少在风暴造成波斯舰队损失之后——更是明确地排除了这一可能性。3波斯方未等舰队到齐就匆忙出战的揣测也是不攻自破。
1700086421
1700086422 如果上述分析都是正确的,那么,希腊舰队的撤退就很好理解了。根据希罗多德的记载,雅典在阿提米西安得到了另外53艘三层桨战舰的增援。贝洛赫表示怀疑,而且有很好的理由:雅典的人力不足以操持200艘三层桨战舰。不过,直到萨拉米斯海战(Battle of Salamis),才有成规模的各支规模较小的分舰队赶来与主力舰队会合,这是毫无疑问的。希罗多德特别明确地表示,波斯一方得到的增援与希腊一方相当。不过,按照希罗多德的说法,波斯的援军只有外岛希腊人派出的几艘船只,而希腊一方则有55艘三层桨战舰(不计入53艘希腊战舰)。于是,从阿提米西安撤退后,希腊舰队可以与后方援军会合,还能在本国港口迅速修复受损战舰;而波斯人修船可就困难多了。假如希腊人在阿提米西安海战中果真取胜,那么,前进至萨洛尼克湾(Saronic Gulf)[29]再次开战的希望当然要大得多。不过,这样做的代价肯定会很高,因为雅典舰队离开本土,会让雅典城任由敌人宰割。但是,他们原本就没有在阿提米西安海战中击败敌军,自然也就别无选择。
1700086423
1700086424
1700086425
1700086426
1700086427 战争艺术史 [:1700085706]
1700086428 战争艺术史 8 萨拉米斯海战
1700086429
1700086430 消息传到雅典,下达命令,要公民离开这座城市,将它交给敌军,他们感到震惊绝望,拒绝听从命令,连对于“木墙”神谕的解释都没有用。最后,雅典卫城的圣蛇没有吃按月奉上的供饼,结论只能是,连圣蛇也离开了雅典。现在,雅典市民终于不再犹豫,遂遵从神意出城。
1700086431
1700086432 一部分人去了伯罗奔尼撒,但也有人只是渡海去了萨拉米斯岛。当时估计没有足够的运输工具将所有人及其家当都送去伯罗奔尼撒。农民大概进了山。萨拉米斯岛为市民提供了避难所,因此希腊舰队也就不能离开萨拉米斯岛了。尽管如此,根据传说记载,围绕是否要在萨拉米斯附近与波斯舰队交战这一点,指挥官内部发生了激烈争执。争执的确切性质无从得知。而且,把希罗多德的记载视为信史也是不符合规范的,哪怕我们可以排除其中的一些明显矛盾和不可能发生的事。或许,将领争执多为虚构,只包含了一个很小的事实内核:当时召开了一场军事会议,将领仔细衡量选择在萨拉米斯或别处开战的种种理由。这种歪曲看似很严重,其实在军事史中很常见,哪怕是近现代。我在此处只举两个例子,一个是布林格撰写的穆尔滕(Murten)战记,一个是布拉格会战(Battle of Prague)前夕,腓特烈与什未林(Schwerin)据说也发生了类似的争吵。诚然,希罗多德的部分记载很贴近实情,我们可以接受。但是,就萨拉米斯海战而言,我们不知道他的记载是否包含某些我们所不了解的、可能还很强烈的其他动机。
1700086433
1700086434 首先,我们必须提出一点:问题不是海战有没有发生,而是海战在哪里发生。如果希腊人不敢打海战,希腊就只得屈服于波斯。没有了舰队的阻碍,波斯人可以绕过地峡的护墙,实行包抄。而且,我们已经知道,希腊陆军没有在开阔地带对战波斯的自信心。因此,如果海战在萨拉米斯岛和大陆之间爆发,战败的希腊人就会被切断退路,只有少数船只能穿过迈加拉海峡(Sound of Megara)逃出,假如波斯没有把这条通道也堵住的话。因此,交战地点选在开阔水域的好处就是风险小。但是,从结果来看,这一点是不需要考虑的:如果海军战败,即便舰队没有全军覆没,结果也是决定性的,因为没有海军支持的陆军终究是抵挡不住的。此外,一旦撤至地峡,不仅萨拉米斯岛和岛上避难的雅典人要丢给波斯,也会失去埃伊纳和迈加拉。理由似乎相当充分。假如起初竟有人主张进一步后撤,恐怕就真是找不到合理的原因。实际上,传说中给出的解释不过是愚蠢和怯懦的。真实情况并非如此。我们完全能肯定,斯巴达王尤里比亚德(Eurybiades)以及科林斯统帅阿德曼图(Adeimantus,他被城邦同胞奉为英雄,萨拉米斯海战中真正的征服者)还为方案提出了其他希罗多德略过的理由。事实上,我们现在从希罗多德的叙述中发现了另一个此前无人注意的事实,它为我们提供了追寻已久的答案——如果希罗多德的叙述背后隐藏着任何事实的话。
1700086435
1700086436 据记载,一支由60艘三层桨战舰组成的克基拉舰队早已抵达伯罗奔尼撒半岛南端。克基拉人自称风向不利,无法北上,而希腊人后来公然表示质疑,认为他们是故意拖延,等待战斗结果,然后加入胜利的一方。不过,有一种情况似乎并非不可能:希腊联军指挥官一直期望克基拉舰队抵达,因此哪怕冒着最惨重的牺牲的风险,也有人愿意进一步后退,与其合兵一处,增加胜利的机会。
1700086437
1700086438 据说,特米斯托克利为了逼迫大家作出决断,竟然把自己全部赌上,假装投敌,将希腊人内部分裂的情况告知薛西斯,引诱他立即发起进攻。至于特米斯托克利的信件内容,希腊作者观点不一。埃斯库罗斯(《波斯人》第336行)的说法是,有一个人向薛西斯报信,说希腊人要趁夜逃跑,四散求生。希罗多德补充道,如果波斯人鼓帆进攻,希腊人自己就会打起来。狄奥多罗斯(Diodorus,很可能转引自埃福罗斯)[30]笔下的信使说道,希腊舰队准备驶往地峡,与陆军会合。普鲁塔克的说法差不多,很可能出自同一来源。观点分歧的原因很明显:有些人没有想到,希腊人分兵对波斯国王是有好处的。如果事情走到这一步,波斯舰队不仅能够轻易打垮分兵后的希腊船只——如果它们还敢出海的话——而且能够从海路运送部分陆军至伯罗奔尼撒半岛某地,迫使希腊人撤出最后一处难以包抄的阵地,即筑墙守卫的科林斯地峡,从而奠定陆上胜局。在此基础上,根据希罗多德的补充(希腊联军会发生内讧,部分人会投向波斯),波斯人发起进攻就可以理解了,至少是部分理解。但是,埃福罗斯认识到,单凭这样并不能充分解释波斯人发起进攻的原因。既然没有其他正面叙述,他便提出新解:不是分兵,而只是撤退到地峡,与陆军会合。尼波斯(Nepos)、查士丁(Justin)和弗龙蒂努斯(Frontinus)[31]等后世作者回到了最初的传说,认为波斯王收到了这样的信息:“希腊人就要散伙了,你应该尽快行动,把他们一网打尽。”从没有谎话像这样把高傲的国王耍得团团转。但是,特米斯托克斯是一名真正的军人,他应该会对自己说,薛西斯收到消息之后会这样回复:“这可真是好消息,总算能一次性解决他们了,而且还没有风险。”如果消息写成下面这样,看起来大概就还会更可信一些:“60艘克基拉三层桨战舰正在赶来,波斯人应该赶在它们抵达前交战。”
1700086439
1700086440 到此为止的内容都是前两版原有的,但接下来就是新内容了。令人惊讶的是,通过周密的文献学研究,我们发现了一个全新的事实,无论从战略角度,还是从战术角度,都为萨拉米斯海战的经过提供了一个与传统观点截然不同的基础。之前关于萨拉米斯海战的所有研究都假定,普昔塔利岛(Psyttalea)就是位于迈加拉海峡入口处的莱普索库塔里岛(Leipsokutali)。前者在海战期间被波斯占领,海战胜利后陷于孤立并被摧毁。为了将埃斯库罗斯与希罗多德对海战的叙述,以及两人的叙述与上述地形协调起来,人们付出了无数心血。现在,尤里乌斯·贝洛赫已经证明,前人都被“普昔塔利”和“莱普索库塔里”这两个词的表面相似性带偏了,两者实际上毫无关联,普昔塔利岛其实是圣乔治岛(Island Hagios Georgios),位于北边的海峡内部,与入口距离不近。围绕穆尔滕会战也发生过类似的情况。那场战斗有一个毫无根据的传统别称,即“教堂之战”,而教堂距离真实的战场其实很远,导致人们曲解了战场地形,进而曲解了该战的战略和战术背景。凭借贝洛赫的研究成果,我于1911年沿着迈加拉海峡的海岸走了一遍。亲眼看到海峡大小之后,我就明白战斗不可能在海峡内发生,因为空间太狭小了。战斗地点只可能在位于迈加拉海峡以北的依洛西斯湾(Bay of Eleusis)。
1700086441
1700086442 在此基础上,我的学生格特弗里德·齐恩(Gottfried Zinn)又研究了一遍原始文献,无可反驳地得出了萨拉米斯海战的战略和战术态势。1原始文献原本看似龃龉,只能改动文字方可补救,如今看来是完全协调的。
1700086443
1700086444 波斯占领雅典后,整整等了14天才逼迫雅典人发起决战(占领雅典的日期是9月10日前后,海战是9月28日)。尽管之前取得了多次胜利,但波斯人面对的情况相当艰难,下决断并不容易。希腊舰队停泊于萨拉米斯岛北岸,那里有所需的沙质海岸(整个东岸几乎都是岩石)。由于岛上淡水不足以供给整个舰队(约300艘军舰,船员共有5万到6万人),部分船只大概停在迈加拉海岸外。不难设想,薛西斯肯定考虑过水陆并进,一面从海上攻击希腊舰队,一面从陆上沿着雅典至迈加拉的道路推进。但是,由于没有相关信息流传下来,我们只能认为波斯人确实没有打到迈加拉。2他们大概觉得自身力量不够强,于是仅限于发动海战,这就需要周密的长时间侦察。为了赶上希腊舰队,波斯舰队要么取道遍布岛屿和礁石、蜿蜒曲折的萨拉米斯海峡,要么走迈加拉一侧的特鲁皮卡湾(Trupica Bay),它比萨拉米斯海峡还要狭窄。最后的决定是同时走两边,一旦取胜,希腊舰队便会全军覆没。两队趁夜出发,以便次日早晨由两侧大略同时进入依洛西斯湾。
1700086445
1700086446 接到波斯舰队驶来的消息后,希腊方立即做出准备,分兵拒敌,向敌舰前进。交战前,特米斯托克利又发表了一次动员讲话。他的意图不是把敌人堵在更开阔的依洛西斯湾以外,而是趁对方刚驶出狭窄水道、布阵尚未完成的时候发起攻击。于是,希腊先锋——之前大概就是他们在观察和掩护海峡入口——先向后方划了一段距离。接着,战斗打响了,希腊人试图包抄向依洛西斯湾前进的波斯舰队右翼。希罗多德对此的叙述是正确的。波斯人勇猛地击退了希腊军,但海峡令波斯舰队驶出的速度很慢;而希腊人的力量在任何情况下都占据优势,可以马上发挥出来。于是,尽管腓尼基人和爱奥尼亚人操纵的战舰机动性更强,如今只得退却,回到海峡之内。前面退下来的船和后面赶上去的船相互碰撞,造成了极大的混乱和严重的损失。
1700086447
1700086448 没有留下有关迈加拉一侧海峡战况的记载。不过,情况肯定与这一边差不多,因为雅典人告诉希罗多德,科林斯的战舰已经朝那个方向驶去了(雅典人以为他们要逃跑),而科林斯人则将领袖阿德曼图奉为胜利者。
1700086449
1700086450 现在,令史书记载费解难懂的传统错误认识都烟消云散了。
1700086451
1700086452 目前还有一处没有解释清楚:为什么埃斯库罗斯专门强调的狭窄水道只对波斯人不利呢?毕竟,腓尼基和爱奥尼亚水手的能力毫无疑问要比雅典民兵船员强。不过,此处正好显示了特米斯托克利的战略天赋,由于他的作战部署,海峡成为希腊人的“朋友”,而波斯军却发挥不出自己的航海技能。这条水道与战斗本身没有直接联系,却与通往战场的路径直接相关。
1700086453
1700086454 希腊在阿提米西安的开阔水域打胜了,如今舰船数目更多了,却有意于逼仄水域寻求战机。这一矛盾如今解开了,因为狭窄的海峡并不是战场本身,而只是通往战场的路径。
1700086455
1700086456 薛西斯的观战地都说为萨拉米斯海峡旁的山丘;而普鲁塔克有另外一处记载,即薛西斯将王座立于迈加拉边境的一座山上。如果战斗发生于萨拉米斯海峡的南侧入口,距离观战地10千米到12千米,这段记载怎么能说通呢?如今看来,这条记载未必准确,却也不无合理性。
1700086457
1700086458 我们终于找到了有足够空间打这场海战的地方。希罗多德笔下波斯人在右翼依洛西斯湾的动向,以及科林斯人的行为总算清楚了。
1700086459
1700086460 不过,在整体文献中,与齐恩新说相左的地方也不止一处。
1700086461
1700086462 希腊人虽然获胜,但战果并不大。他们还不敢乘胜追击,进入大海。实际上,他们以为会有新一轮的进攻。但是,薛西斯已经认定自己无法在海上征服希腊人,尤其是在克基拉舰队还在路上时。他觉得自己的舰队要是打不败希腊人,之后便无用武之地了,于是令其返航。
1700086463
1700086464 然而,这一事实绝不意味着波斯人输掉了战争。攻打地峡阵地诚然无益,但波斯人毕竟手握希腊中部和阿提卡半岛,希腊人也不敢冒险在陆地正面迎战。因此,如果陆军留在希腊,就地补给,希腊人——尤其是雅典人——估计抵御不住反复的入侵,最终会厌倦战争。毕竟,他们不能每年都撤出城市,渡海避难。
[ 上一页 ]  [ :1.700086415e+09 ]  [ 下一页 ]