1700087730
1700087731
除了百夫长副手，我们还看到有口令官（tesserarius）和掌旗手（signifer）。但是，文献里没有讲这些人是否有领导职务。5
1700087732
1700087733
出于现实目的，第二次布匿战争让罗马拥有了一支职业军队。但是，它仍然是一支公民军队，这并非仅仅是表面形式。之后，实际的转变过程还持续了很长一段时间。
1700087734
1700087735
公元前2世纪尚处于公民军队和职业军队的过渡期，有一个事实突出地表现了这一点：在不断组建的新军团及其军官队伍中，每个人每次参战指派的岗位都不一样，因此当时还没有晋升序列的概念。无疑，百夫长内部是有严谨序列的：青年兵第十支队第二百人队的百夫长地位最低，老年兵第一支队第一百人队的百夫长地位最高，称“首列百夫长”（primus pilus）。但是，首列百夫长的人选是变动不居的。每次部队改编，执政官和军事保民官（这两个职位本身也在不断轮换）都会根据自己的判断重新分配职位。只要军团仍然是公民性质占据主导，这就无伤大雅。毕竟到了下一年，连前一年的执政官也要服从当年的执政官。在雅典，一名公民今年还是军队统帅，明年可能就是普通士兵了。
1700087736
1700087737
但是，罗马百夫长对军阶的意识逐渐增强，以至于总会把降级——其实往往只是纯属偶然或长官一时兴起——当成委屈的事。有一次，他们起来反对这种制度。李维（42.33及之后数页）为我们留下了一段富有罗马特色，而且能反映出百夫长生活状况和思想意识的记述。
1700087738
1700087739
公元前171年，罗马元老院对马其顿国王珀尔修斯宣战，下令征召尽可能多的老百夫长参战，其中不少人志愿入伍。但是23名前任首列百夫长向保民官申诉，要求再次入伍后给予之前的位置。由于每个军团只有一名首列百夫长，而且第一批只组建了4个军团，之后会再组建4个后备军团，所以很难满足他们的要求。原文讲到这件事的本意，似乎只是说明征兵制度本身的局限性。但是无论作者本意如何，对我们来说，最有意思的还是记载本身，摘录如下：
1700087740
1700087741
执政官此次征兵比以往上心得多。普布利乌斯·李锡尼（Publins Licinius）还征召了许多老兵和老百夫长，其中许多人看到之前参加马其顿战争或者在亚洲与安提柯作战的士兵都发了财，于是志愿入伍。由于军事保民官认为应当征召有经验的百夫长，23名首列百夫长收到征召令之后向保民官发出申诉。两名保民官马库斯·福尔维乌斯·诺比利奥（Marcus Fulvius Nobilior）和马库斯·克劳迪乌斯·马塞勒斯让首列百夫长们去找执政官，说此事要由负责征兵作战的人裁决。其他保民官则解释说，他们会调查这些首列百夫长被征召的原因，若有不法，便会出手帮助公民同胞。
1700087742
1700087743
保民官听取了事件经过，在场者有担任法律顾问的前执政官马库斯·波比利乌斯（Marcus Popillius）、百夫长和现任执政官。执政官要求交由公民大会审理，于是召集了公民。两年前当过执政官的马库斯·波比利乌斯代表百夫长说道：“他们早已完成正常的服役义务，年纪和经岁劳苦也消磨了他们的体魄。但是，他们仍然没有拒绝为公众的利益而再次上阵，唯一的愿望只是职位不要低于之前服役时而已。”
1700087744
1700087745
普布利乌斯·李锡尼执政官叫人宣读元老院法令：元老院宣布，第一位对珀尔修斯宣战的执政官、第二位对珀尔修斯宣战的执政官应尽可能征召老百夫长，50岁以下者均不免役。接着，李锡尼要求在这场发生于意大利侧近的新战争中，百夫长们不要妨碍军事保民官征兵，也不要阻止执政官将每个人分配到最符合共和国利益的职位上。
1700087746
1700087747
执政官说完后，斯普利乌斯·李固斯提努斯（Spurius Ligustinus），一名向保民官申诉的百夫长请求保民官和执政官同意他对人民说几句话。各官应允后，据说他讲了这样一番话：“公民们，本人斯普利乌斯·李固斯提努斯来自萨宾（Sabine）省的克鲁斯图美伦区（Crustumerium）。父亲留下薄田一亩，草舍一间，我生于斯，长于斯，如今依然生活在那里。刚刚成年，父亲就把兄弟的女儿许配给我，她没有带来别的，只有自由、贞操和一个能生孩子的大肚子，哪怕是富户也够受的。我们两口子有6个儿子和两个女儿。女儿都出嫁了，4个大儿子已经穿上了成人的长袍，两个小儿子还穿着男孩的短裙。我当年在普布利乌斯·苏尔皮基乌斯（Publius Sulpicius）和盖乌斯·奥勒留（Caius Aurelius）两位执政官手下当兵，奔赴马其顿与腓力国王作战，头两年是普通士兵，第三年因为作战勇敢，提图斯·昆西提乌斯·弗拉米尼乌斯（Titus Quinctius Flaminius）将我提拔为青年兵第十支队的百夫长。打败腓力和马其顿之后，我们回到意大利，部队就解散了。没多久，我又自愿参军，被派到西班牙跟随马库斯·波西乌斯·加图（Marcus Porcius Cato）执政官作战。久经战阵、熟悉他和其他统帅的人都知道，在所有在世的统帅里，没有一位比他更擅长发现和判断勇猛之士。他觉得我够资格担任青年兵第一支队的百夫长。我第三次服役也是自愿参军，作战对象是埃托利亚人（Aetolians）和安提柯国王。曼尼乌斯·阿基利乌斯（Manius Acilius）任命我为壮年兵第一支队百夫长。打退安提柯国王，击败埃托利亚人之后，我们回到意大利，之后又两度入伍，时间都是一年。接着，我又两次到西班牙服役，一次是在昆图斯·富尔维乌斯·弗拉库斯手下，一次是在裁判官提比略·赛普洛尼乌斯·格拉古（Praetor Tiberius Sempronius Gracchus）手下。因为我和其他一些人作战勇敢，弗拉库斯就把我们从他掌管的行省里带出来，参加他的凯旋式。提比略·格拉古被派去外省当总督，就叫我同去。几年之间，我当过4次首列百夫长，34次因作战勇猛而受到长官表彰，戴过6次槲叶环（civic crown）。我从军22年，如今已年逾50岁。哪怕我没有当这么多年兵，也没有年老免役，我要是不想服役，那也容易得很，我家里可是有4个儿子顶班呢。不过，我要把话讲清楚：只要正在组建大军的统帅把我当成一个合格的军人，我就绝不会想办法免役。至于决定我该干什么岗位，那是军事保民官的事。我将竭尽全力，成为全军最勇敢的一个人。我从来都是这样做的，长官和战友都可以作证。年轻的同志们，你们即使通过申诉为自己赢得了权利，也绝不要违抗长官和元老院的权威，要正当地服从元老院和执政官，将任何有益于公众利益的职位视为荣耀。”
1700087748
1700087749
他讲完之后，普布利乌斯·李锡尼执政官大大表扬了他，将他从公民大会会场带进元老院，他又受到元老们的一致称赞。由于他的勇敢，军事保民官授予他第一军团第一支队百夫长的职位。其他百夫长放弃申诉，服从征召命令。
1700087750
1700087751
这则小故事有一件事没有解释清楚：李固斯提努斯最初为百夫长慷慨陈词，最后却反对他们的要求，原因何在？这样看来，李固斯提努斯此人颇为可疑。但是，不管实情是否果真如此，李固斯提努斯的发言——无论真情还是假意——表达了罗马贵族统治阶层希望在百夫长身上看到的精神。
1700087752
1700087753
1700087754
1700087755
1700087757
战争艺术史 4 米特拉达梯
1700087758
1700087759
罗马的帝国霸业尚未完成，似乎便要因为激烈的党争、盟国的背叛和肆虐往复于整个意大利的内战而崩溃。一名卡帕多西亚王公也因此有了反抗罗马的勇气，将希腊化的东方从罗马手中解放出来，由自己统一东方。论血统，米特拉达梯（Mithridates）是波斯人，可能还与阿黑门尼德王族沾亲带故；论教育和举止，他又是希腊人。他是真正的亚历山大大帝带来的民族融合的产物。通过明智而有力的政略，他将帝国版图扩张到了黑海两岸以外，被罗马官员税吏欺辱到绝望的希腊人大多前来投奔，最出名的是雅典人。
1700087760
1700087761
罗马似乎完全失序，而米特拉达梯则以王室权威统合和控御麾下诸国。在经济和财政方面，东方的力量无疑要强过西方；希腊世界为本都国王（Pontic King）[89]米特拉达梯贡献了大量军政人才和顾问智囊，甚至有人从罗马前来报效。双方的军队本质上都具有雇佣兵单位的特质。从上述方面来看，无疑是一代人杰的米特拉达梯或许是罗马人的对手。
1700087762
1700087763
尽管如此，他还是被打败了。毕竟只有部分希腊人投奔他，有几个国家——特别是罗德岛和马其顿——站在罗马人一边。而且与这位国王相比，罗马人的实力基础要强得多，军事化程度也高得多。即便希腊人为他提供了指挥官，而且只要财力允许，他不仅能从本国臣民募兵，还能招募好战的蛮族雇佣兵，但是他还缺了一样罗马人的力量支柱，一个建立在罗马公民概念的民族政治基础上，并与纪律观念相配合的军阶：百夫长。尽管内部有动乱，但是罗马国家仍然足够巩固，不至于分崩离析。天才人物苏拉（Sulla）成为统帅，从而确保了罗马军队的优势。我们不知道战争的详情经过，因为现有文献的可靠程度不比阿庇安的汉尼拔征战史，以及辛布里-条顿战记更高。苏拉本人的回忆录必然是自吹自擂，含混不清，而普鲁塔克和其他一些人都采用了它。在喀罗尼亚会战（Battle of Chaeronea）中，苏拉据说仅凭1.5万名步兵和1500名骑兵就打败了12万亚洲敌人；另有一说是打败了6万亚洲敌人。10万（或5万）敌军被杀，而罗马只有14人失踪，而且其中两人被找了回来。对这场战斗的记载大概都是虚构的，其实只是一次奇袭（根据一份文献记载）。1不久之后，几乎在同一地点（奥尔霍迈诺斯附近），苏拉据说又迎击并打败了7万或8万亚洲大军和1万骑兵，这些人是米特拉达梯听到前一次战败的消息后从海路派来的。2
1700087764
1700087765
后来，米特拉达梯的军队扩大到了50万人。不过，罗马人很可能不仅有素养优势，更有数量上的优势。毋庸赘言，像米特拉达梯这样明智的人不会率领乌合之众作战，他们既要钱粮，上阵又无用处。但是，常年维持一支经验丰富的野战雇佣兵部队耗费极大，而且米特拉达梯不仅要供养陆军，还要供养一支规模不小的海军。苏拉率领3万部队渡海，首先围攻雅典。根据记载，米特拉达梯的大军就驻扎在马其顿，却没有尝试解救殊死抵抗的雅典人。如果这件事看起来无法理解的话，原因很可能是这支大军只存在于幻想中，其实只有一小股部队，因此不敢在援军抵达之前冒险与罗马人交战。就我们掌握的文献资料来看，详述这些战争的细节并无益处。
1700087766
1700087767
此处有一点应当提出：马略与辛布里人、条顿人交战的记载，以及苏拉与米特拉达梯作战的记载非常相似。两段记载几乎如出一辙：都有士卒看到庞大的敌军后顿觉大骇，都对敌军士兵躲在营地工事后面喧闹高呼、嘲讽罗马人的情景做了绘声绘色的描述。为了坚定士卒的心志，马略让他们挖了一条沟渠；苏拉则命令手下将刻菲索斯河（Cephisus）[90]改道，干活干累了，士兵就会觉得还是打仗比较好。最终马略手下的士卒习惯了蛮族大军的可怕景象，遂主动请战；苏拉手下士卒请战的原因是厌倦了挖渠。那么米特拉达梯任命的一线统帅阿基劳斯（Archelaus）为何不趁着罗马人挖渠时发起攻击？3条顿人从马略营前经过，行军6日，马略为什么不抓住机会，每天消灭敌军的六分之一呢？史书中没有进一步解释。
1700087768
1700087769
战败的辛布里人蜂拥回营时，被自己的妻子挥舞着斧头迎上来杀死。亚洲大军逃奔的时候，阿基劳斯将营门紧闭，逼败兵回头迎战，结果他们无助地挤作一团，惨遭罗马人屠杀。为了给读者留下更深刻的印象，辛布里妇女甚至抽时间换上了黑衣服，而米特拉达梯手下士兵的军装披金戴银，以至于罗马士兵面对他们时愈发感到恐惧。罗马人打败的敌人不仅有巨大的人数优势，而且特别勇敢。辛布里人的第一排士兵用链子拴在一起，米特拉达梯的弓箭手以箭为剑，坚持战斗到了最后一刻。
1700087770
1700087771
两段记载的相似性不是因为可能有抄袭现象，而是源于一种心理过程。为了尽可能地彰显胜利，作者们几乎完全隐瞒了真实的历史事件，最后的结果就是得出了空泛的描述，以至于这一名统帅、这一场战争和那一名统帅、那一场战争几乎别无二致。偶尔才有蛛丝马迹能发现此处讲的是粗犷的军人马略，彼处谈的是麻木的贵族苏拉；这里是坚毅的北方汉子，那里是亚洲君主米特拉达梯。
1700087772
1700087773
出于同样的心理，瑞士人笔下的勃艮第战争和希腊人笔下的希波战争才呈现出完全相同的场景和人物。区别只在于瑞士人和希腊人留下的是通俗演义，纵有自由发挥但仍然足够完整，基本属实，主要还是关注事件本身，虽有修饰，事实尚在。罗马人笔下苏拉和马略的大捷则是不够格的传说，出自虚荣的、毫不关心事件本身的修辞家之手。
1700087774
1700087775
后来战事再度爆发，卢库勒斯（Lucullus）和庞培（Pompey）率军先后打败米特拉达梯和亚美尼亚国王提格兰尼（Tigranes）。关于这场战争的文献也是完全同样的类型，对我们的目标来说毫无价值。4当亚美尼亚国王目睹罗马军队时，他说了一句有名的话：“出使则有余，出兵则不足”。他本人只是一个多山的中等国家的君主，养不起庞大的人口，因此供不起庞大的军队，而且亚美尼亚人也从来不以善战而为人所知。
1700087776
1700087777
1700087778
1700087779
[
上一页 ]
[ :1.70008773e+09 ]
[
下一页 ]