1700139188
1700139189
罗马的行动反映了他们对非正统文化模式的极度恐惧。他们对海权的政治包容性和文化活力而不是战略力量感到震惊。罗马摧毁的是海权文化，而不是战略性制海权。是文化而不是军力导致了罗马人对迦太基的忧虑和对汉尼拔的迫害。在第二次布匿战争中的扎马战役结束之后，罗马已经没有理由再害怕汉尼拔的军事天赋了；西庇阿（Scipio）在战场上击败了他，罗马拥有了更强的军队。他们之所以把他赶出迦太基，是因为他动员人民按照民粹主义的包容性路线重建国家，这与那些控制罗马元老院且拥有土地的寡头所青睐的路线大不相同。这种恐惧一直持续到汉尼拔去世。
1700139190
1700139191
伯里克利（Pericles）和修昔底德在海权和有限战争之间建立了密切联系。作为商业资本主义国家，海权拥有比依赖土地的陆权更强大的财政资源，如果它们能躲在岛屿上或躲在坚不可摧的城墙后面，避免遭到没有限制的还击，它们就会比敌人更有持久力，让敌人疲惫不堪，最后就能达成妥协，实现和平，这就是海权用以替代“决战”的手段。决战是彻底打倒敌人的猛烈一击，大陆军事思想家们为了实现它而绞尽脑汁。在“葬礼演讲”中，伯里克利有效地颠覆了希腊战争的逻辑，用以水陆两栖作战、经济战和坚持为特征的海洋战略取代了重装步兵之间短暂而激烈的陆上战斗，几个世纪以来，希腊人为了解决争端一直在进行这样的战斗。伯里克利被称为“克山提波斯（Xanthippus）之子”不是没有理由的，他的父亲克山提波斯是雅典舰队的司令官，曾指挥一支两栖攻击部队在攸里梅敦河摧毁了波斯的残余舰队，打通了达达尼尔海峡[23]（Dardanelles Campaign）以获取粮食供应，并确保了雅典在爱琴海上的霸权。[24]
1700139192
1700139193
正如朱利安·科贝特（Julian Corbett）在1911年所证明的那样，海权依赖有限的战争和海洋战略，因为这是唯一能让它们成为大国的选择。它们通过专注海洋获得了不对称的优势，但不得不接受由此产生的限制。科贝特简洁的论述值得重复，因为它强调了海权的战略是海上的，依赖海军和陆军的联合作战。他大概想起了在斯法克特里亚（Sphacteria）的雅典人[25]，以及1759年在魁北克（Quebec）的英国人[26]：
1700139194
1700139195
鉴于人类生活在陆地上而不是海上，所以，处于战争中的各国之间的重大问题总是取决于——除极少数情况外——你的军队能对敌人的领土和国民生活做些什么，或是敌人对于你的舰队能让你的军队有做到这些事的恐惧。[27]
1700139196
1700139197
大陆强国的武器是大规模的军事动员，试图动用这件“武器”的海权——1689年到1713年间的荷兰共和国，以及1916年到1918年间的英国——会被它们自己的努力摧毁，哪怕是它们“赢得”了战争。只有大陆列强可以使用海军来推行以歼灭和无条件投降为目的的全面战争战略。曾被罗马采纳的这种战略模式是马汉留给美国的遗产。罗马拥有战略性的制海权，但罗马和美国都不是海权国家。以塑造了海权国家建设过程的独特、偶然的决定与彼得大帝治下的俄国创建一个强大海军国家——这个过程是由一位热衷于获取大陆军事霸权的王朝独裁者推动的——的决定做对比，可以凸显这两个概念的差异。
1700139198
1700139199
作为博学多闻的国家，海权对先例有着深刻的认识。它们知道自己正在做的事情以前就已经有人做过了，它们把这个事实作为塑造其身份的历史过程的一部分来表达。然而，它们的敌人同样擅长利用过去。海权陷入了深刻的文化冲突中，先驱国家的思想和主张被用来解释、辩护、谴责和相互抵消。虽然没有哪两个海权国家是完全相同的，但它们的共同之处比任何差异都重要得多。它们形成了一个不同于其他国家的群体。这些模式以及思想跨越时间的传播，使得这种集体评估具有连贯性和说服力，而争论也没有结束：海权身份的关键要素作为联系和差异的重点，仍然是西方先进集体的核心。
1700139200
1700139201
从长时段观察最容易理解海权作为文化的重要性——海权之间的协同作用增强了从个别例子中得出的见解。此外，海权文化所积累的知识以多种形式，经由相继而起的海权传递下来，这是历史服务社会的最佳例证。海权依赖海洋活动，并采用马汉制海权的不同版本作为其战略选择。然而，这一战略也可以被主要的大陆国家使用，无须进行重大的文化变革。
1700139202
1700139203
在过去的一个世纪里，随着我们对世界其他地区——从红海和印度洋到东亚和波利尼西亚——的认识不断增加，以往那种以欧洲为中心的海洋史得到了补充，各地区的历史被整合到了一起。这些历史突出了具有强烈海洋身份的国家、对制海权战略的运用和航海技术的惊人发展。[28]将本书的焦点集中在欧洲经验上的决定反映了我的意图，即把本书视为对一个连贯的、相互关联的海权国家群体的集体研究，这些国家对其先驱留下的知识遗产有着敏锐且明显的认识。1900年前后，这一经验传遍了全球：中国、日本和美国的海军从本质上来说都是欧洲式的。本书所考察的每一个国家，包括沙俄在内，都以欧洲过去的历史为先例，为了成为或保持海权，从过去发生的事中吸取经验教训。最能证明这一论点的证据是，第一个海权大国古希腊发明了克里特岛米诺斯王国这个海权，以免因成为第一个这样的国家而背上标新立异的恶名，并以此把它欠腓尼基人的巨大知识债务掩盖了起来，后来的每一个海权都是在这份遗产的基础上建立起来的。这是一种思想的历史，它的传播跨越了时间。
1700139204
1700139205
注释：
1700139206
1700139208
1700139209
[2]乔治·格罗特（1794—1871），作为当时最受欢迎的历史学家之一，他把自己的创作生涯奉献给了一部12卷本的不朽巨著《希腊史》，该书出版于1846年至1856年间。G.Grote,History of Greece,Vol.5,London,1849,pp.69-70.另一项对海权的研究强调了一个关键点，即海权身份不是由无可变更的“规律”，而是由作为规律代理者的人类创造的，见Frederic Lane,Venice
:A Maritime Republic,Bal timore,MD
:Johns Hopkins University Press,1973,p.180.
1700139210
1700139211
[3]J.Burckhardt,The Civilisation of Italy in the Renaissance.这本书首次出版于1860年，很快就大受欢迎，被翻译成了多种语言。
1700139212
1700139213
[4]A.T.Mahan,The Influence of Sea Power upon History 1660-1783,Boston,MA
:Little,Brown,1890,chapter 1,pp.25-89,包含了马汉海权论点的核心。
1700139214
1700139215
[5]罗斯金关于迦太基海权身份的讨论见他的第一部著作，Modern Painters,Vol.I,London
:Smith,Elder,1843.由E.T.库克（E.T.Cook）和亚历山大·韦德伯恩（Alexander Wedderburn）编辑（1902—1912）的罗斯金作品图书馆版将这段文字放在了第三卷。见该书第112—113页。
1700139216
1700139217
[6]John Ruskin,The Stones of Venice,Vol.II
:The Sea Stories,London
:Smith Elder,1853,p.141;R.Hewison,Ruskin’s Venice,New Haven,CT,and London
:Yale University Press,2000,p.38.
1700139218
1700139219
[7]John Ruskin,Praeterita,Oxford
:Oxford University Press,1978,p.197.罗斯金使用的是托马斯·阿诺德（Thomas Arnold）在1835年出版的版本。阿诺德在延续罗马人对迦太基和汉尼拔的控诉中所扮演的角色将会在第三章中提到。他的儿子马修（Matthew）思考了英国身份的性质和衰落的可能性；S.Collini,Matthew Arnold,Oxford
:Oxford University Press,1988,p.74,担心英国正在“衰退成一个更大些的荷兰”。关于维多利亚时代对古希腊的痴迷，请见R.Jenkyns,The Victorians and Ancient Greece,Oxford
:Basil Blackwell,1980;F.M.Turner,The Greek Heritage in Victorian Britain,N ew Haven,CT,and London
:Yale University,1981.
1700139220
1700139221
[8]雷利（Walter Raleigh）和培根（Francis Bacon）有关海权的著作令马汉大为惊讶，他是在1890年出版了他的关键著作之后才看到这些书的。
1700139222
1700139223
[9]马汉致罗伊·马斯顿（他的英国出版商），1897年2月19日：R.Seager,D.D.Macguire,Letters and Papers of Alfred Thayer Mahan,3 vols.,Annapolis,MD
:USNIP,1975,vol.II,pp.493-494.
1700139224
1700139225
[10]即“罗得岛”，爱琴海东南部岛屿。——编者注
1700139226
1700139227
[11]这本书不打算面面俱到。它关注的是相互联系的古代和现代欧洲世界——把它们联系起来的是一种被传播和共享的文化——以及受到欧洲思想影响的欧洲和亚洲国家。海洋国家的全球史请参见L.Paine,The Sea and Civilisation
:A Maritime History of the World,London
:Atlantic Books,2013.该书索引中没有包含seapower或sea power的条目。
1700139228
1700139229
[12]C.G.Reynolds,‘“Thalassocracy”as a Historical Force’,inHistory and the Sea
:Essays on Maritime Strategies,Columbia,SC
:University of South Caolina Press,1989,pp.20-65.就是一个很好的例子。这篇论文发表于1977年。
1700139230
1700139231
[13]C.E.Behrman,Victorian Myths of the Sea,OH
:Ohio University Press,1977.这是对海权身份建构中事实与寓言之间复杂的相互关系的经典评价。
1700139232
1700139233
[14]众所周知，Omega 3具有增强大脑功能的特性。
1700139234
1700139235
[15]1707年5月1日，英格兰王国和苏格兰王国合并，组成了大不列颠王国。——译者注
1700139236
1700139237
[16]这两场大战指的是克里米亚战争和第二次世界大战，在这两次战争中塞瓦斯托波尔都经受了长时间的围攻。——译者注
[
上一页 ]
[ :1.700139188e+09 ]
[
下一页 ]