1700141494
[30]Burke,The Fabrication of Louis XIV,p.162.通过雅各布·布克哈特的评价我们可以充分理解这些手段的意义，他认为，撤销《南特敕令》是一种政治手段，目的是强行使国家统一。正如编辑戈特弗里德·迪茨（Gottfried Dietz）所观察到的那样，布克哈特认为路易统治下的法国是“第一个完美的现代国家的典范，它对几乎所有的文化分支都施加了最高的强制力”，他引用了布克哈特的论点，即路易的国家是一个“独立存在并只为自己存在的伪有机体”。J.Burckhardt,Refl ections on History.Indianapolis,IN:Liberty Classics,1979,pp.17,136.
1700141495
1700141496
[31]P.Russell,Prince Henry‘the Navigator’,New Haven,CT,and London:Yale University Press,2000.拉塞尔强调了亨利的生涯中那属于中世纪的、富于十字军骑士精神的一面，推翻了许多关于这位“航海家”的神话，包括那些关于他在萨格里什建立的航海学校的传说，见该书第6—7页。关于休达见该书第70页。
1700141497
1700141498
[32]Ng Chin-keong,Boundaries and Beyond:China’s Maritime Southeast in Late Imperial Times,Singapore:National University of Singapore Press,2016,P.18.
1700141499
1700141500
[33]R.Mathee,‘The Portuguese in the Persian Gulf:An Overview’,in J.R.Marcris and S.Kelly,eds.,Imperial Crossroads:The Great Powers and the Persian Gulf,Annapolis,MD:USNIP,2012,p.7.
1700141501
1700141502
[34]Kirk,Genoa and the Sea,pp.12,14,46.
1700141503
1700141504
[35]E.Sanceau,The Reign of the Fortunate King 1495–1521.NewYork:Archon Book,1969.
1700141505
1700141506
[36]P.Pereira,Torre de Belém,London:Scala,2005,pp.17-22,探讨了这座标志性建筑的目的和意义，它将绳索、绳结和导航仪器与鲜明的基督教符号结合在一起，修建在一个引人注目的位置，充当了里斯本的外围防御。
1700141507
1700141508
[37]J.V.Vivens,‘The Decline of Spain in the Seventeenth Century’,in C.Cipolla,ed.,The Economic Decline of Empires,London:Methuen,1970,pp.8 and 128.
1700141509
1700141510
[38]C.R.Boxer,Four Centuries of Portuguese Expansion,1415–1825,Berkeley,CA:University of California Press,1969,p.89.
1700141511
1700141512
[39]Boxer,Four Centuries of Portuguese Expansion,p.10.
1700141513
1700141514
[40]L.Th.Lehmann,‘The Polyeric Quest:Renaissance and Baroque Theories about Ancient Men of War’,Ph.D thesis,Rotterdam,1995,pp.59-60.
1700141515
1700141516
[41]F.Oliviere,Arte de Guerra do Mar:Estrategia e Guerra naval no Tempo dos Descombrimentos,(Lisbon:Ediçöes 70 Lda，2008),可以见到这本书留存下来的一本副本以及经过现代排版的文本。其导言由A.S.里贝罗（A.S.Ribeiro）撰写。
1700141517
1700141518
[42]Boxer,Four Centuries of Portuguese Expansion,pp.47-48.
1700141519
1700141520
[43]Boxer,Four Centuries of Portuguese Expansion,pp.49-53.
1700141521
1700141522
[44]对葡萄牙作为英国的被保护国这段关系的经典研究请见：A.D.Francis,The Methuens and Portugal,1691–1708,Cambridge:Cambridge University Press,1966,p.268.
1700141523
1700141524
[45]Boxer,Four Centuries of Portuguese Expansion,pp.65-68.
1700141525
1700141526
[46]Boxer,Four Centuries of Portuguese Expansion,pp.81-82,87-88.
1700141527
1700141528
[47]Boxer,Four Centuries of Portuguese Expansion,p.54.
1700141529
1700141530
1700141531
1700141532
1700141533
海洋与权力：一部新文明史 [:1700138874]
1700141534
海洋与权力：一部新文明史 第七章大陆国家的海军
1700141535
1700141536
THE CONTINENTAL NAVAL POWER
1700141537
1700141538
1700141539
1700141540
1700141541
俄国海防铁甲舰“彼得大帝”号
1700141542
1700141543
罗得斯和热那亚由于规模太小或缺乏雄心而被排除在海权的范畴之外，葡萄牙则有意识地拒绝了它们所采用的包容性政治模式，以坚持大陆式的专制主义和指令性经济。这些国家都没有取得大国地位，因为它们缺乏成为海权或陆权的能力。相比之下，有相当多的大陆军事强国不仅取得了大国，甚至是超级大国的地位，而且还建立了用来获取制海权的舰队，以争夺海军霸权。有几个这样的国家——波斯、罗马、奥斯曼帝国、哈布斯堡王朝统治的西班牙和波旁王朝统治的法国——在本书中被描述为海权的敌人。在本章中，我把重点转移到另一个这样的国家身上，因为时至今日，世界上已经没有海权了：约翰·罗斯金列出的继承顺序在1945年被打断了。大陆军事霸权国家——超级大国取代了海权的位置，它们在马汉上校制海权概念的潜在效用指导下组建海军，争夺对海洋的控制权。这些霸权国家的大陆性意图与当代海洋国家——海权残存遗产的继承者——的海洋世界观互相冲突。