打字猴:1.700143833e+09
1700143833
1700143834 战略论:间接路线 [:1700142687]
1700143835 战略论:间接路线 日俄战争
1700143836
1700143837 日本的战略,完全学着他们德国师傅的榜样,纯粹是采取直接路线。尽管俄军在作战方面所依赖的就只是一条单独的铁路线——西伯利亚铁路——可是日军对这样有利的条件,却完全不知道加以利用。在古今中外的历史上,从来不曾有过一支军队是利用这样长和这样窄的通气管呼吸,而且因为这支军队的数量如此的庞大,所以更使他们感到呼吸困难。但是日本的战略家所希望的,只是想正对着俄军的牙齿作直接的打击而已。而他们对于部队的集中,其密集的程度较之1870年的毛奇,还尤有过之。诚然,他们在辽阳之前,曾经企图作某种性质的向心前进,而与敌人接触之后,又一再企图迂回敌人;不过从地图上来看,这种迂回的路线似乎是很宽广,可是若就其兵力大小的比例而言,则实在是非常的狭窄。尽管他们并不像毛奇般交了好运,手中并无一支“自由”进行的军队;同时也没有那个巧遇的“香饵”,像梅斯城那样;而尤其是并无一个麦克马洪来吞食它——反过来说,他们攻击旅顺却正是吞食敌人的香饵——话虽如此,他们却希望能够获得一个“色当”型的胜利。因此,他们是徒然流了许多的鲜血,而未能获得一个决定性的胜利。最后在毫无决定性的奉天会战后,日军就已经拼得精疲力竭。幸亏俄国对这次战争根本不感兴趣,而且所用的兵力也还不到它全力的十分之一。于是俄国愿意讲和,这对日本而言,才真是一个天外飞来的好运。
1700143838
1700143839 以上对于历史的观察和分析,都是以事实为根据,而非以假想为根据。那是所真正已经发生的事情以及它的结果,而不是假定双方如何怎样的说法。实际的经验证明了直接性的路线,总是难于产生决定性的结果。以具体的事实为基础,才演化出间接路线的理论。当然,采取间接路线也自有其困难,所以无论赞成与否,都一定可以找到一套辩论的理由,不过实际上却无太多意义。从基本原理的观点上来看,那些都是多余的废话。即使某一位将军采用某种另外的路线,且能够获得某种较好结果,但它却并不属于我们的研究范围。
1700143840
1700143841 不过从一般军事学研究的立场上来说,这种假想不仅很有趣味,而且更有其价值。所以撇开我们现有的研究路线不谈,那么我们可以指出旅顺港和曼图亚所具有的地位实在颇为相似——一方面也应注意到日军在朝鲜和中国满洲,在地理和交通方面所遭受到的困难。假使当时日军所遭遇的条件要比拿破仑的法军还困难,那么他们也自有其优点——例如工具比较好。这样的比较研究,可以马上引到下述的两个问题:(一)在战争初期,日军若能效法拿破仑以曼图亚为饵引诱奥军来攻的手段,即把旅顺港当作诱敌的香饵看待,似乎也不是无利益的;(二)在战争的末期,日军至少应使用部分兵力,以期切断俄军在哈尔滨与沈阳之间的狭长通气管。
1700143842
1700143843
1700143844
1700143845
1700143846 战略论:间接路线 [:1700142688]
1700143847 战略论:间接路线 第十章 二十五个世纪的结论
1700143848
1700143849 以上的讨论一共包括12次战争,它们对于欧洲古代史的发展都具有决定性的影响;此外还有到1914年为止近代史上的18次主要战争——对于反抗拿破仑的斗争,被当作是一个整体的战争看待,因为这些战事此起彼伏,所以无法把它们分开。这30次战争又包括着280次以上的个别会战,其中只有6次会战——那就是:(一)依苏斯;(二)高加米拉;(三)弗里德兰;(四)瓦格拉姆;(五)萨多瓦;(六)色当——是采取对于敌军主力作直接战略路线的计划而获得了决定性战果的。
1700143850
1700143851 上述6次战役的前两次,当亚历山大向前进攻的时候,其间接路线的大战略却已经为他奠下了一个准备的基础。此时波斯帝国已经感到动摇,而它的附庸国也都丧失了信心。此外,他之所以能在每次会战中都攻无不胜的主要原因,是由于他不仅拥有一个素质特优的战术工具,而且他在使用的时候,也总是采取战术性的间接路线。
1700143852
1700143853 在中间两个例证中,拿破仑在每次开始作战时,也都是企图采取间接路线,后来他之所以改用直接攻击方式的理由,可以分为两点:一是他缺乏忍耐力,二是他对于他的作战工具的优越性具有信心。这种优越性的基础,就是他使用大量集中的炮兵火力,用来对付某一个据点的方式。在弗里德兰和瓦格拉姆之所以能获得决定性战果的主因,也是由于这种新战术方法的使用。但是这两次的成功却还是付出了高价,从它对于拿破仑本身的命运所具有的最后影响而论,即便享有这种战术性的优越,也还是最好不要采用这种类似的直接路线。
1700143854
1700143855 至于说到1866年和1870年的两次战争,我们在上章中即已说明过,尽管被认为是直接路线的代表作,可是事实上,它们却都具有意想不到的间接性。而每次又都加上普军在战术方面的优越性,所以才会大获全胜——1866年的优势为后膛枪,1870年的优势为比较优良的炮兵。
1700143856
1700143857 当我们把这上述的6次战役,加以彻底的分析之后,我们发现采取直接性的战略方法实在是缺乏理论上的根据。尽管就整个历史上来看,直接路线似乎是正常的,而故意的间接路线却完全是例外。不过我们还可以注意到,许多将军虽然不曾把它当作最初的战略,却又常常把它当作最后的手段。当直接路线失败之后,间接路线却反而常常会使他们获得决定性的胜利——此时他们多半是居于劣势,因此只好采取间接路线。在这种不利的情况之下,而尚能获得决定性的成功,更使人觉得难能可贵。
1700143858
1700143859 前几章的讨论中也可以显示出,在大多数的会战中,其路线的间接性,几乎和其战果的决定性,具有同样的价值。其中可以列举出来的有:(一)公元前405年,赖桑德在爱琴海中的会战;(二)公元前362年,埃帕米隆达斯在伯罗奔尼撒的战役;(三)公元前338年,菲利普在皮奥夏的战役;(四)亚历山大在海达斯配河上的战役;(五)公元前302年,卡桑德和莱西马库斯在近东的战役;(六)汉尼拔在埃特鲁斯坎(Etruria)的特拉西梅诺湖会战;(七)西庇阿在非洲的乌提卡和扎马会战;(八)恺撒在西班牙的依勒尔达会战;以及在近代史中的(九)克伦威尔的普雷斯顿、邓巴和乌斯特等会战;(十)屠云尼在1674至1675年间的亚尔萨斯会战;(十一)尤金在1701年的意大利战役;(十二)马堡公爵在1708年的法兰德斯战役和维拉尔在1712年的法兰德斯战役;(十三)沃尔夫的魁北克战役;(十四)约尔丹在1794年的摩泽尔河-马斯河战役;(十五)查理士大公1796年的莱茵河、多瑙河战役;(十六)拿破仑1796年、1797和1800年的三次意大利战役;(十七)拿破仑1805年的乌尔姆和奥斯特里兹会战;(十八)格兰特的维克斯堡会战和谢尔曼的亚特兰大会战。此外,我们还曾经讨论到许多位置在直接和间接之间的例证,在这些例证中,其间接性和决定性就比较不那么显著。
1700143860
1700143861 一方面,我们看到直接路线的例证是如此稀少;另一方面,我们在历史上的决定性会战中,又可以为间接路线找到这样多的例证。因此我们自然可以获得以下的结论,间接性在战略上,实在是一种最有希望和最经济的形式。
1700143862
1700143863 那么我们从历史中是否还可以找到更肯定的结论呢?这是绝对可以的。除了亚历山大要算唯一的例外以外,一般负有常胜威名的名将,每当他们遭遇在形势上或数量上具有优势的强敌,一般很少会采取直接攻击方式。假使为了环境所迫,而必须冒险作直接攻击时,那么其结果通常总是不免失败,而在他们的纪录上留下了污点。
1700143864
1700143865 此外,历史上又显示出,一位真正的名将总是宁愿采取最危险困难的间接路线,而绝不愿意走直接的路线。必要时,宁肯只使用一部分的兵力,越过山地、沙漠或沼泽等等的险阻,甚至于暂时切断他自己的交通线。他宁肯面对一个不利的条件,而不愿接受直接路线所带来的潜在失败危机。
1700143866
1700143867 天然的障碍,不管是如何的险阻,可是其所具有的危险性和不稳性,却总还是比不上一次真正的战斗。任何的条件都可以计算,任何的障碍都可以超越,只有人类的抵抗力却是唯一的例外。经过了合理的计算和准备,一切的障碍物,都可以依照预定的“时间表”加以克服。拿破仑在1800年,可以“依照计划”地越过阿尔卑斯山,可是一个小小的巴尔德(Bard)要塞,却居然使他的大事在行动上受到了严重的影响,因而危及他的整个计划。
1700143868
1700143869 现在我们再从反面来加以观察,把历史上所有的决定性会战加以分析之后,我们就可以发现几乎所有的胜利者,都是在冲突发生之前,先使对手在心理上处于不利的地位。关于这一点的例证可以列举于下:(一)马拉松;(二)萨拉米斯;(三)伊哥斯波塔米;(四)曼丁尼亚;(五)克罗尼亚;(六)高加米拉(由于大战略的作用);(七)海达斯配河;(八)依普苏斯;(九)特拉齐木诺;(十)坎尼;(十一)米陶拉斯;(十二)扎马;(十三)提卡米仑;(十四)塔吉纳;(十五)哈斯丁;(十六)普雷斯顿;(十七)邓巴;(十八)乌斯特;(十九)布仑亨;(二十)奥德纳尔德;(廿一)地南;(廿二)魁北克;(廿三)弗勒吕斯;(廿四)利弗里;(廿五)奥斯特里兹;(廿六)耶纳;(廿七)维克斯堡;(廿八)柯尼格雷兹;(廿九)色当。
1700143870
1700143871 把战略和战术两方面的观察结合在一起,我们又发现了多数的例证都可以并入下述两种类型中之一种:(一)采取一种弹性防御的战略,先作有计划的撤退,然后再用一个战术性的攻击来作为顶点。(二)或者是采取一种攻势的战略,其目的是为了要使他自己立于可以“颠覆”敌人“平衡”的位置,然后再用一种战术性的守势以竟全功——像蜜蜂尾上的刺。这两种结合的方式都是间接的路线,其心理方面的基础都可以用下述的字句来表达——“引诱”和“陷阱”。
1700143872
1700143873 事实上,也正和克劳塞维茨所曾经暗示的观念相似,那就是说守势是一种较强的战略形势,而且也比较经济,不过此处的意义却又比克劳塞维茨更深入和更广泛。因为尽管从表面上和理论上看来,第二种结合方式应该算是一种攻势行动,可是其内在的动机还是想要引诱敌人作一种“不平衡”的前进。最有效的间接路线就是要能设法引诱,或推送敌人进入一种“虚伪”的动作——这正和柔道的原理完全一样,设法让他自己用自己的力量来击倒他自己。
1700143874
1700143875 在攻势战略方面,所谓间接路线通常都包括一种后勤的军事行动,以一个经济性目标——对方国家或军队的补给来源——为其攻击对象。不过偶尔,这种行动也可以具有纯粹性的心理目标,贝利撒留的某些作战即为其例证。不管所采取的是哪一种“形式”,主要的“效力”就是要使敌人在“心理”上和“形势”上,产生“不平衡”的现象——一个间接路线的效力,即以此为其真正的度量标准。
1700143876
1700143877 另外还有一项结论,也许不那样肯定,但是其所具有的暗示性却不曾减少。从我们的观察上看来,每当一个战役中的敌人不止一个国家或一个军队的时候,那么最好的方法就是先集中全力,来攻击敌方较弱的一个伙伴,这要比先企图击败强者,较为有把握。通常弱者被击败之后,强者也就会随之而自动崩溃。
1700143878
1700143879 在古代史中有两次最出色的战役,一是亚历山大征服波斯,二是西庇阿击灭迦太基。这两次都是采取截断敌人根本的办法。这种间接路线的大战略不仅创立了马其顿和罗马大帝国,而且他们最伟大的承继者——不列颠帝国——也是这样建立起来的。拿破仑的皇权和幸运也是以此为基础。再往后说,在这同一基础上,也建立起美国那样伟大坚固的国家。
1700143880
1700143881 要想学会间接路线的运用艺术,并对它的内容有全面的了解,那么唯一的方法,就是对于整个战史不断地作博考深思的钻研。不过我们可以把这些教训具体化,化约成两条简单的格言,一是消极的,另一是积极的:(一)历史上的例证简直不胜枚举,任何一位将军对于已经据有坚强阵地的敌人,绝不可以发动直接的攻击;(二)不要想用攻击的方式来使敌人丧失平衡,一定要在真正攻击发动之前,先使敌人丧失平衡。
1700143882
[ 上一页 ]  [ :1.700143833e+09 ]  [ 下一页 ]