1700146674
……
1700146675
1700146676
在补给和恢复能力相同的情况下，载弹量越大，可持续作战的能力就越强。在古代海战中，因采用撞角进行相互撞击方式的作战，更大吨位的军舰撞击能力更强。采用接舷战方式情况下，更大吨位的军舰也具有优势。而在现代海战条件下，很难再有古代的撞击和接舷战方式。在这方面，更大的吨位已经不再有相应的价值。一个很小的几百吨排水量的导弹快艇发射威力强大的反舰导弹，也可能很容易把几千吨排水量的护卫舰甚至驱逐舰打沉。但是，更大吨位的军舰在载弹量上无疑会具有直接与排水量呈线性关系的技术指标。因此，在远洋作战时，更大吨位的军舰不仅是抗风浪能力和航程更适合，也因其载弹量更充足而威力更大。
1700146677
1700146678
更大的载弹量对每一个作战单位的运输能力都会提出要求。如果后勤补给能力更强，可相应减少对载弹量的需求。作战单位的数量是很庞大的，每一个作战单位的运输能力都要提高的话，总的成本会非常高。因此，通过增强后勤补给能力，可以使每一个作战单位的载弹量要求降低，从而降低总的成本。
1700146679
1700146680
当然，在考虑这个思路时，又需要注意另外一个问题。因补给是需要一定时间的，这就使得打完一个基数之后进行补给时，会有一个间隔。如果在这个间隔期受到敌方攻击，会处于非常危险的状态。解决这个问题的途径，一是不能在一个弹药基数完全消耗完了才进行补给，从而保证即使在补给时击毁效率也不会降低。二是尽可能减少补给所用的时间。更大吨位的舰艇虽然有很多好处，但一个很致命的问题是一旦被击沉，整个强大的战斗能力一下就全丧失了。因此，如果具备强大的补给能力，采用大量小吨位的舰艇遂行作战，可在相同成本下加大战斗单位数量上的优势。
1700146681
1700146682
12.成本
1700146683
1700146684
成本是指生产、采购、运输、储存、维护、使用相应武器的所有经济负担。战争是一种涉及生死存亡的事情，因此很容易在关键时刻以不惜成本代价的方式进行作战。但是，从整个战争进程来说，成本控制是能否获得最终胜利的关键要素。
1700146685
1700146686
定向能武器会获得远远比热兵器低得多的击毁成本。例如，一次可击毁一架飞机的激光发射，其成本可低达仅仅1美元，几乎接近零成本。
1700146687
1700146688
对于武器装备的成本，现在普遍认识到不能仅仅考虑武器采购的成本，而是采用全生命周期成本LCC（Life Cycle Cost）的概念。这一成本概念并不仅仅用于军事领域的武器装备，事实上大量民用产品领域都在使用类似的概念。例如IT领域的总体拥有成本TCO（Total Cost of Own-ership）。它们是指产品在有效使用期间所发生的与该产品有关的所有成本，包括产品设计成本、生产制造成本、运输成本、采购成本、使用成本（燃料消耗、损耗件等）、人员培训成本、维修保养成本、废弃处置成本等，甚至由此产生的环境影响成本有时也会被考虑进去。
1700146689
1700146690
13.生产周期
1700146691
1700146692
特定武器的生产周期，是生产出该武器所需要的时间长度。不同武器的生产周期相差极为悬殊。单兵轻武器的生产周期与普通消费品类似，而像航空母舰等巨型战舰的生产周期则可达数年时间。如果生产周期太长，很容易导致生产周期超过战争持续时间长度，从而一旦战争发生，这些武器装备很难在战争期间获得补给。当然，平时的武器生产周期与战时武器生产周期会发生极大的变化。在第二次世界大战中，各国尤其是美国采用了简化改装的方式大量生产航母，如将一些商船改装成护航航母。另外战时的不同资源调度能力也会使生产周期发生巨大变化。例如在珊瑚海海战后，受伤的约克城号开到夏威夷进行维修。正常情况下需要3个月才能修好，但在尼米兹将军违反一切正常工作流程的强令之下，经过工人们昼夜不停地工作，72小时就修好了。约克城号航母的加入保证了中途岛海战美国军事力量的最基本需要。不过这种战时的紧急措施依然深受技术可行性的制约，工人们不可能永远这样昼夜不停地工作，生产和工作流程也不能总是去随意突破。
1700146693
1700146694
14.总结
1700146695
1700146696
整个武器技术的发展，从总体上说大多数的指标是越大越好，如击毁距离，抗毁性，机动能力，击毁能力，射击频率。
1700146697
1700146698
另一些一般是数值上越小越好，如击毁精度，反应时间，成本，生产周期。
1700146699
1700146700
但也并非所有指标都是不断在变化。如击毁范围，到一定程度就合适了，并非越大越好。太大了可能会引起不必要的误伤。击毁范围最大的当属氢弹了，但有些大型的达到千万吨TNT当量的氢弹击毁范围实在太大了，因此被俄罗斯和美国逐渐放弃。击毁范围是在不同目的要求下合适为好。但从技术能力来讲，可以提供更大击毁范围当然更好。在有能力提供更大击毁范围，你可能很容易限制它，但如果没有这个能力，当需要时远比这种限制能力更困难。在某些条件下，如进行大面积杀伤时，更大的击毁范围就可能会带来击毁效率的更大提升。云爆弹、子母弹等可提供的击毁范围就非常大。
1700146701
1700146702
1700146703
1700146704
1700146706
超越战争论：战争与和平的数学原理 第三节 评估武器的综合性指标
1700146707
1700146708
1.综合指标的必要性
1700146709
1700146710
前面所分析的单项武器技术指标都可以有严格的、纯客观的，甚至具有唯一性的定义。但综合性的指标往往很容易存在主观性和模糊性。为什么要引入综合性的指标呢？因为以上单项的指标虽然有明确、清晰，甚至唯一性的定义，但仅仅依据它们并不能准确地确定一件武器到底“好不好”，或是否能在战争中获胜。例如，武器机动能力从其本身来说当然越强越好，但实战中机动性能指标更高的武器却很有可能被另一种机动性不好，但射程却更远的武器击败。不同武器装备有这么多单项指标，一个单项技术指标组合与另一个不同的单项技术指标组合到底哪一个更好，如何在预算有限的情况下进行不同单项技术指标的取舍，就成为武器研发和军队采购选择中必须要考虑到的问题。
1700146711
1700146712
很多军事家会认为，在机械化和信息化兵器时代，武器研发成本越来越高，周期越来越长，单价越来越高，因此对武器装备单项技术指标进行有效的设计会严重影响到武器研发的成功与否，由此导致对于武器装备综合效能的评价越来越成为必须。其实，武器装备成本的高昂并不是机械化兵器和信息化兵器时代的社会才存在。由于在任何人类社会，战争影响到的都会是一个社会的生死存亡，在任何时代对于军队和武器装备的投资相对于当时的社会资源都是尽其所能，从而相对当时的社会成本都会是极为巨大的。
1700146713
1700146714
2.综合指标体系的科学性问题
1700146715
1700146716
综合指标并非武器领域存在，而是应用非常广泛的。在中国应用最广泛且影响最广的莫过于高考成绩了，它其实就是一个评估学生学习成绩的综合指标。甚至于，单科成绩本身也是一个相应科目不同单项知识的综合评估指标。不同单科的不同总分体现了综合指标中很广泛使用的权重方法。
1700146717
1700146718
另外在经济领域，大量综合指标也广泛应用。如股价指数，采购经理人指数PMI、消费价格指数CPI、工业生产者出厂价格指数PPI、大学排名指数、综合国力指数……
1700146719
1700146720
有些指数人们认可度较高，批评意见相对较少，如采购经理人指数PMI等。但有些综合指标就像高考成绩一样广受非议，会严重影响到自己名声和地位的大学排名等指标就更是争议不断了，一些高校甚至会拒绝以某种特定的综合指标为依据参与排名。由于综合指标的研究中存在较多可人为设定的主观性，并且很可能会直接产生利益和价值性，因此尽管广受争议，大量学者们依然热衷于综合指标体系的研究。
1700146721
1700146722
武器效能的综合指标体系多少也存在其他领域综合指标类似的主观性问题。但武器是涉及生死的大事，任何随意的主观性都有可能在真正的战争中以大量士兵甚至国家的命运为代价。因此，对于武器装备综合指标研究的科学性需要远远比其他领域更为严肃和认真的态度。
1700146723
[
上一页 ]
[ :1.700146674e+09 ]
[
下一页 ]