1700147080
（6）我方崩溃型0毁伤效率。
1700147081
1700147082
（7）我方耗竭型0毁伤效率。
1700147083
1700147084
（8）敌方突袭型0毁伤效率（敌方0伤亡，我方0毁伤效率）。
1700147085
1700147086
（9）敌方隐身型0毁伤效率（敌方0伤亡，我方0毁伤效率）。
1700147087
1700147088
（10）敌方武器代差型0毁伤效率（敌方0伤亡，我方0毁伤效率）。
1700147089
1700147090
（11）敌方战争维包含型0毁伤效率（敌方0伤亡，我方0毁伤效率）。
1700147091
1700147092
（12）敌方坚盾型0毁伤效率（敌方0伤亡，我方0毁伤效率）。
1700147093
1700147094
（13）敌方崩溃型0毁伤效率。
1700147095
1700147096
（14）敌方耗竭型0毁伤效率。
1700147097
1700147098
另外，在突袭型方式中，也可以“被突袭”来从不同侧面进行表述，因此理论上还可有以下4种表述类型。它们仅仅是表述方式的差别，并非全新的类型：
1700147099
1700147100
（1）我方被突袭型0毁伤效率。
1700147101
1700147102
（2）我方被突袭型0伤亡。
1700147103
1700147104
（3）敌方被突袭型0毁伤效率。
1700147105
1700147106
（4）敌方被突袭型0伤亡。
1700147107
1700147108
以上敌我方可以换成其他表述方式。如R方突袭型0伤亡，或美军武器代差型0伤亡，解放军战争维包含型0伤亡，蓝军被突袭型0毁伤效率……
1700147109
1700147110
以上不同词汇尽管只有14种是实质性的不同类型，但它们有各种不同的方便表达用途。如“因R方有效采用心理战术，迅速获得了B方崩溃型0伤亡的战机”。
1700147111
1700147112
克劳塞维茨在《战争论》中非常推崇的主力会战之后、以预备队进行的追击作战，事实上就是属于“敌方崩溃型0伤亡作战”。因此，并非只要是追击敌人就一定是属于追击作战，而是必须确认敌人已经或接近崩溃，在此基础上以战役或战略预备队发起追击，才属于真正的“追击作战”。以往有无数战例表明，对并非真正崩溃的敌人进行追击，往往成为落入敌方陷阱的失败战例。敌人是否真正崩溃，事实上很容易判断，就是其战损率是否超过常规崩溃的比例。如果敌人战损率很小，但却快速地败退，就可以判定为是一种诱饵的计谋。敌人既然抛出的只是诱饵，一般就不会是太大的损失量。没有任何军事家会把自己主力部队的极大比例损失，例如主力部队30%以上的伤亡拿来做诱饵的。
1700147113
1700147114
1700147115
1700147116
1700147118
超越战争论：战争与和平的数学原理 第六节 战争维包含型0伤亡的绝对优势
1700147119
1700147120
从原则上说，以上7个0伤亡类型中，唯有战争维包含型0伤亡是一种可称为“绝对的”的0伤亡，其他的0伤亡类型一般都很难达到“绝对的”程度。如：
1700147121
1700147122
突袭会将对手打个措手不及，但不排除很可能会有极少数正在值勤的军人迅速做出反应，并给突袭者以有效杀伤。
1700147123
1700147124
隐身是相对的，而不是绝对的。如现代的隐形战机只是减少雷达发现的距离，而不是让雷达绝对无法发现。并且发现目标有很多途径，甚至通过敌方隐形战机起飞的机场，或打入敌方内部的情报人员来获得发现目标的机会。甚至还可能因战场上炮弹乱飞，误打误撞将其实并未被发现的隐形目标击毁。
1700147125
1700147126
坚盾也是相对的，只要敌方简单加大武器战斗部的弹药数量，就可加大击毁能力，从而有可能突破坚盾的抗毁能力。如第二次世界大战时期，用一般常规的手榴弹是无法摧毁坦克的，但如果简单地将多个常规手榴弹捆在一起以成倍增大击毁能力，就有可能将单颗手榴弹无法击毁的坦克摧毁。
1700147127
1700147128
崩溃和耗竭等显然也都是相对的。一个军队整体上崩溃了，不排除其中有少数极为勇敢的军人依然会抵抗到底。一个军队总体上弹药耗竭，也不排除还有少量军人手中的弹药会发挥作用。
1700147129
[
上一页 ]
[ :1.70014708e+09 ]
[
下一页 ]