1700148596
1700148597
但在朝鲜战场，中国本身就是一个庞然大国，庞大的战略纵深使美军难以完全切断入朝作战的补给线。更重要的是他们应该很容易想到，在背后还有一个更大的庞然大国苏联在支持着。当中国军队存在源源不断的恢复能力，甚至从苏联大量获得最先进武器的恢复能力时，麦克阿瑟怎么可能获得最后的胜利呢？
1700148598
1700148599
当他指挥军队越过三八线时，他以为只是把北朝鲜军队赶得更远，而没有清醒意识到这是在准备与朝鲜、中国和苏联同时开战。如果麦克阿瑟能清醒地明白，他必须要准备好一直打到莫斯科、圣彼得堡和北京、西安、昆明甚至乌鲁木齐，就会对是否可以越过三八线有不同的理解。他指挥的区区二三十万军队可以完成这个任务吗？这个军队数字后面再加个0都未必做得到。
1700148600
1700148601
志愿军也无法切断对马海峡的运输线，这也是志愿军很快放弃三八线以南战争目标的原因所在。
1700148602
1700148603
尽管联军对志愿军的后勤补给线一直保持着最大程度的空中攻击，但始终没有真正切断其补给线。中国并没有正式宣战，因此，无论麦克阿瑟、李奇微还是李梅，都无法组织对中国后方的战略轰炸，尤其是要组织对整个苏联的战略轰炸。相比之下，二战中盟军对德国腹地的大量军事和工业目标进行了广泛的战略轰炸，对日本本土的军事、工业及民用目标也进行了广泛的战略轰炸，甚至为此动用了两颗原子弹。德国和日本的国土相对狭小，而苏联和中国这两个大国的腹地远超过德国和日本一个多数量级。连比日本国土还要狭窄的朝鲜铁路运输线都无法真正切断，要想通过战略轰炸同时摧毁苏联和中国腹地的补给能力难道不是纯属做梦吗？
1700148604
1700148605
在此战争之后讨论这场战争时，几乎普遍认为中国志愿军是以劣势装备，打败了拥有最先进武器装备的联军。而奇怪的是，当初属于联军一方的很多军事家和史学家们在回忆这段战争历史时，也广泛认为志愿军是以“人海对火海”。但不要忘了，志愿军入朝时手里拿的主力装备是苏制“波波莎”冲锋枪，它的击毁效率同等条件下事实上是远高于联军的。这种冲锋枪弹夹能装71发子弹，射速可高达1000发/分。仅仅只要一万名装备这种冲锋枪的志愿军阻击联军，一旦发出开火命令，最大限度可在几秒钟内把71万发子弹倾泻到联军阵地上。尤其后来志愿军不断装备大量苏制坦克、火力远超对手的喀秋莎火箭炮、大量机械化的重炮、专用反坦克装备……让整个西方世界从此完全丧失与中国陆军作战信心的，仅仅是志愿军英勇的战争意志吗？
1700148606
1700148607
志愿军只飞了20几个小时的空军飞行员，能将美国参加过二战，飞过3000小时以上的王牌飞行员打掉，仅仅说明志愿军空军飞行员神勇吗？空军是最能体现武器装备综合效能的军种。人们不要忘了，志愿军空军驾驶的是米格-15和更先进的米格-15米斯喷气式战机。基本上一致公认，它在当时的作战效能远远超越美军在朝鲜战场的F-80和F-84战机，只有F-86具有可以与其对抗的能力。志愿军空军第一次击落美机，就是李汉驾驶米格15把美军的F-84打下来的。在整个2年8个月的空中作战中，中国空军出动2457架次，击落美机330架，击伤95架，合计425架。自己被击落231架，被击伤151架，合计382架。这个对比，基本上是双方战机综合效能的准确反映。双方结合飞机的战术创新能力和水平都是相当出色的。
1700148608
1700148609
志愿军并非仅仅以人海对火海，同样是以火海对火海。尤其在战争后期，志愿军陆军的地面炮火强度已经开始接近甚至超越联军。只是一直到战争后期，志愿军再未发起过像战争初期那样战略决战式的大兵团进攻作战，因此，志愿军的真正炮火实力并未让联军充分领略。但其实联军已经明显感觉到这一点了。例如，1951年10月的文登里战役中，中国人民志愿军68军204师610团已经采用苏制215-3型76.2毫米加农炮、中国自制的75毫米山炮、缴获的美制M18型57毫米无后坐力炮、美制M20型89毫米火箭筒、反坦克手雷、爆破筒等各型反坦克武器，有效阻止了联军的M-46“巴顿”中型坦克、M-24“霞飞”轻型坦克、M-26“潘兴”中型坦克和M4A3E8“谢尔曼”坦克组织的“坦克劈入战”。
1700148610
1700148611
在战争初期，志愿军是在自己整个战争期间武器装备相对最弱状态时期，以大兵团的、正规式的、战略决战式的正面作战方式，在半年之内连续发起五次战役，将联军从鸭绿江边一直打到最远37°线位置，而绝不是在国内各个战争时期，尤其是抗日战争及以前的游击作战方式。面对拥有当时世界最先进武器装备的联军，以这种大兵团进攻作战方式打退对手，如果认为没有接近对手的强大武器装备为基础，这显然不是科学的态度。
1700148612
1700148613
战争初期，一些志愿军服装的确难以抵抗朝鲜的酷寒，导致了大量非战斗减员。但是，如果以为3年的战争期间志愿军一直都是如此，那置后方的支援工作于何地？置领导国务院的周恩来工作于何地呢？以当时中国的科技和工业能力考虑，如果先进的武器装备一时不能研发还可以理解，能抗寒的棉衣也做不出来是完全说不过去的。事实情况显然并非如此。当时周恩来下令采用最好的新鲜棉花，研制了志愿军的军服并快速装备了一线部队。它不仅有较好的抗寒能力，而且在负伤时，里面新鲜干净的棉花还有止血用途。
1700148614
1700148615
但是，为什么双方都长期保持这种默契，都在一直过度宣传志愿军武器装备劣势、衣衫单薄呢？这是因为：
1700148616
1700148617
对于联军一方来说，武器装备的绝对优势是其战争意志的主要心理支撑。如果说志愿军可以拥有足以抗衡，甚至超越联军的先进武器装备，这将使其战争意志的最后防线完全崩溃。关于朝鲜战争双方的损失数字，有一个非常有意思的地方，双方公布的地面部队战绩和自己损失基本接近，甚至中朝方面公布的战绩，比联军自己后来公布的损失还少了很多（中朝方面公布战绩是歼灭联军109万人，而1953年10月23日美联社电，“联合国军”发言人便称美国及盟军再加南朝鲜军队的人员损失总计为1474269人）。双方公布的空军损失总数大致也接近。中苏空军公布的自己一方被击落的数字，与联军公布的战绩也相当接近。但唯独联军空战损失，尤其F86空战损失一项，双方存在非常大的差距。美方只承认有78架F-86是在空战中被击落的，与中苏方面的统计差距接近10倍（苏联空军战报是击落650架F-86），单单是这个非常突出的、独立存在的争议本身已经足以说明问题。空中优势是美军战争意志的最后心理支撑，如果连这个都没有，其心理防线也就没有了。
1700148618
1700148619
而对于中国来说，虽然在朝鲜战场通过苏联的支援获得了暂时的部分武器装备优势，关键问题在于绝大多数先进武器都不是中国自己研发生产的。因此，中国能够获得的武器装备数量和质量，最终完全取决于苏联的意愿和他们的能力。在空军方面，由于未能稳固建立起前线机场，战机活动空间有限，战机数量也未能获得绝对优势，除米格走廊地区外，志愿军并未全面掌握制空权，也没有能深入敌人后方的战略轰炸机和对地支援的不同目的系列化作战飞机。志愿军空军所起到的主要作用只是有效保护了其后勤补给线。而在海军方面，不仅谈不上任何制海权的问题，甚至可以说海军战力基本上为零。中国在朝鲜战争之后，必将长期面临在总体战略上以劣势装备对付优势装备之敌的问题。因此，宣传可以用劣势装备战胜对手，这也是中国战争意志的重要精神基础之一。
1700148620
1700148621
但是，这样的宣传可能对双方都造成非常错误的理解。因为今天的局面正在发生全面的和根本性的转变。美国制定的重返亚洲战略，正是延续于对朝鲜战争完全错误的武器装备优劣势对比理解前提下的战略，这是另一个麦克阿瑟式的决策。中国曾经只能维持后勤补给线的“米格走廊”，正在迅速扩展为能够覆盖整个西太平洋从第一岛链、第二岛链，甚至可远达第三岛链的超远程火箭炮走廊，隐形战机走廊，远程轰炸机走廊，无人战机走廊，长剑-10巡航导弹走廊，现在是以千枚计算，而在战争中将以万枚、十万枚计算的DF-21D、DF-26弹道导弹走廊，以大量052D、055为主力的导弹驱逐舰走廊，094、095、096核潜艇走廊……并且，这些即将以武器作战效能和数量双重压倒性优势超越美军的武器装备力量，其后勤补给线不需要跨过鸭绿江，美军准备重返到哪个走廊里？最重要的是，美军又准备如何在可能的战争中切断这些作战力量的后勤补给线？甚至于是否真正清楚了解在中国东南沿海3万多公里长的海岸线上（而不是当年中朝1420公里长的边界），这些作战力量的后勤补给线在哪里？如果当年1420公里的中朝边界美军都无法切断，今天和未来如何切断3万公里长的海岸线？如果他们考虑过这些最基本的问题，就不会提出荒唐透顶的“重返亚洲”战略了！
1700148622
1700148623
战争的结果，是双方士兵英勇顽强的意志，灵活机动和富有创造性的战略战术，武器装备效能，支援战争的恢复能力等综合的体现。美军当初不仅严重低估了中国的战争意志和志愿军的英勇顽强，更加远远低估了志愿军可以获得的武器装备的先进程度。甚至在战争结束之后，直到今天依然在进行这种非常错误的低估。
1700148624
1700148625
如果当初美军的地面阵地、机场、航母所在位置，全都处在中朝火炮和卡秋莎火箭炮射程范围之内，如果当初米格走廊的范围一直扩展到了朝鲜海峡，是否想过朝鲜战争的结果又会是什么呢？
1700148626
1700148627
一切错误战争的发生，都是基于错误理解自己真正实力前提下的、错误战争意志推动的错误战争决策。
1700148628
1700148629
比理解“真理只在大炮射程范围之内”更重要的，是准确理解清楚双方大炮的实际射程范围到底是多远。
1700148630
1700148631
美国重返亚洲的战略所说的要将60%以上的军力配置在亚洲，本质上就是要将60%以上的美军完全配置在中国的大炮射程范围之内。这种亡军亡国的战略竟然得到美国政府和军界的广泛支持，为什么？
1700148632
1700148633
1700148634
1700148635
1700148637
超越战争论：战争与和平的数学原理 第七节 知战
1700148638
1700148639
《孙子兵法·虚实篇第六》说道：“行千里而不畏者，行无人之地也。”这句话可以从两个方面来理解：看似大胆的战争行动，其实是因为指挥者知道事实上并没有什么危险。另一个方面的理解是：平时表现得似乎英勇无比，动辄喊杀喊打的，是因为他们心里清楚根本就不会发生战争。如果战争真的发生了，这样的人跑得比谁都快。
1700148640
1700148641
战争是一个人间最残酷的事业，不能充分理解战争残酷性，不知道战争凶险的人，也不会在战争真的发生时拥有充分的战争意志。
1700148642
1700148643
1700148644
1700148645
[
上一页 ]
[ :1.700148596e+09 ]
[
下一页 ]