1700149373
1700149374
（13）解决海外驻军的困难。这其实是其最大的优点所在。航母最重要的本质优点不仅是一个移动的机场，而且是“一个可以在海上移动的国土”。现在中国的利益日益全球化，要保护自身利益，就需要中国的军事力量可以全球投送。如果没有海外就近的驻军，这种全球军力投送就是一个很困难的问题。但如果在海外别的国家领土上驻军，不仅会有一系列极为麻烦的国际政治问题，还需要长期维持庞大的成本。你想驻，所在国不想让你驻。所在国领导人想让你驻，老百姓不乐意。老百姓想让你驻，国家领导人不愿意。一些政治派别想让你驻，另一些政治派别反对。所在国上下都同意你驻，周边国家有想法。你驻了不想走，所在国后来上台的政府想让你走。你不想驻了要走，所在国不想你让走……所有这些全都是极为麻烦的问题。甚至就算你驻进去了，真当发生什么事情的时候，如果所在国不支持你的军事行动，你的行动还要受所在国制约。例如第二次海湾战争期间土耳其就不让美军利用其领土和基地，导致美军只能绕道，等其第一个数字化师到达时，仗都打完了。驻军本来是要解决问题，但海外驻军本身引起的问题比它要解决的问题可能还要多，这会使很多决策受海外驻军问题本身的掣肘。例如你想长驻，但对方不想让你驻了，还逼得情报部门绞尽脑汁搞点什么动作使驻军可以继续下去。“天安舰事件”就有传言说是美国想继续在韩国驻军而搞的阴谋。虽然这个很难证实，但日本和韩国的国民强烈反对美国驻军的声音一直持续不断却是事实。这种事情搞不好很可能就变成另外的重大国际政治事件了。如果你不想驻了，对方却想让你继续驻下去，以保持本地相应的人员就业，你撤走时难免有失脸面，让人感觉你没钱了，老大的地位受损。美国从欧洲撤出很多军事基地就让欧洲伙伴有些伤心，好多人因此而失业。但浮岛式航母是相当自由的，只要是在公海上，想停在什么方，漂到什么地方，基本都属于自己主权范围内的事情，与别的国家没什么关系，这样自身的决策就不会受太多干扰。既然航母的本质是一块移动的国土，为何不用同样的钱造更大的一块国土？
1700149375
1700149376
（14）进退自由。虽然历史上有将自己国家领土售给其他国家的实例，如美国阿拉斯加就是从当年俄罗斯沙皇那里用700万美元黄金购买的。但是，在今天历史条件下很难再想象一个国家会把自己的领土自由地出售给其他国家。虽然从法理上亿吨级航母表面也是属于一个国家的国土，但是把这样一个“国土”自由地出售或出租，就如同出售艘船给其他国家是完全相同的道理，因此是进退自由的。另一个进退自由的方面在于：它不是固定的国土，因其可移动而可部署在全球任何公海区域。
1700149377
1700149378
（15）技术上永远不会过时。这个听起来可能会让人很诧异，任何军舰包括航母因为要解决的问题极多，其中任何技术进步都会导致整个大型舰艇技术过时问题。有些技术可以通过不断升级来保持跟上最新技术，但舰体结构和动力等基本技术是很难升级的。亿吨级航母因为仅仅解决浮岛面积问题，只是一个单点技术，其他所有技术都不考虑，因此所建立的巨型浮岛只要还能漂在海上，结构材料本身还没到报废年限，技术上就永远不会过时。
1700149379
1700149380
5.亿吨级航母具体方案
1700149381
1700149382
这种浮岛式亿吨级航母的具体方案如下：
1700149383
1700149384
采用模块化设计。将一个10平方公里的浮岛划分成标准化的中空式混凝土模块，各个模块生产完成后拼装在一起就形成一个巨形的浮岛。如果不拼装，每个模块就作为民用或军队居住设施。
1700149385
1700149386
每一个模块都可安装动力，这样，整个浮岛会有大量动力系统。即使在战争中被损坏一部分，也不会导致整个浮岛航母不能使用。
1700149387
1700149388
整个模块式的浮岛是一个可像搭积木一样变化的设计，并不是固定的。如果被摧毁的只是若干个模块，用备用的模块把它置换掉就可以了，或者因这一部分的丢失并不影响整个浮岛功能，所以暂时丢弃它们也没有问题，其他模块稍做布局改变就可以继续使用。
1700149389
1700149390
这么大的体积如何通过世界上一些狭窄的航道呢？很简单，因为它是模块化的，因此，如果需要通过一些狭窄的航道，如苏伊士运河或马六甲海峡，可以把它分拆，像火车一样连接成单个模块的长链。想象一下一个几十公里长的海上巨型“火车”的样子。
1700149391
1700149392
以一个10平方公里浮岛式航母为例，混凝土主体水下加水上总计10米厚度考虑，其总的主体部分体积为10×（1000）2=1亿立方米。以每立方米排水量1吨简化计算，最大排水量大约为1亿吨。
1700149393
1700149394
当然，如果需要，拼装出一个上百平方公里面积的10亿吨级超级浮岛技术上也不是什么问题。
1700149395
1700149396
现在我们来简单计算一下这样巨型浮岛式航母成本有多少。因为它的主体基本上就是钢筋混凝土建筑，因此其主要成本也就是钢筋混凝土模块的建设成本。以钢筋混凝土在整个空间中的占比为5%考虑，总的钢筋混凝土体积为1亿×5%=500万立方米。目前民用建筑钢筋混凝土的成本大约为每立方米300元人民币，事实上模块化和工厂化大规模生产后，其成本是可以有显著降低的。但就算以此价格计算，以上总成本也就是300×500万=15亿人民币。
1700149397
1700149398
如果算上装修成本和其他民用化的基本装备成本，最多不会超过20亿人民币！当然，这是不包含战斗系统的成本考虑。现在一艘美国最先进的最大满载排水量为11.2万吨的CVN-78福特级航母，采购价格超过110亿美元，为680多亿人民币。这种航母50年全寿命成本约为航母采购成本的4到5倍，也就是2700亿-3400亿人民币，其中主要为人员成本。而亿吨级航母平时并不需要太多专门的海军人员在上面，甚至平时可以是纯民用而没有任何海军人员。因平时的民用经营所获经济效益的补偿，其持续维护成本不仅可以忽略不计，甚至还有利润可计入。
1700149399
1700149400
因此，如果以全寿命成本考虑，即使不考虑浮岛式航母平时经营所获利润补偿，采购和维持一艘现有技术的航母，可以生产和维护100多艘亿吨级浮岛式航母，这还不算维持一个航母战斗群的其他军舰的成本。以美国为参考，要形成全球的军事覆盖能力，需要10艘现有技术的航母战斗群。也就是说它们的总体成本相当于1000艘亿吨级浮岛式航母。而只要能有100艘亿吨级的浮岛式航母，以其作战半径考虑，早就把全球海洋的各个角落都同时覆盖到了，其战争效能远超过10个航母战斗群。
1700149401
1700149402
当然，这种浮岛式航母并不完全排斥现有航母技术，尤其中小型的海军装备，但如果大量采用这种装备，总的安费比会高得多。
1700149403
1700149404
击毁效能从根本上说是体现在战斗系统，而不是运载系统上。因此，在今天还在运载系统，尤其像航母这种专门军用的巨型运载系统上花太多钱是令人难以理解的。如果是要体现威慑力，是一个10平方公里的浮岛威慑力更大，还是与其相比就像蚂蚁一样的10万吨级航母的威慑力更大呢？
1700149405
1700149406
6.与MOBS等的关系和区别
1700149407
1700149408
以上设计方案人们可能会马上联想到人工浮岛或美国、加拿大及日本曾研究的MOBS（浮动式海上基地），也叫大型海上浮体（VLSFs）。加拿大和日本设想的浮岛式航母基本是固定式建筑，相当于在海上建造一个小型飞机场，跑道长1000米左右，可供各种飞机安全起降，造价只有几亿美元。美国1995年首次设想建造的MOBS排水量为50万吨，全长900米、宽90米、高60米，可搭载300-500架各种类型的陆基飞机，航速6节，造价约12亿美元，它由6个独立的组装模组拼接而成。
1700149409
1700149410
由中国冀东发展集团提出的“中国大型衍架式浮岛航母平台”在2014年的《海洋工程创新与建设海洋强国论坛》上披露。桁架的标准面积分90米×300米、120米×600米和120米×900米等多种规格。根据需求拼接组成，可无限放大，相当于多个船体并联，形成海上浮岛式的平台。码头、浮式船坞、可再生能源装置等功能结构模块可根据需要拼接在主体结构模块上，形成军民两用基地。如拼接成50万吨排水量的结构，投资大约为200亿元人民币，建设长度可达2400-3200米，这样可以很方便地起降200多架陆基战斗机，无人机、直升机、大型运输机、预警机和大型民用客机，也可以作为登陆作战舰艇和气垫艇的中转基地和前进要塞基地使用。
1700149411
1700149412
1700149413
1700149414
1700149415
图11-1 浮动式海上基地（MOBS）
1700149416
1700149417
很多国家的学者也曾提出过浮动式海上城市的设想，如法国著名建筑设计师文森特·卡勒波特设计了一艘“未来版诺亚方舟”Lilypad。它呈圆盘形状，直径达到1000米，上面修建有一些从数十米到数百米之间高低不等的建筑，犹如花瓣一样。可容纳5万人在上面生活和工作。
1700149418
1700149419
1700149420
1700149421
1700149422
图11-2 法国建筑设计师文森特·卡勒波特设计的“未来版诺亚方舟”