1700149954
1700149955
毛泽东军事思想最核心的精华并不是赢得战争，而是以利润率最大化、利润总额最大化、最高的投入产出比模式去赢得战争。百战百胜的军事家比比皆是，但能永远以最高的投入产出比、最高的利润率和最高的利润总额去赢得战争，这才是“善之善者也”！
1700149956
1700149957
朝鲜战争中，志愿军打得最好的战役是两个，一是第二次战役，二是后期的坑道作战。第二次战役是志愿军故意撤退，把敌方引到自己预设的包围圈里面再打。后期的坑道作战是以自身伤亡最小的方式去消耗对方，同时用更长的时间去争取苏联的更多军事援助。不能赚取更多利润的仗为什么要打呢？
1700149958
1700149959
相对来说，美军的战术比苏德以及日军要灵活得多，而与中国军队接近。在朝鲜战争中，美军在作战不利情况下，一般都会迅速有效地撤退。志愿军很少能成建制围歼美军团以上规模的军队，不仅是美军火力很强，更重要的是美军灵活机动的战术风格与志愿军可说是棋逢对手。如果美军在被志愿军包围后能像苏德军队那样顽强地坚持到底，绝不后退半步，被歼灭的美军就不会像朝鲜战争中那样少了。
1700149960
1700149961
毛泽东的军事思想之所以是不可战胜的，根本原因就在这里：永远只去打不仅能够打赢，而且是有高额利润的仗。“存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失”这话就是在主动放弃延安时，毛泽东说给其他人听的。如果打不赢就撤，甚至利润少了也不要去打，很简单。或者主动创造能够产生高额利润的条件，以能够获得高额利润的方式去打，挑好打的敌方部位去打。除此之外，不要再去奢谈其他任何听起来很激动人心的理论、道理和口号，那些理论道理和口号都是只能遭致自身灭亡或惨重损失的妄言和误国、误军的错误思想。
1700149962
1700149963
再对比一下巴顿将军在第二次世界大战中的战略战术，可更精细地看出对战争本质理解的差异。巴顿将军也是以持续的进攻作战见长。在1944年任第三集团军司令，作为第二梯队参加诺曼底登陆后，仅在9个月间，就歼灭精锐的敌军140万人，解放大小城镇1.3万座，且相对伤亡非常小。他之所以能做到这一点，并不是一味蛮干地正面强攻，而是因为采用了最有效的避实击虚的攻击战略战术，重点是在打击敌后方补给线。他很少直接攻击敌方防御强大的正面，主要是利用装甲主力的高度机动性快速绕到敌人背后，切断敌人补给线和退路。如此一来，敌方就不战自乱了。这样，他不仅高效地击败敌人，而且因尽可能地避开与敌方依托既设坚固阵地的主力直接交战而损失极小。
1700149964
1700149965
要尽可能去打击敌方的恢复能力，而不是直接打击敌方的打击能力，尽管对敌方打击能力的打击是不可绝对避免的——这是少战而以最高额利润屈人之兵的奥秘。少战，当然战斗损失就少。能避免同敌方主力正面交战，战斗损失就会达到最小。打击敌方的恢复能力所取得的效果，远比直接打击敌方的打击能力要好得多。
1700149966
1700149967
战争史上的天才们都是这样进行战争的高手。中国历史上的曹操同样是非常喜欢打击敌方恢复能力——打劫敌人的粮道。
1700149968
1700149969
尤其是在今天拥有空军、中远程武器的条件下，可以越过前线敌方重兵集团，直接攻击敌方后勤补给线、基地、军事生产设施等条件下，更是应当尽最大可能地避免同正面之敌的交战。即使敌方充分明白这一点也无济于事，因为分出重兵去保卫后方的话，前方的攻击力量就会严重不足了。
1700149970
1700149971
但是，整个苏德战争中，我们看到的战争双方几乎都是同一个模式——主力对主力、总攻对总攻、坦克对坦克、飞机对飞机、大炮对大炮。能迎着敌人炮口和机枪口直接冲锋的，绝不绕一点道。敌人的总攻命令，几乎就等同于己方的总攻命令。斯大林与希特勒的区别仅仅在于：斯大林是在敌人发起进攻的第二天就发起反攻，而希特勒是敌人早上发起进攻后当天下午就发起反攻。这样的战略战术，怎能不等同于绞肉机？这样的仗就是打赢了，也注定是惨胜，得不偿失。
1700149972
1700149973
[1]关于苏德战争历史资料主要取自军事史学家徐焰著：《铁血苏德》，辽宁人民出版社，2014年1月。
1700149974
1700149975
1700149976
1700149977
1700149979
超越战争论：战争与和平的数学原理 第十四章 科学地总结战争历史
1700149980
1700149981
战争难以用实验去进行研究，因此战争史成为最重要的战争科学的测量数据。但如果不能对战争史的资料进行科学总结，可能会得出完全错误的结论。单纯地以史论史，会在表面上得出怎么说都有道理的结论。只有将相同的结论去应用于一切战争史进行验证，才能知道它是否是一个科学的结论。
1700149982
1700149983
1700149984
1700149985
1700149987
超越战争论：战争与和平的数学原理 第一节 战争意志
1700149988
1700149989
2014年是中日甲午战争120周年，中国大众媒体上也出现大量对该场战争教训的总结。此前军事专业角度对该战争的分析已经非常多。但事实上，无论中国还是日本，都未能从甲午战争这个特殊战例中总结出真正的教训。对中国失败常见的原因总结为：
1700149990
1700149991
制度落后。
1700149992
1700149993
官员腐败。
1700149994
1700149995
准备不足。
1700149996
1700149997
迷信武器决定论。
1700149998
1700149999
军队指挥官贪生怕死、临阵脱逃。
1700150000
1700150001
过多寄希望于国外势力调停。
1700150002
1700150003
政府腐败。
[
上一页 ]
[ :1.700149954e+09 ]
[
下一页 ]