1700150036
1700150037
法国甚至已经整个国土沦陷，其第一次世界大战的英雄贝当领导的政府都已经投降，而流亡到英国的法国军队在戴高乐领导下还能成立抵抗组织，并最终打回老家，收回所有国土。
1700150038
1700150039
英国等盟国最后赢得战争，也是依赖了美国的外力介入。后来抗日战争的胜利，美国与苏联对中国的外援也起到巨大作用。甲午战争中中国政府希望获得外援，仅从其基本思路本身来看并非没有道理，问题是外援只是在你通过自己可以坚持把战争打下去的前提下才会出现的。
1700150040
1700150041
为什么苏联、美国、法国、英国等都在战争初期，甚至中后期遭受远远比中国甲午战争大得多的战役失败情况下却最终坚持战斗，直到最后赢得战争？而中国在甲午战争中仅仅是遭受了战争初期，在敌方突袭的几个完全微不足道的战役失败，并且在这个过程中已经使对手承受了巨大损耗的情况下就举手投降了？
1700150042
1700150043
任何政府都会多多少少存在腐败。如果下一次战争中，敌方乘机施放大量可能是真、更可能是假的消息，指责中国政府甚至军队官员腐败，是否中国政府、中国军队和中国人民也可以不再抵抗而举手投降了呢？
1700150044
1700150045
无论在平壤战役、黄海海战以及后来的陆上战役中，都有中国军队首领临阵脱逃的事情发生。如果没有这些军官临阵脱逃，使中国军队陷入群龙无首的状态，中国军队的战绩显然应当比实际战绩大得多。后来在《马关条约》签订后，日军占领台湾的过程中，仅民间的抵抗就使日军产生超过甲午战争1倍的伤亡。而如果以战死士兵计算，台湾民间抵抗使日军战斗死亡人数是甲午战争中战死人数的10倍。每个国家都会有贪生怕死的逃兵。但一个极其简单的问题是，这些临阵脱逃的军官为何没有被立即处决？相比之下，八年抗战时期，主动避战丢失整个山东的省主席韩复榘被逮捕处决。虽然有观点认为韩复榘自与冯玉祥决裂投奔蒋介石后不久就有矛盾，并且因西安事变中通电支持张学良而使矛盾更进一步加深，但客观上韩复榘的确存在消极避战的事实。因此，对韩复榘的处决给存有想保存实力、可能不战而退的各路军阀敲响了警钟。早年韩复榘在北伐时期也是一位英勇善战的将领，是靠战功一步步升上高位。甚至在抗战初期也对日军进行过积极的抵抗，如进行了夜袭桑园车站、血战德州、坚守临邑、济阳遭遇战、徒骇河之战、济南战役、大江口阻击战、配合台儿庄的外围战、夜袭大汶口等比较大的战役或战斗，重创了日军，他自己的部队也损失惨重。因此，在这一点上，他甚至比叶志超“更好一些”。叶志超同样是依靠战功一步步升上高位，但甲午战争初期在平壤战役等作战中不战而退，却未被立即处决。
1700150046
1700150047
中国军队与日本军队之间只能说有武器技术差距，但绝不能说是代差级的。中国军舰在炮弹（大多为实心弹而不是带火药的开花弹）、火炮射速、舰艇航速等几个指标上的确有显著差距。但这种落后仅仅是同一个军事时代的落后，都是热兵器时代的军舰对军舰、枪炮对枪炮。并且，北洋水师的军舰，尤其定远和镇远舰装甲厚实，抗毁性能远超对手。
1700150048
1700150049
美军在太平洋战争开始时，既不比日本穷，军事力量也不比日军差，但战争初期遭受的一系列战役失败的损失却远超过甲午战争中清军的损失。不贫穷落后也照样可能会挨打，并且也都可能会在战争初期遭受一系列的军事惨败。
1700150050
1700150051
如果我们以为只要开发生产了更多先进武器装备，解决了社会体制的问题，官员腐败的问题等，就可以解决挨打的问题，仔细研究一下太平洋战争就会得出完全不同的结论。军事准备只可能减少战争消耗的程度，却不可能从根本上避免战争的消耗，甚至也不能避免单纯军事上的失败，以致全军覆灭的惨败。
1700150052
1700150053
因此，甲午战争失败的根本原因，并不是中国军事的失败，甚至可以说与军事失败并无主要关系。
1700150054
1700150055
真正的问题是，为什么当时中国仅仅承受了如此微不足道的战争损失，就完全丧失了将战争持续进行下去的信心？其战争意志的战损崩溃点，为何低到如此弱不禁风的程度？这才是今天的中国人需要认真思考的问题。如果不能考虑清楚这个问题，其他一切经验教训的总结都可能是严重误导中国人的。
1700150056
1700150057
中国至今对于这场战争耿耿于怀是因为，在第一次鸦片战争和第二次鸦片战争中，中国军队已经与对手存在太大差距，从而入侵者可以武器代差型0伤亡作战方式打败中国军队。中国的失败至少可以主要归因于客观上的武器和技术落后。但在甲午战争中，中国军队的武器装备已经与对手处于同一武器时代。这场战争败得太没有道理，战败的损失也最大的，因此它败得太让中国人心有不甘。
1700150058
1700150059
1700150060
1700150061
1700150063
超越战争论：战争与和平的数学原理 第二节 如何看待军事能力
1700150064
1700150065
现在有中国军事家（甚至是一些被称为“鹰派”的中国军事家）提出要御敌于国门之外，不是要建立“海上钢铁长城”，而是要能够在外海将入侵的敌人歼灭，甚至有将战争引向敌方家门口的能力。作为一种军队建设的思想，这无疑是正确的。但作为一种战争和战策思想，却需要高度警惕。因为无论建设了多么强大的军事力量，任何某一部分看似强大无比的军力，都有可能在敌人最初突袭阶段面临全军覆灭的可能。辽宁舰，或中国更新的、甚至达到全球最先进的核动力航母战斗群，都有可能在下一次战争的一开始，就被突袭的敌人打沉或全歼。如果遇到这种情况，该怎么办？
1700150066
1700150067
当发起战争的敌方要进行突袭时，一定是做了非常充分的全力准备。无论如何开发海军装备，都不可能绝对避免一个潜在敌国举全国之力进行的突袭。他们可能会针对某个航母战斗群具体的技术状态，开发出有针对性的武器装备。从战术上说不可能绝对保证一个特定时代的武器装备无任何缺陷存在，那样做将会使成本高到任何国家都无法承受。因此，如果把像中国这样一个国家的安全，完全建立在获得一种可以“御敌于国门之外”的某种武器之上，这即会使潜在的敌人，也会使中国自己都产生完全错误的幻想：
1700150068
1700150069
潜在的敌国会幻想，只要以突袭方式毁灭了这种中国人作为国家安全基础的武器，就可以获得全胜。甲午战争中，日本正是认为只要全力打败北洋舰队，甚至只要打败定远和镇远这两艘亚洲最大的主力军舰，就可以打败整个中国。因此，这反而会更加鼓励其军事冒险的想法。而且这种想法，竟然在甲午战争中得到远超日本自己想象的成功验证。
1700150070
1700150071
而中国自己则可能会幻想，只要拥有了这种武器就可以获得国家绝对安全，如同甲午战争时期的中国人一样，将一个大国的安全战略，完全建立在某几件武器的战术指标之上。甲午战争之前，清朝上上下下对定远和镇远舰的自信并不是完全没有任何道理的。事实上，根据黄海海战实际的交战结果，如果当时定远和镇远开花弹的数量充足，仅凭这两艘日本舰队怎么打都打不沉的军舰，就可以坚盾型0伤亡模式全歼日本舰队。
1700150072
1700150073
但是，如果使自己获得过分自信的强大武器，于战争初期因对手的突袭而全军覆灭。甚至更进一步，一些小的，甚至大的海岛，沿海城市，以至内陆大城市受到快速的突袭而沦陷时，结果会是什么？甚至于我们还可进一步假设，如果造成这种局面的都不是现在中国设想的某些强国，而是某个中国完全看不上眼的小国进行这种突袭。如完全歼灭中国南海舰队，并攻占了中国南方几个重点的大城市和整个海南岛，结果又会是什么？
1700150074
1700150075
不可能吗？当初整个清朝就是完全看不上日本，认为凭日本这样的弹丸小国根本不可能进攻中国。
1700150076
1700150077
如果中国的国民，甚至中国的军人根本就不去做这种设想，就会在真遇到这种事情时，彻底手足无措，并迅速地丧失战争意志。
1700150078
1700150079
或者都将责任完全推卸到他人身上，反而在国难当头时到处相互指责，甚至自己内部又先打起来，从而使敌国初期战役性突袭的胜利，演变成整个战争的战略性，甚至战策性的胜利。直到今天，中国大量对甲午战争失败的总结，还是陷在中国人内部相互指责的泥潭之中。例如，无论是当时，还是在今天，大量中国的研究者仅仅是简单地把指责的矛头对准李鸿章等人。
1700150080
1700150081
1700150082
1700150083
1700150085
超越战争论：战争与和平的数学原理 第三节 避免简单的内部相互指责
[
上一页 ]
[ :1.700150036e+09 ]
[
下一页 ]