1700150088
1700150089
方伯谦和叶志超被中国后人唾骂，但为什么一个国家的命运竟然可以系于一两个军队将领的作战意志上呢？如果丰岛海战时是整个北洋舰队为在朝陆军提供增援（当初李鸿章是有这个计划的），方伯谦就不会成为决定黄海海战命运的人，无论其本人作战意志高低，也无论这样做是否可以改变战争的结局。
1700150090
1700150091
我们可以设想一下，如果是毛泽东来指挥甲午战争初期的作战，他会做出什么的决定？以毛泽东惯用的战略战术，我们可以设想到的是，他会让叶志超迅速有序地撤离平壤，并利用朝鲜北部山多的有利地形打几个伏击战，而后大踏步撤过鸭绿江，甚至诱敌深入，在华北地区大打运动战，大量消灭敌方有生力量，而不在乎一城一地的得失，并留下一部分兵力，联合朝鲜游击队深入敌后方打游击。如果是有这样正确的战策、战略和战术指导，叶志超和方伯谦都可能成为民族英雄，而不是历史罪人。
1700150092
1700150093
有研究指出，方伯谦并不是在一开始就想到要逃跑的，丰岛海战开始时方伯谦指挥的济远舰是处于正常的作战状态，甚至将一发实心弹打入了吉野舰的轮机仓。而在其遭到重创后，作战意志崩溃并开始逃跑。
1700150094
1700150095
当后人简单去指责那些临阵脱逃的罪人时，需要去认真想一下，如果你是叶志超，处于朝鲜孤军作战的情况，而清政府也无明确战策和战略指导下，你会做出什么选择？指责他人是很容易的，把失败都推卸到实际处在第一线作战的人身上也是很容易的，但也是最无济于事的。左宝贵、邓世昌等战死疆场的将领成为民族英雄，失去北洋水师并且签订《马关条约》的李鸿章受万人唾骂，但历史不应是如此简单。
1700150096
1700150097
当历史过去，人们的眼光只是关注在第一线的人，对于那些在国家命运危亡时将自己置身事外的人则无人关注。但一个国家在战争中的成败不可避免地会影响到每一个人。
1700150098
1700150099
从未有任何人假设一下，李鸿章如果一开始根本就没有去建设北洋水师，也没有让自己的淮军处于战争的第一线，当时和现在的中国人还有机会去指责李鸿章吗？想把罪责都推到李鸿章头上，并不会使其他中国人免除自己的罪孽。如果当时的中国人不是把责任都推卸到他人头上，也不会在几十年后再次为日本付出比甲午战争高出上千倍鲜血的代价。
1700150100
1700150101
1700150102
1700150103
1700150105
超越战争论：战争与和平的数学原理 第四节 战争的心理准备
1700150106
1700150107
无论军事准备有多充分，都不算充分。只有整个国家不仅进行战争的充分物质准备，而且进行了战争充分的心理准备后，才算是准备充分了。
1700150108
1700150109
一个国家的根本安全必须是建立在其整体战争潜力抗消耗和消耗敌人的能力上。这个结论是非常残酷的，但战争本身就是极端残酷的，如果不能清醒意识到这一点，无论经历多少次战争失败，都无法认识到其真正的本质和规律。
1700150110
1700150111
直到今天，中国依然太过缺乏正确的国防教育，更别提战争意志训练。
1700150112
1700150113
美国好莱坞拍摄的电影中，有一类影片可以说是长盛不衰，就是美国遭受入侵，甚至国家被占领的题材。入侵者可能是任何对象，最多的是外星人，还有冷战时期的苏联。而最令人匪夷所思的是，很多电影竟然将占领美国国土、并统治美国的入侵者设想成朝鲜。但在这些电影中，无论何种情况，美国人都是在敌人强大到几乎令人绝望的情况下，依然坚持战斗，并取得最后胜利。为什么独立之后只有他去打别人，而本土从来没有遭受过任何国家入侵的美国要不断地拍这种电影？这就是在任何时期都对美国人进行战争意志和国防心理的教育，使其在任何时候，无论遭受未来任何意外的战争失败，都不要降低其战争意志上的战损崩溃点。
1700150114
1700150115
波黑战争中，南联盟在长期持续的空袭中军队损失并不是致命的，但对民用设施的攻击，导致城市内停水停电，使民众完全丧失战争意志，这才是致命的。
1700150116
1700150117
克劳塞维茨的论断并非绝对正确，显然并非所有大国都是不可战胜的。只有那些不管遇到什么艰难困苦的恶劣情况、遭受多大牺牲、自身犯多少错误、战役上遭受多么惨烈的局部失败，都会坚持抗战到底的大国，才是绝对不可战胜的。
1700150118
1700150119
毛泽东时期的中国经济和军事也都很落后，但却让所有国家畏惧，原因并非仅仅在于其具有相比清朝更强的军事能力，而是其战争意志力让所有潜在的敌人都看不到底。他具有准备让出中国几个省，牺牲数以百万，甚至千万计的人员，也要与入侵的敌人血战到底的坚强决心，并且没有任何人，包括所有潜在的敌人和中国人自己，会对这一点有丝毫的怀疑。不仅如此，他也拥有让入侵的敌人付出不可承受代价的充分智慧和战争动员能力。
1700150120
1700150121
中国八年抗日战争时，作为当时中国领导的国民党政府和蒋介石是丢掉半个中国，付出伤亡高达3500万人的代价，但守住了重庆，并与日本作战到底，直到最后胜利。与甲午战争时相比，临阵逃脱的叛将、政府腐败、制度腐败、官员腐败、全军覆灭的惨败、日本成功的间谍战，战前，甚至战争过程之中对战争错误的判断、战前准备的不足、武器装备的落后，甚至相比甲午时武器落后程度更大……所有人们对甲午战争所做总结的教训，有哪一个在抗日战争时没有继续存在？又有哪一个程度上比甲午时的清朝明显地更少？但为什么抗日战争中国就能打到了最后？
1700150122
1700150123
再往前看的明朝，同样是以朝鲜为起因同日本交战，当时的明朝国力同样非常衰弱，却大胜日本海军。
1700150124
1700150125
克劳塞维茨说：“战争是将一切推到极端的方式。”这有两个含义：
1700150126
1700150127
一是当一方要准备主动进行战争时，必须充分考虑到另一方会把一切推到极端地与自己交战，而不是仅仅依据当时的情况假想出结果，更不要以为对手一两场战役的失败就会导致整个国家战争的失败。
1700150128
1700150129
二是一旦有敌人把战争强加于自己，必须迅速调动一切潜在战争资源，创造一切胜利条件，更关键的是要有把一切推向极端应战的战争意志和决心，否则就会面临亡国，或付出远比把战争打到底更加屈辱的条件。这在本质上与其他任何条件都毫无关系。其他条件所影响的，仅仅是带来数量上的差异。
1700150130
1700150131
另一方面，中国的国民也应因此充分理解，战争对中国的真正意义到底是什么，而切不可动辄轻言开战。如果未充分意识到中国需要准备付出百万，甚至千万计的人员伤亡代价，就不要去妄言战争。不要以为今天的战争规律与昨天会有任何不同，一旦大国之间战争循环因果序列的第一个时序开启，后面的突变过程就很难再受任何人的控制了。
1700150132
1700150133
我们当然不会否认从各个技术角度对此场战争的总结。从技术角度说，永远是需要改进的。不要说那些失败了的战争，即使是所有那些打赢了的，甚至打得非常杰出和漂亮的战争，也都有从技术角度改进的必要，都有教训存在。在甲午战争中，这些问题当然也会存在。但必须高度清楚的一点是，我们显然不是把甲午战争，放在与其他一般战争技术教训的意义上讨论问题，而是这场战争对于中国真正特殊的意义在哪里。
1700150134
1700150135
1700150136
1700150137
[
上一页 ]
[ :1.700150088e+09 ]
[
下一页 ]