1700150188
1700150189
在第二次世界大战之后，日本完全地惨败，但日本经历了远比甲午战争后更快的经济发展。按照同样的逻辑，难道可以说二战日本惨败极大地促进了日本的发展，并使日本一跃成为世界经济和科技强国吗？如果这个逻辑上难以说通，为什么可以认为甲午战争日本胜利就促进了日本的发展呢？日本真的就这么好运气，无论打胜还是打败，全都会极大促进自己的发展？如果没有二战，没有甲午战争，日本是否可以获得同样的，甚至更大的经济和科技发展成就呢？无论对这个问题的回答是什么，都只是一种假设和理论分析。因此人们可以去争论，但有一点是肯定不会有争论的：如果没有那些战争，日本今天不会是一个不正常的国家。
1700150190
1700150191
如果以上都还只是分析和推测，我们可以清晰看到的历史事实逻辑显然是：一场战争，无论胜负，都引发了下一场更大的战争，一切在上一场战争中的获得，最终全都丢失在下一场或更下一场战争里。日本陷到一个恶性的战策循环因果序列之中，直到二战后国家成为非正常状态。
1700150192
1700150193
1700150194
1700150195
1700150197
超越战争论：战争与和平的数学原理 第十五章 战争可获利的条件与反恐战争
1700150198
1700150200
第一节 战争利益性条件分析
1700150201
1700150202
1.战争与和平所有理论逻辑状态
1700150203
1700150204
考察战争与和平投入产出比相对状态，以及相应的战争与和平决策，从纯理论上说有5种情况：
1700150205
1700150206
表15-1 战争与和平所有理论逻辑状态
1700150207
1700150208
R wt R pt 决策 ≤1 ≤1 不战不和 ≤1 ≤1 不战不和 ≤1 ＞1 和 ＞1 ≤1 战 ＞1，R wt＞R pt ＞1，R wt＞R pt 战 ＞1，Rwt≤Rpt ＞1，Rwt≤Rpt 和 最终的决策结果会有三种情况：战争、和平、不战不和。
1700150209
1700150210
2.认知因子与认知战争利益性条件
1700150211
1700150212
在前面我们已经谈到，战争如果可以成为一种划算的投资行为，必须同时满足绝对条件和相对条件。
1700150213
1700150214
绝对条件为战争投入产出比大于1，即：
1700150215
1700150216
R wt ＞ 1
1700150217
1700150218
相对条件为战争投入产出比大于和平投入产出比，即：
1700150219
1700150220
R wt ＞ R pt
1700150221
1700150222
战争利益的最终条件为以上两个条件的交集。即：
1700150223
1700150224
战争利益性条件=“战争的绝对条件”∩“战争的相对条件”=
1700150225
1700150226
“R wt ＞ 1”∩“R wt ＞ R pt”
1700150227
1700150228
以上数据中的R wt和R pt，显然都是以客观的战争与和平投入产出比来计算的。问题就在于人们在做出决策时并非是以客观的数据为基础，而是以他们认知到的数据为基础。也就是说，人们是以他们认知的战争投入产出比与和平投入产出比来做决策，而实际的数据与认知的数据之间难免会存在差异。为准确体现这种差异，我们引入认知因子的概念。
1700150229
1700150230
假设人们认知到的（cognized）战争投入产出比为 R cwt，认知到的和平投入产出比为R cpt，相应的战争认知因子C wt与和平认知因子C pt分别为：
1700150231
1700150232
C wt=R cwt/R wt
1700150233
1700150234
C pt=R cpt/R pt
1700150235
1700150236
即：
1700150237
[
上一页 ]
[ :1.700150188e+09 ]
[
下一页 ]