1700150350
（3）热处理。双方存在任何哪怕一点点争议领土，如果有任何一方把相应的问题炒热的话，双方就会全都热起来。更糟糕的是，它也极易被第三方利用。在这种情况下，很可能意味着双方的整个政治和贸易关系都受到巨大影响。事实上，如果双方能够理性看待问题的话就会明白，这么一点领土能产生的经济价值相当有限，而因此长期影响整个两国的政治经济关系，由此导致的损失其实已经远远超过这一点领土本身可能产生的价值，并且双方的国民还无法冷静地理解这一点。因为领土问题一旦以热处理方式提到桌面上，那就是神圣不可谈判、是无价的、必须寸土不让的、就是牺牲生命也再所不惜的，这就很难再有理性价值分析的余地存在。但真去通过打仗解决，双方又都不情愿。事实上很多真想通过战争解决的，结果也极不理想，如英阿马岛冲突。和谈解决更是遥远，甚至在这种情况下还不如不谈。因为在这样的相互关系状态下去谈，肯定谈不出什么实际解决办法，最后的结果只会谈崩，弄不好会真打起来。
1700150351
1700150352
如果要谈，并不是谈怎么解决问题，而是能先谈出一个双方共同遵守的不要再恶化关系的行为规范就不错了。在这个行为规范前提下，先使双方关系正常化，由热处理状态变成冷处理状态，先做其他生意再说。这个问题解决不了，也别影响其他生意。如果连这种基本的共同行为规范也谈不出来，这种状态就是最糟糕的，既解决不了任何问题，同时正常的其他生意也都做不了，最后导致双方的实际损失其实已经远远超过这个争议领土价值本身。只有当双方都冷静下来的时候才会明白，没有任何东西是无价的，尤其双方边界上的小部分领土，其价值更是有限。
1700150353
1700150354
（4）战争。战争是最后的解决方式。但是，必须清楚地认识到的一点是：两个国家一旦为一小块领土进行战争，那战争很可能打得就远不止是这一块领土，而极容易变成是两个国家间的战争了。战争维可能限于这一块领土范围，也很可能超出，甚至远远超出这一范围。因为既然已经开打了，就得打赢。而要打赢，根据战策定理，你就得集结尽可能大的兵力、动员尽可能大的战争资源攻击对方，以获取战争胜利。对方也得这么想，否则就会吃大亏。一旦战争打起来，你就得忘掉为什么而打，先打赢了再说。因此，战争一旦打起来，它会怎么打，需要投入什么资源去打，打到什么范围，打到什么程度，与打起来的起因可能有关，但很可能也就完全无关了。
1700150355
1700150356
例如，英阿马岛战争尽管是为争夺一个岛屿，双方的地面战斗基本上算是局限在这个岛屿本身，但事实上双方动员的战争资源都是倾尽全国之力。
1700150357
1700150358
这样，战争的成本与战争的起因也很可能几乎是无关的。如果你投资一个酒店，投资的成本与酒店本身是无关的话，这样要计算投入产出比就麻烦了。
1700150359
1700150360
1987年7月23日开始的两伊战争，最能典型地反映出以战争方式解决边界领土争议的结局是什么。两伊双方边界线有1200公里，小的边界争议广泛存在，这本来也很正常。最初仅仅是因为当时伊拉克总统萨达姆意图完全控制位于波斯湾西北部的阿拉伯河口而大打出手，很快发展成为两国全面战争。
1700150361
1700150362
阿拉伯河是伊位克两条著名的河流——幼发拉底河和底格里斯河汇集的入海口，也是伊朗境内卡伦河共同汇集的入海口。阿拉伯河有100公里长，是两伊自然的边界。问题就在这里，阿拉伯河入海口不仅仅只是这一块领土，如果它被某一方控制，意味着另一个国家境内河流的船只要入海就必须经过对方国家。阿拉伯河历史上就有复杂的争议，曾有一段历史上伊朗船只在这段通航还得要向伊拉克交租费，非常麻烦。局部领土有争议的话，如果只是涉及这部分领土，还可以比较容易放一放。但像阿拉伯河这个地方，一旦完全被伊拉克掐住，伊朗境内卡伦河流域的人们就“没法活”了。当你没给对方留下活路的时候，难免对方就要拼命了。
1700150363
1700150364
这个问题在解决边界争议时是有重要教训的。即使完全属于自己境内的、没有任何争议的领土，如果涉及其他国家人们的基本生活时，就算出于人道考虑也要适当照顾一下别人的活路，况且是在争议地区。
1700150365
1700150366
这场战争打了7年11个月。交战双方合计伤亡148万人，被俘8万人。两国军费开支和经济损失总计达6000亿美元。其中：
1700150367
1700150368
伊朗军队死亡35万人，受伤70万人，被俘3万人，损失作战飞机约150架，坦克1500辆，火炮1200门，舰艇16艘。
1700150369
1700150370
伊拉克军队死亡18万人，受伤25万人，被俘5万人，损失作战飞机250架，坦克2000辆，火炮1500门，舰艇15艘。同时，非交战国也蒙受巨大损失，被击沉击毁船只90艘，击伤546艘，另有90艘被困于阿拉伯河，大部分损坏。
1700150371
1700150372
双方的整体国民经济遭受倒退20年、接近崩溃边缘的惨重损失，不仅两国战前外汇储备全部消耗干净，而且反过来背负着沉重的外债。
1700150373
1700150374
战争的成就是什么呢？双方的边界与战前恢复得几乎一样。双方如此倾尽全国之力的巨大投入，产出基本为零！这个领土争议最后的结局：伊朗乘第一次海湾战争伊拉克危机的有利时机，与对方达成协议，阿拉伯河两家各分一半。如果他们两家当初能以协商态度和平处理，其实也应当是这个结局。早知如此，何必当初？阿拉伯河的价值能达到6000亿美元吗？
1700150375
1700150376
9.边界争议战争的原则
1700150377
1700150378
因边界争议而进行的战争，因其所获目标领土的限制，会与战争循环因果规律促发的战争全面性之间很难达成平衡。因此，边界冲突的战争需要仔细平衡战争的目标。如果是被对方拖入战争，应战的目标与其说是追求以战争解决问题，不如说是要以战争手段让对方知道“战争解决不了问题”。它不是要追求占便宜，而只是要追求“不吃亏”。否则，战争的目标就会很快失控而变得无边无际。
1700150379
1700150380
两伊战争之所以从很小的领土争议，快速演变成两国全面性的战争，是因为双方都在战争中追求过高的目标，由此使战争打得无边无际。双方在战局处于稍占优势时，并不是中止于原有的实际控制线，甚至都不止是当初自己主张的边界线，而是向对方领土内深入很远。在这种情况下对方肯定难以咽下这个结果，必然拼尽全力地反击。双方都是如此，也就导致战争打得没完没了。
1700150381
1700150382
在朝鲜战争中，如果最初以美国为首的联合国军将北朝鲜军队赶过三八线后就停止进攻，中国就根本不可能参战。但是，一时的战役胜利，会使单纯的军事领导人很难控制自己追求更大胜利的欲望。如果麦克阿瑟在三八线及时停手，毫无疑问，也会受到美国国内和当时南朝鲜很多人的指责，追问他为什么没有乘胜追击以获得更大的利益。
1700150383
1700150384
无论早期的拿破仑，还是二战英雄麦克阿瑟，他们只是战术家，最多战略家，但都对战策没有什么感觉。因此，他们都会把战争一直打到自己下台为止，完全不知道何处是战争行为的尽头。他们尚且如此，大多数连战术和战略都不懂的普通百姓，就更不知道胜利的顶点和战争的合理边界在哪里了。
1700150385
1700150386
毛泽东及其以后的领导者们，在边界冲突中都严格遵守了“有理、有利、有节”的原则。如果因边界争议而发生战争，都不是要用战争解决问题，而只是在用战争手段告诉对方，战争解决不了问题。因此我们才能理解，为什么在这类战争中，中国总是在战争初期以猛烈攻击行动获取重大战役胜利后，就在战局最有利条件下主动地迅速撤出战斗而结束战争。
1700150387
1700150388
同样有很多人指责当时的中国领导者，当时在战局如此有利条件下为什么没有乘胜追击获得更大的战果？这些指责的人如果稍微想一下“中国军队应当打到什么程度止步才算合理？”的问题就会明白，他们能想象到的答案肯定就是开始打败仗的时候。而一旦开始打败仗，败仗可能就不止是一个两个的问题了。早在打赢最后几场胜仗之前，很可能就已经超过了以交换比计算的胜利的顶点。
1700150389
1700150390
10.和平手段的增多使战争利益性条件被压缩
1700150391
1700150392
战争与和平的相对条件是很重要的。因为战争本身是否划算并不完全取决于战争本身，而且取决于是否有成本更低的和平手段存在。因此，和平手段的增多，会使和平投入产出比更容易超过战争手段的投入产出比，从而就会压缩战争相对条件满足的空间。当和平手段每增多一个，和平收益就可能更多，和平成本就可能更低，就意味着更多的战争可能性被压缩。如果我们能用和平手段解决所有问题，并且成本也不高，也就意味着消灭了战争存在的空间。这很困难，但可以让人类感到希望的是，它不是没有可能。
1700150393
1700150394
1700150395
1700150396
1700150398
超越战争论：战争与和平的数学原理 第二节 对战争正义性如何理解？
1700150399
[
上一页 ]
[ :1.70015035e+09 ]
[
下一页 ]