1700155771
[13] 五聲:中國古代五個音階,即宫、商、角、徵(zhǐ)、羽,合稱五聲或五音。其中,宫、徵有變宫、變徵,與現代簡譜之七音階基本相同。
1700155772
1700155773
[14] 勝(shēng)聽:聽不盡也。勝,盡,如“不可勝數”。《孟子·梁惠王上》:“榖不可勝食也。”聽,賞聽。
1700155774
1700155775
[15] 五色:中國古代以青(藍)、赤(紅)、黑、白、黄五色爲正色,其餘混合而成之色稱間色。李筌注:“青黄赤白黑也。”
1700155776
1700155777
[16] 五味:古代稱酸、苦、辛、鹹、甘爲五味,其中辛即辣,甘即甜,李筌注:“酸辛醎甘苦也。”
1700155778
1700155779
[17] 戰勢:指作戰一方所處之態勢,包括地形、地貌之選擇與兵力部署等。
1700155780
1700155781
[18] 勝窮:窮盡。
1700155782
1700155783
[19] 奇正相生:奇與正相互變换。相生,相互變化。劉寅本:“戰陣之勢,不過奇與正而已,至於奇正權變之道,不可盡窮究也。”“奇正相生”,《竹簡》本作“奇正環相生”。
1700155784
1700155785
[20] 循環之無端:環之無端指奇正變化像環那樣無始無終,永無盡頭。環,原指玉器,因其爲圓形並中間有孔,故稱環,轉意爲圍繞和旋轉。“奇正相生,如循環之無端”之句,《武經》本、孫校本作“奇正相生,如循環之無端”,《竹簡》本作“奇正環(此環字疑爲衍文)相生,如環之毋端”。古“毋”與“無”通。有學者疑“循”字爲後人所增,故删之。筆者以爲,“循環”爲動賓結構,意謂沿環而行,義通,姑存之。
1700155786
1700155787
[21] 激水之疾:流水湍急飛速奔瀉。疾,急速,在此作奔流解,意爲疾走。“激水之疾”,《竹簡》本無“激”字,疑是傳抄有誤。各本皆有“疾”,故存之。
1700155788
1700155789
[22] 漂石:漂走石頭。漂,浮、漂移,訓“蕩”,摇、沖走。
1700155790
1700155791
[23] 鷙鳥之疾:鷙鳥迅速猛擊。鷙(zhì)鳥,猛禽,如鷹、雕、鷙類。《説文》:“鷙,擊殺鳥也。”《淮南子·覽冥訓》:“鷙鳥不妄搏。”“疾”,《御覽》卷二八二作“擊”。查《六韜·發啓第十二》“鷙鳥將擊,卑飛斂翼;猛獸將搏,弭耳俯伏”,又查《史記·越王勾踐世家》“鷙鳥之擊也,必匿其形”,再參照曹操、杜牧、杜佑、張預、何氏等注,皆以“搏”、“擊”爲解。兩説均可,似以“擊”解義長。
1700155792
1700155793
[24] 毁折:撲殺。言擒殺鳥雀也。
1700155794
1700155795
[25] 節也:意爲節奏短促有力,指鷙鳥在捕獲小動物時善於掌握搏擊時機。曹操注“發起擊敵”,即是。又,《説文》“節,竹約也”,謂竹節如纏束之狀。再有《易·序卦》“其於木也,爲堅多節”,謂一棵樹分許多節,使其更牢固與堅實。此處擬可訓爲能節量遠近距離之度數。劉寅本:“節者,節量其力,必至其處,使不失也。”
1700155796
1700155797
[26] 其勢險,其節短:言所造成之態勢險峻,所把握之節奏短促有力。險,險峻。短,短促。劉寅本:“故善戰者,其勢險,勢險則難禦;其節短,節短則易勝。”張文穆解:“激水漂石,鷙鳥搏擊,張弩發機各事爲喻,藉以説明勢險節短,動不可當,發必中的。”(《孫子解故》,第161頁)。
1700155798
1700155799
[27] 彍(kuò)弩:滿弩,指張滿待發之弓弩,喻勢之力强且一觸即發。“彍”同“彉”,《説文》:“彉,弩滿也……讀若郭。”弩,《説文》“弩,弓有臂者”,用機械力射箭之大弓。
1700155800
1700155801
[28] 發機:觸發弩機。弩機指弩之機件,青銅制,裝置於木弩臂之後部,上有“懸刀”作爲扳機,扣動之,可有力地將箭射出。
1700155802
1700155803
[29] 紛紛紜紜:言旌旗翻飛之混亂貌。紛紛,紊亂。紜紜,多且亂。王皙注:“紛紜,鬥亂之貌也。”
1700155804
1700155805
[30] 鬥亂而不可亂也:在混亂情況下作戰,能指揮若定,保持隊伍不散亂。王皙注:“不可亂者,節制嚴明耳。”
1700155806
1700155807
[31] 渾渾沌沌:本義爲古人想象中世界開闢前之貌,此處指隊伍混迷不清。張預注:“渾沌交錯,形雖圓而勢不散。”杜佑注:“渾渾,車輪轉行;沌沌,步驟奔馳。”言車人混雜,意近。
1700155808
1700155809
[32] 形圓:指排兵佈陣能做到四面八方均可應付裕如。曹操注:“車騎轉而形圓者,出入有道,齊整也。”謂擺成圓陣,多方接敵,擾而不亂,故能不敗。
1700155810
1700155811
[33] 亂生於治,怯生於勇,弱生於彊:有三説,一謂:示敵以亂,其實嚴整;示敵以怯,其實很勇;示敵以弱,其實堅强。此處的“生於”可釋爲“隱藏着”。曹操注:“皆毁形匿情也。”劉寅本:“兵治而示之亂,是亂生於治也;兵勇而示之怯,是怯生於勇也;兵强而示之弱,是弱生於强也。”亦同義。二謂:軍隊自身應治,卻迫使對方亂;本身勇,迫使對方怯;本身强,迫使對方弱。三謂:如不加警惕,治可以變作亂,勇可以變作怯,强可以變作弱。賈林注:“恃治則亂生,恃勇强則怯弱生。”後兩處的“生於”宜解釋爲一定情況下會“産生”。三説皆通。本書從第三説。“怯生於勇”,《竹簡》本“怯”作“脅”,音近字通;“勇”作“恿”,“恿”乃“勇”之古字。
1700155812
1700155813
[34] 治亂,數也:言治和亂均屬隊伍編制狀況方面之事。數,同上文“分數”之“數”。曹操注:“以部曲分名數爲之,故不亂也。”
1700155814
1700155815
[35] 勇怯,勢也:言軍隊示勇與怯,取决於態勢對己有利與否。李筌注:“兵得其勢則怯者勇,失其勢則勇者怯。”
1700155816
1700155817
[36] 强弱,形也:有兩説。一謂:言軍隊示强與弱,取决於軍事實力之大小。曹操注:“形勢所宜。”二謂:内强而外示弱。張預注:“實强而僞示以弱。”兩説均可。
1700155818
1700155819
[37] 形之,敵必從之:以假象誘敵,敵勢必上當。曹操注:“見羸形也。”案:曹操注中羸弱之形是示形之一種,如我强敵弱,可示之以弱,誘敵前來;反之,如我弱敵强,亦可示之以强,敵知難而退。總之,示形方法多變,妙在靈活使用。
1700155820
[
上一页 ]
[ :1.700155771e+09 ]
[
下一页 ]