1700156302
1700156303
《九變》之後，繼言《行軍》，乃因知九地之變，然後可擇利而行軍，故次《九變》。
1700156304
1700156305
“行軍”指行軍佈陣以及軍隊的駐紥。“行”，音“xíng”，原指道路、行走。《詩經·豳（bīn）風·七月》：“遵彼微行。”古時道路縱横交錯，尤其是井田制，形成特有道路規則，因而“行”引申爲行列、隊伍、陣勢。“軍”，指屯兵、駐紥（《史記·項羽本紀》“軍彭城東”，即此）。本篇之着力點在安置軍旅（“處軍”）與觀察敵情（“相敵”），其中，對審視與判斷敵情之方法列舉甚細。曹操注：“擇便利而行也。”王皙注：“行軍當據地，便察敵情也。”篇中還論及“令之以文，齊之以武”的治軍原則。
1700156306
1700156307
孫子曰：凡處軍相敵[1]，絶山依谷[2]，視生處高[3]，戰隆無登[4]，此處山之軍也。絶水必遠水[5]，客[6]絶水而來，勿迎之于水内，令半濟而擊之[7]，利。欲戰者，無附[8]于水而迎客，視生處高，無迎水流[9]，此處水上之軍也。絶斥澤[10]，惟亟去[11]無留，若交軍於斥澤之中，必依水草而背衆樹[12]，此處斥澤之軍也。平陸處易[13]而右背高[14]，前死後生[15]，此處平陸之軍也。凡此四軍[16]之利，黄帝之所以勝四帝也[17]。
1700156308
1700156309
凡軍好高而惡下[18]，貴陽而賤陰[19]，養生而處實[20]，軍無百疾，是謂必勝[21]。丘陵隄防，必處其陽而右背之。此兵之利，地之助也[22]。上雨，水沫至[23]，欲涉者，待其定也。凡地有絶澗[24]、天井[25]、天牢[26]、天羅[27]、天陷[28]、天隙[29]，必亟去之，勿近也。吾遠之，敵近之；吾迎之，敵背之。軍旁有險阻[30]、潢井葭葦[31]、山林蘙薈[32]者，必謹覆索之[33]，此伏姦之所處也[34]。
1700156310
1700156311
敵近而靜者，恃其險也；遠而挑戰者[35]，欲人之進也；其所居易者，利也[36]。衆樹動者，來也[37]；衆草多障者，疑也[38]；鳥起者，伏[39]也；獸駭者，覆也[40]。塵高而鋭者，車來也[41]；卑而廣者，徒來也[42]；散而條達者，樵采也[43]；少而往來者，營軍也[44]，辭卑而益備者，進也[45]；辭彊而進驅者，退也[46]；輕車先出，居其側者，陳也[47]；無約而請和者，謀也[48]；奔走而陳兵車者，期也[49]；半進半退[50]者，誘也。杖而立[51]者，飢也；汲而先飲[52]者，渴也；見利而不進者，勞[53]也。鳥集者，虚也[54]；夜呼者，恐也[55]；軍擾者，將不重也[56]；旌旗動者[57]，亂也；吏怒者，倦也；粟馬肉食[58]，軍無懸缻[59]，不返其舍者，窮寇[60]也。諄諄翕翕[61]，徐言入入[62]者，失衆也[63]；數賞者，窘也[64]；數罰者，困也[65]；先暴而後畏其衆[66]者，不精[67]之至也；來委謝[68]者，欲休息也[69]。兵怒而相迎，久而不合[70]，又不相去，必謹察之[71]。
1700156312
1700156313
兵非多益[72]，惟無武進[73]，足以併力、料敵、取人而已[74]。夫惟無慮而易敵[75]者，必擒於人。
1700156314
1700156315
【辯證】
1700156316
1700156317
《孫子》裏出現“力”字處有三篇：一、《作戰篇》：“其用戰也，勝，久則鈍兵挫鋭，攻城則力屈”；“夫鈍兵挫鋭，屈力殫貨，則諸侯乘其弊而起，雖有智者，不能善其後矣”。二、《行軍篇》：“兵非多益，惟無武進，足以併力、料敵、取人而已”。三、《九地篇》：“謹養而勿勞，併氣積力”；“投之無所往，死且不北，死焉不得，士人盡力”。
1700156318
1700156319
孫子在不同篇章談“力”，涵義不盡相同，他所説的“力”究竟指什麽，有商討之餘地。
1700156320
1700156321
以《作戰篇》的“屈力殫貨”爲例，多數注者認爲此處之“力”指財力、兵力或人之體力，如杜牧曰“財力俱困”，賈林曰“人離財竭”，張預曰“兵已疲矣，力已困矣，財已匱矣”。至於在人力、財力之背後，還有更爲强大的一種支撑力是社會經濟力，則大多未提。只有《行軍篇》的“足以併力、料敵、取人”和《九地篇》的“併氣積力”兩處，有個别注者涉足經濟力，此人即曹操。他在爲前一篇作注時云“厮養足也”，指經濟力充足，補給無問題；在爲後一篇作注時又云“養士併氣，運兵爲不可測度之計”，所謂“養士”仍是指“供養”士卒，照他所説，原因又是經濟力量强，補給無問題。
1700156322
1700156323
細察《孫子》一書，原本就是將兵力、財力和更深一層的社會經濟力連在一起思考的。
1700156324
1700156325
仍以“屈力殫貨”爲例。爲什麽會“屈力殫貨”，是因爲“久暴師則國用不足”，也是由於軍隊長期在外作戰（“久暴師”），再加上攻城受挫（“攻城則力屈”），從而使國家財政經濟（“國用”）發生困難。這裏凸顯一點：在兵力（或人的體能）背後，隱藏着更爲强大的一種力量，即社會經濟力。而創造此種强大經濟力的正是人的生産勞動。
1700156326
1700156327
孫子在另一篇，即《用間篇》，告誡君主爲何不可輕易用兵時，又云：“凡興師十萬，出征千里，百姓之費，公家之奉，日費千金；内外騷動，怠於道路，不得操事者，七十萬家。”此處説的操事者也是指農業生産勞動者，認爲只要出兵打仗，就會有大量民衆承擔繁重的徭役、賦税，又難以正常地從事生産勞動，也不能創造經濟價值。這是孫子在考慮戰爭準備時最爲憂慮的。
1700156328
1700156329
縱觀先秦諸子中，對“力”持相似看法者，尚有管子、墨子、韓非子等。
1700156330
1700156331
管子云，勞動力的支出是社會一切財富之源泉。君主最應當看重的一件事是不耽誤民衆的生産勞動（“力”）。《管子·八觀》亦云：“彼民非穀不食，穀非地不生，地非民不動，民非作力，無以致財。”“作力”便指生産勞動。
1700156332
1700156333
墨子云，人只有出力勞動生産才能生存，不出力勞動生産便不能生存，更遑談用兵作戰。《墨子·非樂上》曰“賴其力者生，不賴其力者不生”，把“力”直解爲生産勞動。
1700156334
1700156335
韓非子著作晚出，但對“力”的解讀頗值得重視，他説：“不事力而養足，人民少而財有餘，故民不爭。”（《韓非子·五蠹》）意爲：在古時，不從事體力勞動（“力”）而生活給養充足，是因爲人口稀少而財物剩餘，所以人民不會發生爭奪。此處，更是把“力”也直解爲生産勞動。
1700156336
1700156337
前面引證過，曹操作注，之所以獨具慧眼，是因爲曹操作爲軍事家，長年征戰，深知經濟力（含生産勞動）在戰爭中的地位與作用。他的兵學理念是邊打仗，邊生産，保證軍隊給養充足。他帶頭屯田，讓戰士閒時從事生産勞動，此舉頗爲後人所稱道。
1700156338
1700156339
卒未親附[76]而罰之，則不服，不服則難用也；卒已親附而罰不行，則不可用[77]也。故令之以文，齊之以武[78]，是謂必取[79]。令素行[80]以教其民，則民服[81]；令不素行以教其民，則民不服。令素行者，與衆相得[82]也。
1700156340
1700156341
[1] 處軍相敵：言行軍作戰時在各種地形上處置（安放）軍隊之要領以及察看駐地是否妥貼。處，處置、部署，安頓。相敵，徵候判斷，指觀察、判斷敵情。相，視，觀察，如《書·召誥》：“成王在豐，欲宅洛邑，使召公先相宅。”
1700156342
1700156343
[2] 絶山依谷：言通過山地時，應傍依溪谷行進。絶，越過、穿越。依，依靠、傍着。梅堯臣注：“前爲山所隔，則依谷以爲固。”
1700156344
1700156345
[3] 視生處高：謂居高向陽。此處的“視生”乃向陽之意。視，原意爲看、審察，此處轉意爲指向。生，産生、生長，引伸爲生機。曹操注：“生者，陽也。”
1700156346
1700156347
[4] 戰隆無登：意爲如敵方佔據高地，不可仰攻。《竹簡》本作“戰降毋登”。“隆”（有本作“降”）有兩説，一説，以“降”爲解。如杜佑注云：“降，下也……戰於山下，敵引之上山，無登逐也。”張預同此説。經查，古“隆”從“降”聲，“隆”、“降”可通假。《竹簡》本“戰降毋登”即爲“戰隆毋登”。又則，産生於漢代的《説文》中無“隆”字，可知“隆”當爲後起字。《孫子》書中，“戰降無登”改爲“戰隆無登”應是後人傳抄之誤。另一説，以“隆”爲解。杜牧注：“隆，高也。”梅堯臣注曰：“敵處地之高，不可登而戰。”言敵人在隆，我不可自下往高迎敵。兩説皆可。
1700156348
1700156349
[5] 絶水必遠水：謂我過水而駐軍，則必以遠離水爲宜。張預注：“凡行軍過水，欲舍止者，必去水稍遠。一則引敵使渡，一則進退無礙。”絶，《説文》曰“絶，斷絲也”，引伸爲跨越。
1700156350
1700156351
[6] 客：指進攻之敵軍。中國古兵法中將交戰雙方之守方稱爲主，攻方稱爲客。《禮記·月令》注“爲客不利”，疏引正義曰：“起兵伐人者，謂之客。”
[
上一页 ]
[ :1.700156302e+09 ]
[
下一页 ]