1700158225
1700158226
1700158227
1700158228
1700158230
布局天下：中国古代军事地理大势 序
1700158231
1700158232
瞿林东
1700158233
1700158234
放在读者面前的这本书《布局天下——中国古代军事地理大势》，是一本历史军事地理著作。什么是历史军事地理？著名历史地理学家谭其骧先生认为：“军事地理学研究军事与地理条件之间的关系，是人文地理的一个分支，也是军事科学的一个组成部分；其研究成果对指导军事行动具有重要意义。了解古代的军事地理是更好地认识当代军事地理的重要条件，因此，历史军事地理又是历史地理学，也是军事地理学中不可或缺的一部分篇章。”(史念海《河山集·四集·谭其骧教授序》)饶胜文同志的这本书所论，是关于中国古代军事地理大势，虽然不是对古代军事地理作详细的考察，但其性质是历史军事地理著作，自无疑义。
1700158235
1700158236
在中国古代历史遗产中，论军事地理大势者，代有所出。言兵，论政，说地，也都与此有所关联。从《孙子》十三篇，到贾谊《过秦论》；从诸葛亮《隆中对》，到杜佑《通典·兵典》；从李吉甫《元和郡县图志》，到顾祖禹《读史方舆纪要》等等，我们可以看到：不论是从军事、政治、地理着眼，还是从某一局部的发展进退着眼，抑或是从总揽全局着眼，军事地理大势都是人们所关注的。唐人李吉甫《元和郡县图志》序称：“古今言地理者凡数十家，尚远古者或搜古而略今，采谣俗者多传疑而失实，饰州邦而叙人物，因丘墓而征鬼神，流于异端，莫切根要。至于丘壤山川，攻守利害，本于地理者，皆略而不书，将何以佐明王扼天下之吭，制群生之命，收地保势胜之利，示形束壤制之端，此微臣之所以精研，圣后之所宜周览也。”李吉甫是中唐后期的一位名相，史家称他“该洽典经，详练故实”，“善任贤良”，乃“经纬之臣”(《旧唐书·李吉甫传》)。他说的上面这段话，包括了政治、军事、地理等几个方面的含义，具有典型的意义。顾祖禹《读史方舆纪要》是中国古代军事地理的代表作，总揽“州郡之分合”，辨析“形势之重轻”是其所长；详论山川险易，古今用兵战守、攻取之所宜，以及兴亡得失成败之缘由，是其主旨，包含了丰富的知识和智慧，启迪后人思考者多矣。
1700158237
1700158238
本书作者之所以更多的受到前贤在这方面的启发，从而对考察古代军事地理大势产生兴趣，并非偶然。这是因为，作者在大学读历史系本科和攻读研究生时，有一个学术上的追求，即认为学习和研究历史，一是要知天下大势，一是要明历代兴亡。读史而有此旨趣，可谓立意高甚。这使我想到朱熹教导他的学生读史的方法：“读史当观大伦理、大机会、大治乱得失。”(《朱子语类》卷十一)可见，古今之人读史，自有相通的路径。问题在于，如何才能知天下大势，怎样才可明历代兴亡？作者寻觅到一个契机，即古代军事地理大势。这是因为作者在读史中逐渐认识到，政治兴亡常与军事成败相关，而地理又与军事密切相关，故探讨中国古代军事地理大势，对于深入认识中国历史上历代兴亡，实为一个重要关键。重要的是，这一研究领域，不仅有学术价值，而且有现实意义。这也可以看作是作者的治史宗旨吧。经数载之功，几十次修改、补充，作者终于把本书呈现在读者面前。
1700158239
1700158240
本书的一个鲜明特点，是把中国古代军事地理大势形象地概括为“棋盘型格局”。全书内容亦由此而展开。因有“棋盘型”，乃有“四角”的分析，即关中、河北、东南、四川；乃有“四边”的阐述，即山西、山东、湖北、汉中；乃有关于“合天下之全势”的中原的认识。全书从地理形势、军事成败入手，最后落实到政治局面的变化，即历史上统一与分裂的成因及其类型。概而言之，全书由地理而言军事，由军事地理而论政治得失。这样一个结构，这么重要的内容，在这本二十多万字的著作中，不可能详加论述，只能是“布局”之梗概，“大势”之要略。尽管如此，作者在一些具体论述上还是作了比较深入的分析，如其论河北攻守的三个层次，论湖北的三个重心，论汉中东西伸展的特点，以及论四川的攻守之稳固的形势，论东南何以形成保据之最佳态势，等等，都是根据古代军事态势、攻守得失以及前人所论而经过认真思考提出来的。作者用力之勤，于此可见一斑。以上两点，对于一位青年研究者来说是很难得的。
1700158241
1700158242
这里，我想说一点感受：史念海先生是当今著名历史地理学家，他的《河山集》第四集是研究历史军事地理的力作。他在这书的《自序》中对历史军事地理之学有精辟的论述，并强调“当前而欲论述历史军事地理，自须多方吸取前贤已经取得的成果，若求文献记载与实际地理形势相结合，就需要改弦更张，而不能墨守成规。”史先生的研究所得，大多是文献考订与实地考察结合的结果，故格外为世所重。谭其骧先生恳切说过：“我希望历史地理界的同志们，特别是具有足够学力的中青年同志们，都能够通过读《河山集》第四集，引起研究历史军事地理的兴趣，并学习筱苏(史念海先生字筱苏)文献整理与实地调查结合的治学方法。”老一代学者的教诲和希望，正是我们努力的方向。文献整理，无疑需要多年的积累；实地调查，则需要有明确的目的和坚忍的毅力，二者都是科学工作，都要付出艰辛的努力，才能不断地有所创获。我想，这也是本书作者的愿望吧。
1700158243
1700158244
我不治历史地理之学，对历史军事地理更未曾涉足。作者再三要我为本书的出版写几句话，盛意难却，于是写了上面这些或许是不得要领的文字。
1700158245
1700158246
是为序。
1700158247
1700158248
2001年1月31日序于
1700158249
1700158250
北京师范大学史学研究所
1700158251
1700158252
1700158253
1700158254
1700158256
布局天下：中国古代军事地理大势 “在德不在险”（代前言）
1700158257
1700158258
吴起事魏武侯。武侯浮西河而下，中流，顾而谓吴起曰：“美哉乎！山河之固，此魏国之宝也！”起对曰：“在德不在险。昔三苗氏左洞庭，右彭蠡，德义不修，禹灭之；夏桀之居，左河济，右泰华，伊阙在其南，羊肠在其北，修政不仁，汤放之；殷纣之国，左龙门，右太行，常山在其北，大河经其南，修政不德，武王杀之。由此观之，在德不在险。若君不修德，舟中之人尽为敌国也。”
1700158259
1700158260
——《史记》卷六十五 孙子吴起列传
1700158261
1700158262
在一本专门讨论军事地理的著作中，对于地理因素在政治兴衰和军事成败中的地位，自然会将其单独突现出来，作专门的强调。但这很可能会给人造成一种“地理决定论”的印象，似乎地理因素在政治兴衰和军事成败中起着决定性的作用。
1700158263
1700158264
因此，在开始我们的探讨之前，我先引述吴起的这番话。归根结底，“在德不在险”。决定政治兴哀和军事成败的根本性因素是政治、军事本身上的积极进取，而不是地理因素。三苗氏“德义不修”、夏桀“修政不仁”、殷纣“修政不德”，虽有险固的山河，也不能挽救其覆亡的命运。
1700158265
1700158266
天下没有攻不破的险要。
1700158267
1700158268
潼关虽险，毕竟项羽曾入之，曹操曾入之，刘裕曾入之，安史叛军亦曾入之。
1700158269
1700158270
瞿塘虽险，毕竟岑彭曾入之，桓温曾入之，朱龄石曾入之，刘光义曾入之，汤和曾入之。
1700158271
1700158272
剑阁虽险，毕竟邢峦曾入之，尉迟迥曾入之，郭崇韬曾入之，王全斌曾入之。
1700158273
1700158274
长江虽险，毕竟晋师曾渡之，隋师曾渡之，宋师曾渡之，元师又曾渡之。
[
上一页 ]
[ :1.700158225e+09 ]
[
下一页 ]