1700168925
1700168926
19世纪,人类学形成了这样一个概念:它是一门这样的科学,即它的研究对象是作为一个整体的人类,以及人类与自然界的关系。
1700168927
1700168928
最早阐述这一概念的是法国人保罗•布罗卡,他是现代自然人类学原则当之无愧的创立者。他是头盖测量学的专家,对头骨形态学上最细微的差别进行过测量,当时被认为是发现人种与人种差异的有效方法。基于这些极其细微的异同,他创建了新的人种分类方法。这个在有影响的教科书中随处可见的分类方法,极大地影响人类学的研究。很快,人人都想测量头骨。在英国,一个叫弗朗西斯•盖尔顿的科学爱好者是布罗卡最早的追随者,他用继承的一笔遗产资助不同的研究项目,包括统计学和生物学领域的。不久,他也开始测量人身体上的一切,尽一切努力科学地区分人的多样性,他周围的人都认为他行为古怪,不可理喻。在对人类的分类方面,他形成了个人的迷人的观点,而且他的观点与达尔文的自然选择论不矛盾。
1700168929
1700168930
我们在前面已经谈到,达尔文绝非顽固的种族主义者,他倾向于减少偏见。从他的一些论述中,我们可以推测出,他相信在很大程度上人类由于生物的类属,是彼此平等的。但他的许多追随者不承认这一点,例如坚信“适者生存”的哲学家赫伯特•斯宾塞,他在19世纪后期一系列流传极广的读物和随笔中,证明社会等级是正当合理的。如果可以用科学来说明社会等级,那么它对文化差异也同样有效。维多利亚时代是一个迷恋社会等级的时代,先是“强权就是公理”,然后,这些“强权者”认识到应当“科学地”定义文化之间的差异,因此优生学运动悄然兴起。
1700168931
1700168932
这个运动一开始极其幼稚。所谓的优生事实上指的是“好出身”(谁能对此持反对意见?),这个观点事实上古亦有之。例如,古犹太法《犹太法典》对男子有这样的规定:要求他们不惜卖掉所有的财产以娶学者的女儿为妻,这样会使他们的孩子聪明(学者女儿的聘金很高)。当时已是19世纪的后期,但优生学大受欢迎,其原因很复杂,而且明显带有维多利亚时代的特有痕迹。能从遗传学这样的新兴学科以及自然人类学中找到与财富、身份有关的“科学证据”,无数人会着迷的。因此它一经兴起,便很快大为流行。
1700168933
1700168934
1907年,“遗传教育团体”在英国成立,这是盖尔顿引以为荣的一件事。它正式的目标是通过有选择地生育“适者”,迅速扩展到了美国,因为美国的文化特别倾心于那些通过应用以改善人类的基因库。它的影响使自我完善的理论。很决,“适者家庭”的竟赛遍及美国社会,科学知识以促谁的家庭拥有更多的声望和勋章,谁就是“最适者”。优生学的影响也波及欧洲,成为德国种族清洗的罪恶发端。
1700168935
1700168936
优生学运动的初衷是哪会教化,但它的作用很快被歪曲了,在1910年后的20多年里,它为美国强迫智力低下的人接受绝育手术做科学辩护。他也被用来解释不人道的种族歧视性的移民考试和名额限制(20世纪20年代大多数极端贫困的东欧移民是文盲)。20世纪40年代,纳粹迫害犹太人,吉普赛人、同性恋者及其他“低等团体”时,也是利用优生学的从科学的角度证明其“合理性”的。人类学在“实用性”方面似乎比任何学科都有优势。
1700168937
1700168938
因此不难理解,在纳粹的可怕暴行之后,为什么库恩极力表明自己的观点没有任何政治目的。20世纪60年代初美国依然存着种族隔离的思潮,如果他在自然人类学的研究中加入丝毫的政治色彩,那已经开始愈合的伤痕会重新疼痛起来。与此相反,他认为自己提出的种族与种族之间的区别是客观的科学的事实。“不论消息好坏,不能责怪信使”,这便是他的初衷所在。但是他自认为客观的结论是经不起推敲的,因为没有实验来证明他提出的基因假说。究竟人类的基因是如何描述人与人的差别的?
1700168939
1700168940
1700168941
1700168942
1700168944
出非洲记:人类祖先的迁徙史诗 第2章 艾普鲁布斯·阿姆EpluribusUnum
1700168945
1700168946
我们叫做开始的往往就是结束
1700168947
1700168948
而宣告结束也就是着手开始
1700168949
1700168950
终点是我们出发的地方
1700168951
1700168952
―J.S.艾略特“小吉丁”《四首四重奏》
1700168953
1700168954
20世纪以前,对人类多样性的研究,只停留在肉眼所能观察到的范畴。布罗卡、盖尔顿还有欧洲和美国的生物统计学家们所做的不计其数的研究,在自然人类学史上被称为“收集”阶段―在一个学科开始发展的时期,还没有产生能对大量积累的数据进行分析的系统理论。面对越来越繁杂的人类生态学的数据,研究者面临的一个问题是,如何使重新定义的遗传法则和已经收集到的遗传数据一致起来。人类的基因组成是确定的,显而易见有几十组(可能几百组)单独的基因,控制着基因的可变性。即使今天,对大多数基因的作用,我们仍然无法解释。来想像一下布罗卡的头盖测量研究,假如在两个毫无联系的地区所发现的头骨上,有同样的特殊隆起,是否可以说这是由同样的基因变异引起的?这些隆起表示同样的特征、同样的基因变异,还是偶然相似?当时的人们不可能知道。
1700168955
1700168956
基因变异是研究人类多样性的关键,因为进化实际上是由基因变异引起的。通俗地说,所谓的进化,就是指一个物种的基因组成随时间的流逝而变化。因此,为确定个体与个体之间的联系是否紧密,或者说他们是否属于同一物种,很重要的是要了解他们的基因。如果基因相同,那么他们无疑为同一物种。自然人类学的研究,迫切需要收集同一遗传模式里的变化特征―我们称之为多态性。“多态性”一词来源于希腊语“多种形态”,对所收集到的特征进行分类,这就是对人类多样性的研究。当时人们已经掌握了一些基因的多态性,特别是像在血友病等疾病患者的基因中,但是,引起疾病的多态性由于数量太少无法进行分类。总之,多态性是关键所在。
1700168957
1700168958
1901年,卡尔•兰德斯泰纳[卡尔•兰德斯泰纳奥地利著名医学家。他因发现A、B、O、AB4种血型中的前3种,于1930年获得诺贝尔医学及生理学奖。]将不同人的血液相混合后,发现了一个有趣的现象:有时它们相互凝聚,形成大的血块,这一凝聚反映有遗传性,它成为人类生物化学多样性的第一个实证。这个实验的结果确定了人类具有不同的血型,现在,世界各地的医院都会在输血前进行血型检查。如果你的医生说你是A型血,他告诉你的正是一个世纪前兰德斯泰纳给血型多态性的命名。
1700168959
1700168960
在兰德斯泰纳发现的基础上,第一次世界大战期间,瑞士人赫兹费尔德夫妇在萨洛尼卡开始化验士兵的血型。1919年,他们发现在不同的人群之间,都有较大比例的不同血型,这是首次对人类基因多样性的全面研究。赫兹费尔德夫妇甚至提出这样的理论:A型血和B型血是“纯粹”的原始部落的血型,最早的原始部落要么全部人口为A型血,要么全部为B型血。这些“纯粹”的部落在迁徙中相互融合,因此A型血和B型血混合在一起。他们没有解释清楚这两个部落是如何出现的,只是推测A型血部落最早起源于北欧,B型血部落有可能起源于印度,似乎现代人是由两个独立的部落分别进化而来的。
1700168961
1700168962
20世纪30年代,美国人布赖恩特和英国人莫瑞特在赫兹费尔德夫妇的研究基础上,开始在全世界范围内检验血液类型。以后的30年,他们和同事们共同从数百个人群中选择数千人做血型检查,包括生者和死者。布赖恩特和他的妻子(像赫兹费尔德夫妇一样,他们是另一对共同从事基因研究的夫妻)甚至检查了在美国和埃及的木乃伊,确定了远古A、B、O血型多态性。1954年,莫瑞特发表了《人类血液的分布》,将大量积累的血型数据汇总在一起,这是第一部全面的关于人类生物化学多样性的专著。很快,这本书成了进行人类基因检测的标准样本,它标志着对人类基因的研究进入了新时期。
1700168963
1700168964
赫兹费尔德夫妇清楚地意识到,他们对血型数据的研究会为有种族色彩的人种分类提供依据,这一分类由于近代的大量移民而有所淡化。此后卡尔顿·库恩也引用他们的研究成果作为他提出的亚种理论的证据,但是没有人对基因数据进行检测,以确定基因是否支持这种人种划分方式。直到1972年,一个遗传学家才开始进行了这方面的研究。有趣的是,他的主要研究方向不是人类,而是果蝇。
1700168965
1700168966
利用莫瑞特他们收集的数据,后来成为芝加哥大学教授的理查德·莱旺廷进行了一项研究。当时他所做的这项研究似乎是微不足道的:人类的基因变异,在一个群体内以及群体与群体之间的关系如何,在人种与人种之间,是否有明显的基因差异?他试图为这个问题找到一个客观的答案,换句话说,他试图用实验证明列纳沃斯和库恩关于亚种的理论。如果能够证明人种与人种之间在基因图谱上有重大的区别,那么他们的理论肯定是正确的。
1700168967
1700168968
莱旺廷这样写道:
1700168969
1700168970
写这篇文章,是应刚创刊的《生物进化》杂志的约稿。我一直在思考关于人类多样性的问题,不仅是在人群基因的范围内思考,而且把它放在生态学的范畴之内。我习惯于在火车、汽车上写作。因为要完成这篇文章,所以坐长途车去印第安那州的伯明顿前,我带上了英瑞特的书和rums表(一种计算差的数学表)。
1700168971
1700168972
正是在这次旅行中,对人类基因的一个里程碑式的研究开始了。莱旺廷应用了生物地理学(研究动物和植物的地理分布)这门新学科的研究模式,因为他试图从地理的区分上定义人种,这与生物地理学有相似之处。事实上,因为无法确定如何客观地为“人种”下定义,他决定从地理学的角度这样定义人种:高加索人(西欧亚大陆)、非洲黑人(非洲撒哈拉沙漠)、蒙古人(东亚)、南亚土著人(南印度)、美洲印第安人(美洲)、大洋洲和澳大利亚土著人。
1700168973
1700168974
他的研究结果令人吃惊:85%的基因变异是人类共有的,只有约8%的不同可作为划分“人种”的依据,也就是说,人种与人种之间在遗传上的差别只有8%。这是一个革命性的结果,它告诉我们应当把有关亚种的理论扔进垃圾箱。莱旺廷这样写道:
[
上一页 ]
[ :1.700168925e+09 ]
[
下一页 ]