打字猴:1.700169046e+09
1700169046
1700169047
1700169048
1700169049 有一点至关重要,找到今天多样性人类的一个单独祖先,并不意味着那个时期只生活着一个人,而是与他同时期其他人的后代己经灭绝了。我们来做一个想像,在18世纪,有一个普罗旺斯村庄,共有10个家庭生活在那里,每个家庭都有一个独特的浓味鱼肉汤配方,这个配方只能由母亲口传给女儿。如果一个家庭只有一个儿子,那么这个家的配方就失传了。岁月流逝,最初配方的数量逐渐减少,因为总会有一些不走运的家庭没有女儿,到最后,只有一个配方会流传下去。为什么保存下来是这一个呢?完全是由于偶然所致,因为其他家庭在过去的某个时间都没有女儿,或者别的配方都被西北风吹跑了。今天再去这个村庄,我们可能会失望,因为村子里的厨房缺乏多样性,他们怎么会吃一模一样的鱼汤?
1700169050
1700169051 当然,在现实世界里,一代人的配方传给另一代时,另一代会根据自己的口味对配方进行适当的调整,加上大蒜、丁香,多加点百里香等。注意!这正是变异的先兆!随着时间推移,这些小的变化会在汤碗里产生多样性,但是配方的本质没有变。因此,如果现在我们来到这个村庄,我们可以看到显著的配方多样性,但它们全部可以回溯到18世纪的一个共同祖先。感谢“奥卡姆的剃刀”,线粒体“夏娃”就是这样“浮出了黑暗”。
1700169052
1700169053 从1987年卡恩他们的研究成果发表以来,此后几年不断出现这方面更详细的研究,这些研究确认最早的人类线粒体多样性出现于加万年前。“池塘里的石头”最终落在了非洲,在一个很短的时间内―从进化的角度而言20万年只是一个很短的时间,人类从非洲分散到了世界的各个角落。对这些统计学分析有一些技术上的异议,但近年来更多的关于线粒体DNA的研究证实了最早的结论:我们有一个大约生活在15万年前的非洲的曾、曾、曾、曾、曾……曾祖母。
1700169054
1700169055 1871年,达尔文在他的有关人类进化的著作《人类的由来及性选择》中,这样写道:“在世界各地,每个地区生活的哺乳动物和这个地区已经灭绝的物种有着密切的联系。非洲曾经生活着业已灭绝的猿,它们和大猩猩、黑猩猩是近亲。因为大猩猩和黑猩猩是现代人类最直系的近亲,因此我们最早的祖先极有可能生活在非洲。”一方面,达尔文具有无以伦比的远见卓识,即使在19世纪,大多数欧洲人依然认为亚当和夏娃来自欧洲或亚洲。另一方面,他做出的判断又是微不足道的,因为猿大约23万年前起源于非洲,如果我们能使时间倒转足够的远,我们肯定会在非洲大陆上遇到我们的祖先。关键问题是什么时候。正是这个原因,从线粒体的研究中得出的结论才显得是革命性的。
1700169056
1700169057 卡尔顿•库恩等人类学家对人类的起源问题一直有争议,他们的论据是在世界的多个区域,在考古中都发现了相互独立的类猿祖先,这便是著名的“多缘起源主义”。即使今天,这一理论依然存在于人类学的研究领域,它的主要观点是:原始人类大约在200多万年以前就离开了非洲,在东亚生活了一段时间,之后在不同的地区各自独立地进化为现代人。在这一过程中,产生了不同种族,对此库恩已经做过分类。“多缘起源主义”曾被广泛接受,要解释其中的原因,我们需要暂时把DNA放在一边,去挖掘古老的化石。
1700169058
1700169059 出非洲记:人类祖先的迁徙史诗 [:1700168582]
1700169060 荷兰人的勇气
1700169061
1700169062 人类具有独一无二、充分发展的智力,正因为此,列纳沃斯将我们所属的种命名为“智人”,即希腊语“智慧的人”。但从19世纪开始,考古发现表明在遥远的过去曾经存在过其他有智力的原始人类。例如1856年在德国西部的蓝田谷发现的这样的一个头骨,在达尔文之前的欧洲,这类头骨被认为是畸形的现代人。但随着首次在蓝田谷发现这类头骨之后,在多处发现了同样的头骨,他们后来被命名为尼安德特人,其头骨清晰地表明他们是一种原始人类。这是我们第一次科学地认出了其他原始人类,证明原始人类也分为不同的谱系。19世纪末,当时的许多科学工作者竞相寻找人类和猿之间的“缺环”,1890年,一位在爪哇荷兰东印度公司工作的医生“中了头彩”。欧根•杜波斯非常迷恋人类进化的问题,选择在远东做医药代表工作,正是因为他对考古发掘的兴趣,因为那一地区那时被视为人类的摇篮。杜波斯1858年生于荷兰的艾加斯登,曾在医学院学习解剖学,1881年他被聘为阿姆斯特丹大学的助教,但很快,他感到大学的生活过于遵守清规戒律并且等级森严,1887年他说服妻子和他一同离开荷兰,踏上了寻求原始人类遗迹的旅途。
1700169063
1700169064 杜波斯相信长臂猿是人类最近的近亲,而长臂猿只在印度尼西亚群岛发现过,这是因为它们头骨形态的特征和人类极其相似(头顶部没有厚而硬的顶骨,脸比其他的猿类都平),而且研究表明它们有时用两条后腿直立行走。因为长臂猿的这两个特征,他认为在东南亚很有可能会找到“缺环”。最初,他在苏门答腊开始了挖掘寻找,他找到的只是一些相对较晚的现代人、猩猩和长臂猿的头骨。随后,他把注意力转向爪哇,这时他的好运来了。
1700169065
1700169066 1890年,在印度尼西亚爪哇中部的特里尼尔的一条河岸,杜波斯挖到了一个头骨。他仔细地审视着它,发现它极为奇特,看上去像是一种已经灭绝的黑猩猩的头骨,因为当时没有条件对收集的头骨进行全面的解剖研究(他是在一个偏远的殖民地),所以他很难确定。次年,他在同一地区又发现了一块大腿骨,它完全暴露了那块头骨的秘密。很显然,那块大腿骨不可能是会爬树的黑猩猩的,它来自于一个直立行走的种类。杜波斯计算了头骨容量和直立姿态的受力,他大胆地做出了一个在进化史上颇具飞跃性的结论:这正是人人都在寻找的“缺环”!他把这个新的种类命名为“直立猿人”。此后10年,不断地有人对杜波斯的发现提出质疑和反对,其中主要反对的是他几乎无法证明那块头骨和大腿骨(包括此后又在同一个地区发现的一副牙齿)来自同一个个体。它们是于不同的时间被挖到的,而且也不能确定它们所处土壤层的关系。此后对“直立猿人”的研究显示特里尼尔的大腿骨的确非常反常,它似乎是属于更晚些的现代人的,而那副牙齿很有可能是猿的牙齿。尽管有这些质疑,尽管杜波斯“现代人的祖先是起源于东南亚的类长臂猿”的推断是错误的,特里尼尔头骨仍然是人类学历史上的一道分水岭。爪哇猿人很显然是早已灭绝的人类祖先,他们的脑容量比我们小得多,但是远大于猿的脑容量。尽管杜波斯在很多方面都错了,但他的发现依然有着巨大的价值。
1700169067
1700169068 20世纪早期,搜寻其他种类原始人遗迹的工作,掀起了更大的热潮,在东亚和非洲又有了更大的发现。20世纪20年代和30年代,在中国的周口店发现了与尼安德特人相似的化石,这表明杜波斯发现的猿人曾经生活在整个亚洲。20世纪50年代专家对“北京猿人”和“尼安德特人”进行了综合的比较研究,结果清楚地证实:地球上曾经生活着分布广泛、已经灭绝的一种原始人:直立人。但是,非洲的发现更令人着迷,那就是雷蒙•达特开始于20世纪20年代的发现。
1700169069
1700169070 1922年,达特受聘来到南非威特沃特斯兰德大学做解剖学教授,对这个在学术上怀着雄心壮志的澳大利亚人来说,新的环境对他多少有些打击(此前他生活在英国),因为这所大学那时称得上是一潭死水。虽然如此,他依然着手创建解剖学系,包括建立解剖样品展厅。他督促他的学生去寻找样品。一天,一个学生在约翰内斯堡附近的汤恩采石场挖到了一块拂拂的头骨,达特立即意识到这块骨头是不同寻常的。
1700169071
1700169072 到上个世纪20年代,大多数的猿人化石是在欧洲和亚洲发现的:尼安德特人、北京人、爪哇人等,无一出现在非洲。但是,1921年,在现在的赞比亚挖掘出了一块与尼安德特人相似的头骨,证明非洲也有原始人类的足迹。当达特和那个采石场老板签下有关收集化石的协议时,他很清楚地知道这些事实。
1700169073
1700169074 1924年夏天,他打开从采石场运来的第一个板条箱,他异常欣喜地发现,他所面对的是最古老的人类化石。
1700169075
1700169076 他费力地揭去了裹在外面的包装,如同拂去千万年来蒙在汤恩洞的历史灰尘,最后一层包装纸揭开后,一个与猿头骨相似的头骨凝视着他。它的形状较小,牙齿完好无损,一眼便可看出是一个幼儿的头骨。达特估算了它的头颅容量,大约500立方厘米的容量,不会少于正常现代猿人的。奇怪的是,它的犬齿比其他的猿人小得多,而且它的枕骨大孔(连接脊椎和脑)像现代人的一样靠下,而不是像猿人一样靠后。这两个特点表明它(后来它成为著名的“陶恩幼儿”)不是普通的猿。1925年,他在论文中断定那块头骨代表一个新的种类,他将其命名为“非洲南猿”,这是一种直立行走、会使用工具的猿人。达特这样评价这一发现:”‘非洲南猿’是人类学历史上最重要的发现之一。”这是第一次在非洲发现人和猿人之间的“缺环”。随后的几十年,这一发现引发了探寻人类起源的热潮。至今,人类起源于非洲已经是一个被普遍接受的观念。但是,这些发掘、发现大部分发生在非洲东部。
1700169077
1700169078 东非大裂谷位于形成地壳的巨大板块构造运动的主线上,它长约2000公里,北到厄立特里亚,南至莫桑比克,图尔卡纳湖、维多利亚湖、坦噶尼喀湖等湖泊分布在它的周围。过去的20万年里,这条经线如同一只沸腾的大锅炉,火山、湖泊、高山、河流轮番登场,因此它的地层非常丰富:土壤、火山灰、湖底沉淀物等不断地被抛上又沉下。随着地理的变化,一个接一个的历史故事也在东非上演着,现在,让我们把这些故事找出来。
1700169079
1700169080 路易斯•利基[路易斯•利基,1903-1972年.世界著名考古人类学家与妻子玛丽以及他们的儿子和儿媳被称为“古人类学研究第一家族”。]是在肯尼亚长大的,作为一名英国传教士的儿子,他曾长期生活在吉库尤人的村庄,花了大量的时间在大裂谷的山谷和河道上挖掘化石。1959年在坦桑尼亚北部的欧杜威,他长期艰苦的工作终于有了回报。那是收获的季节就要结束的时候,因为挖掘资金已经快用完了,路易斯和他的妻子玛丽准备不久就返回内罗毕。一天傍晚,在返回营地的路上,玛丽被一块化石绊了一下,因为最近发生的一次岩滑,许多骨化石暴露在了地面。他们又在那里坚持了3个星期,然后返回了在内罗毕博物馆的实验室。他们对那块化石进行了详细的分析,结果显示它是第一个在东非发现的“非洲南猿”。但令人震惊的是,当使用新的同位素分析技术来测定它周围沉淀物的年代时,结果这块化石的年龄竟然是175万年,这几乎是大多数科学家所推断的人类从开始进化至今的时间的两倍!这一发现说明在猿人进化到人的中间依然有“缺环”。科学的世界是如此令人惊异,科学家的勇气也同样如此。随后30年,利基夫妇的重大发现激励许多人不断来到大裂谷以寻找更多的“非洲南猿”。
1700169081
1700169082 在东非发现“非洲南猿”直接指明了现代人的进化之路,但是,直到20世纪60年代和70年代在非洲发现了被确认的“智人”化石,人类起源于非洲的说法才被广泛地接受。最早的“直立人”化石是在东非发现的,它的年代距今约180万年。最近的一次发现是在前苏联格鲁吉亚中世纪古城达曼尼斯,这一发现表明“直立人”不久离开了非洲,有可能在大约20万年前来到了东亚。由此我们可以推测,世界各地的“直立人”200万年前在非洲有一个共同的祖先。但是,伯克利研究者们的线粒体数据分析结果表明,“夏娃”在非洲生活的时间距今约20万年。如何来协调这两个不同的时间呢?
1700169083
1700169084 出非洲记:人类祖先的迁徙史诗 [:1700168583]
1700169085 时间
1700169086
1700169087 现在,我们暂时坐下来,客观地来作一番思考。“非洲创世纪”的证据是客观存在的:我们在非洲发现的进化“缺环”,要么是独一无二的,要么是首次发现,包括从500万年前的猿人到拉密达猿人的完整的进化链条。但从这些证据中是否足以推断出非洲是人类的摇篮?应该说证据是充分的,但是化石有时会有误导性。我们可以想像一下,在法国的西南部发现了一块保存完好、距今4万年的尼安德特人的骨骼,在非洲发现了一块距今200万年的“非洲南猿”骨骼,两块化石相隔几百万年、几千里,哪一块更有可能是现代欧洲人的直系祖先?答案极其古怪,因为它和表面给出的暗示完全相悖。在后面我们将要讨论到这一点,几乎可以肯定地说,现代欧洲人不是尼安德特人的后代。完全出乎人的意料,“非洲南猿”更有可能是欧洲人的直系祖先。石头和骨骼只会告诉我们历史知识,只有基因能说出我们的谱系。因此,上面那个200万年对20万年的问题,答案是:尽管与我们十分相似,曾经生活在地球上的“直立人”没有进化为“智人”。库恩错了,而且线粒体的数据表明,现代人较晚才在非洲开始进化,之后分散迁徙到世界各地,在他们迁徙的过程中,他们取代了他们的原始人表亲。这是一个残酷的事实只有“适者”的基因组得以流传。因此,很不幸,“直立人”已经灭绝了。在后面我们将要谈到,其他的基因数据进一步肯定了线粒体基因研究中得出的结论:人类家族之树的根或者说距离我们最近的共同祖先在非洲。所有的基因数据显示,非洲人基因多态性的数量最多,也就是说,其基因变异的数量,比其他任何一个大陆上的都要多。如果你要寻根,在一个非洲的村庄里,你最有可能找到你的遥远祖先的遗迹,在那里的可能性比在其他任何地方都要大。人类多数的基因多态性只存在于非洲人的基因里,而欧洲人、亚洲人和美洲土著人的基因中携带的少量特殊多态性,在任何一个非洲的村庄里都能找到。
1700169088
1700169089 为什么一个人群的多态性越多,这个人群的历史就越长呢?回想一下我们前边讲到的那个例子,为什么在普罗旺斯村庄里浓味鱼肉汤的配方会变化呢?因为在每一代,得到配方的女儿都会依照自己的口味对配方做一些变动。这样,随着时间的流逝,这些小的变化便会累积成一个特别的多态性,如此类推,时间越长,产生的多态性就越多,仿佛一只钟表,这些指针滴答旋转着,旋转的时间越久,我们得到的不同组合越多。同样,艾米尔•朱克坎德对蛋白质的研究中也出现了同样的现象:长时间等于多变化。因此,如果一个人群的基因多态性多于其他的人群,我们就可以推断这个人群更古老,这就是为什么我们说,人类的起源在非洲。
1700169090
1700169091 但是,如果我们接受人类的家族之树根系于非洲这种说法,这是否意味着库恩是对的?非洲人真的被禁锢在了进化的监狱里而停滞不前?当然不是,无论非洲内外,人类家族之树上的每一个分枝,都以同样的速率变化着,在每一块大陆上形成了不同的谱系。既然推测出人类具有一个单独的共同祖先,那么便可以确定其所有的后代谱系都以同样的速率持续进化,因此所有谱系的“年龄”都是相同的。从夏娃的线粒体DNA到我的线粒体DNA,这之间流逝而去的时间,与从她的到非洲放牛人的、泰国船工的、巴西雅诺马米猎人的完全一样。我们每个人,都是15万年前生活在非洲的那个祖先的后裔。现在的问题是,我们要找到“夏娃”曾经居住的地方,那座“伊甸园”在非洲的何处?这实际上是一个有迷惑性的问题,因为我们知道在那个时间,有许多女人在非洲生活。稍微转换一下角度,我们可以这样问:非洲哪个人群的基因最清晰地保留着我们祖先的足迹?尽管没有对每一个非洲人进行取样,目前显示,东部和南部非洲人的基因谱系最古老,因此,我们可以推断这些人群和“夏娃”之间,保存着直系的“线粒体环”,而其他的人群在进化过程中已经失去了祖先的基因信号。现在,我们起程去寻找我们的“伊甸园”。下一章里,我们的向导是亚当。  
1700169092
1700169093
1700169094
1700169095
[ 上一页 ]  [ :1.700169046e+09 ]  [ 下一页 ]