1700184524
13. 指求偶网络。Birdsell（1958）写了一篇关于狩猎采集者人口结构的研讨会论文，而Wobst（1974，1976）则建立了有影响的数学模型。500这个数字实际上意味着有足够的妇女生育足够的孩子来保证社群人口稳定，而且没有近亲繁衍的危险。
1700184525
1700184526
14. Mithen（1990）讨论了驯鹿数量的波动对上旧石器时代狩猎采集者的重要性。他暗示人类的狩猎可能增大了波动幅度。
1700184527
1700184528
15. 关于对冰河时代晚期德国西部定居点的盘点，见Weniger（1989）。
1700184529
1700184530
16. Bosinski和Fischer（1974）描绘了在根讷斯多夫的发掘。Housley等人（1997）提供了9组AMS放射性碳定年数据，从12790±120BP（修正后为公元前13760—前12458年）到10540±210BP（修正后为公元前10927—前10342年）。
1700184531
1700184532
17. 没有证据表明，这些刻有图案的石板是在药物作用下完成的。但Lewis-Williams和Dowson（1988）提出，萨满教、艺术和更迭的意识状态在史前欧洲相互关联。在其他一些艺术传统中也有人提出存在类似的关系，特别是北美岩画（如Whitley，1992）。
1700184533
1700184534
18. 关于对根讷斯多夫猛犸骨骼上图画的描绘，见Bosinski（1984）。
1700184535
1700184536
19. Lubbock（1865，460页）。
1700184537
1700184538
20. Lubbock（1865，363页）。
1700184539
1700184540
21. Lubbock（1865，437页）。这段话指火地岛人。
1700184541
1700184542
22. Bosinski（1991）描绘了根讷斯多夫的女性图像。
1700184543
1700184544
1700184545
23. 一边是阿伦斯堡矛尖的创新，旨在提高欧洲新仙女木时期驯鹿狩猎的效率，一边是差不多时代的哈拉夫（Haraf）箭头的创新，用于在内盖夫沙漠中捕猎羚羊，我们也许可以对两者进行比较。
1700184546
1700184547
第15章 在斯塔卡
1700184548
1700184549
1. 关于对斯塔卡发掘的报告，见Clarke（1954）的前言。
1700184550
1700184551
2. 这可能夸大其词；克拉克在斯塔卡的发掘对于推动从经济而非类型学方法来研究中石器时代（乃至整个史前时代）非常重要，他在自己较早的中石器时代研究（Clark，1932）中是后一种方法的先驱。
1700184552
1700184553
3. Lubbock（1865，2页）。
1700184554
1700184555
4. Lubbock（1865，2页）。
1700184556
1700184557
5. Lubbock（1865，2页）。
1700184558
1700184559
6. Lubbock援引了石器——青铜——铁器三大时代的体系，就像丹麦学者克里斯蒂安·汤姆森（Christian Thomsen）已经提出的。关于该体系如何产生和对考古思想的深刻影响，见Trigger（1989）。
1700184560
1700184561
7. 这段话的关键段落是Lubbock（1865，191—197页）。
1700184562
1700184563
8. Clark（1932）。
1700184564
1700184565
9. 关于汤姆森、沃索和斯滕斯特鲁普，以及19世纪在科肯莫丁格工作的重要性，见KlindtJensen（1975）。
1700184566
1700184567
10. 克拉克在1949—1951年的3个田野季发掘了斯塔卡，并在一篇会议专题论文中（Clark，1954）发表了结果。20年后，他又对该遗址进行了解读（Clark，1972）。Mellars和Dark（1998）提供了关于克拉克所发掘器物的6组AMS放射性碳定年数据，从9060±220BP（修正后为公元前8552—前7599年）到9670±100BP（修正后为公元前9243—前8836年）。他们自己的发掘找到了一个更早的居住阶段，AMS放射性碳定年结果为9700±160BP（修正后为公元前9280—前8802年）和9500±120BP（修正后为公元前9136—前8631年）。Dark（2000）对斯塔卡的绝对年代做了些微调，暗示上述数据可能晚了两个世纪。
1700184568
1700184569
11. 对斯塔卡源源不断的新解释和对其材料的新型研究反映了考古学理论态度的改变以及新技术的出现（特别是考古科学技术），而非表示英国缺少保存良好的中石器时代遗址，以至于相当偏执地迷恋斯塔卡遗址，并限制了中石器时代考古学的发展。在Clark本人的工作（1972）之后，关键的贡献包括：Jacobi（1978）暗示遗址在初夏时可能有人居住；Pitts（1979）提出那里曾是加工鹿角和皮革的专门产业化场所；Andersen等人（1981）分析了斯塔卡遗址的形成，并提出在不同季节多次有人居住；Dumont（1988）对凿过的石头进行了微磨损研究。近来最重要的研究是Legge和Rowley-Conwy（1988）的动物残骸研究，以及Dark（Mellars和Dark，1998）的古环境研究。
1700184570
1700184571
12. Legge和Rowley-Conwy（1988）。
1700184572
1700184573
13. 关于达克和洛（Law）的贡献，见Mellars和Dark（1998）。彼得拉·达克的工作至关重要，因为它不仅告诉了我们过去的环境以及人类与植被互动的情况，而且描绘了遗址形成的活动，通过湖泊沉积物中只有在显微镜下才能看见的焦炭颗粒的密度变化展现了对该地区的几次占领。