1700190643
1700190644
这个分会议部分的描述：“在所有的科学领域中，考古学遗址在确定国家目标和人类总体上扮演着关键角色。我们的身份和目标是在很大程度上通过我们的过去来确认我们自己、个人和全体。对人类历史的探索主要集中在考古学家手里。”但是考古学家们并不是独立的。现在和过去，考古学家都一直在为各种主义服务，比如国家主义、殖民主义、达尔文主义和其他主义。
1700190645
1700190646
在我的论文中，我选择讨论加利福尼亚金矿的考古发现。我提到达尔文主义观点是怎样影响人们对待原始人类考古证据的态度的。在19世纪中期，矿工们在泰博山隧道深处和其他金矿区域发现了人类骨骼和石器。发现这个骨头和石器的地层被地质学家认为是属于始新世时期（3800-5500万年）。这个证据被加利福尼亚政府首席地质学家惠特尼通过他的书报告给了科学界。这本书是由哈佛大学比较动物学系的皮博迪博物馆（Peabody Museum）在1880年出版的《加州内华达山脉的金矿》。但是，这个证据却被排除在了主流科学话语之外，因为它违背了之后的达尔文人类进化论。威廉姆•B.霍姆斯（William B.Holmes），史密斯学会的一位体质人类学家，他曾经说过：“如果惠特尼像今天的人们那样完全理解进化论的故事的话，那么他就不会毫不犹豫地公布他自己的发现，尽管他面对的是一系列如此伟大的证据。”换句话说，如果这个考古证据不符合进化论的话，那么这个证据只有靠边站，这正是一直所发生的事情。
1700190647
1700190648
今天，惠特尼提到的一些石器仍然被珍藏在美国加州大学伯克利分校的菲比•赫斯特人类学博物馆（Phoebe Hearst Museum of Anthropology）里。在我的WAC第五次会议的论文中，我解释了达尔文进化论仍然在影响着人们对待反常证据的态度。几年前，我为一档叫“人类起源的秘密”的电视特别节目做了顾问，这个节目是在NBC电视台上播出的。当录制这个节目的时候，我告诉制片人比尔•科特他应该去伯克利拍摄这些石器，但是博物馆管理处拒绝了他。后来科特认为与其用新的录像，还不如用惠特尼书中的照片。MOM（一种通信模式）引起了达尔文科学家们的强烈反应。他们试图阻止NBC播放这档节目，但是他们失败了，接着他们又试着让联邦通信委员会对NBC进行调查，责难和罚款。
1700190649
1700190650
当我在2002年试图进入博物馆时，可能是因为我在WAC第五次会议上提交的论文，也可能因为我是那个会议的组织者之一，管理人员让我接近了这些石器。我和一些助手一起拍摄了这些石器，从旧地图和挖掘记录收集的信息上来看，可以去内华达山区并重新定位最初发现石器的古老的金矿隧道。
1700190651
1700190652
达尔文主义和其他的主义也都影响了人们怎样对待墨西哥的霍亚勒克发现的考古证据。20世纪70年代，由辛西娅•欧文-威廉姆斯（Cynthia Irwin-Williams）带领的一队考古学家在霍亚勒克挖掘出了一些石器工具，还有与这些工具有关的被屠宰过的动物骨骼。包括麦金泰尔在内的一些地质学家也来到了霍亚勒克测定地址年代，他们用不同的四种测年法（用轴系列法[uranium series dates]测定被宰割过的动物骨骼，用锆石裂变径迹法[zircon fission track dating]测定石器层上的火山沉积，用火山灰水合法[tephra hydration dating]测定石器层上火山沉积中的晶体，还有就是标准地层分析法[standard stratigraphic analysis]），地质学家测出遗址的年代至少有25万年。考古学家拒绝接受这个年代，因为：（1）他们相信在25万年前的地球上，不会有可以制造出这种石器的人类。（2）他们相信直到1.5万年或2万年前，北美洲才出现了人类。所以当麦金泰尔试图给出这个遗址的准确时间时，她却失去了在大学的教师资格，也失去了在她的专业领域里的任何机会。我邀请了麦金泰尔在华盛顿举行的WAC第五次会议上提交她关于这件事情的历史真相的论文。尽管许多年以来，我一直都和麦金泰尔保持着联络，但是我却从来没有私下里见过她。
1700190653
1700190654
我也邀请了地质学家山姆•范兰丁汉姆（Sam VanLandingham）在我组织的会议上提交一篇论文。山姆是研究硅藻类、小型海洋生物和非细小矿物骨骼的淡水藻类的专家。不同的地址时期有不同特定的硅藻。几年前，我让山姆联系了麦金泰尔。山姆证实了霍亚勒克发现石器的地层中的硅藻显示这个地层的石器属于25万年前。因此他确认了麦金泰尔和她的同事最初得出的地址时间是正确的。山姆的一些关于这件事的报告在发表时被进化论的科学家阻止了，他们捏造了克洛维斯（Clovis）类型的石器（在最初发现石器的新墨西哥遗址之后）是首先在1.5万年前进入北美的事实。
1700190655
1700190656
我们得到了很多人的关注吗？没有。但是在现代考古学领域，仍然有极少数的研究人员在挑战着达尔文主义。我也很感谢WAC的组织者给了我们在如此重要的科学论坛上提出观点的机会。如果关于人类起源的观点要改变的话，那么第一步就是，考古学家们要学会乐意听取另类的理论。至少这是那么多正在发生的事。
1700190657
1700190658
1700190659
1700190660
1700190662
被禁止的考古学：关于人类起源与意识演化的考古学全球之旅 17.外星考古学进入主流
1700190663
1700190664
2003年6月，我在华盛顿参加了世界考古学大会──它是世界上最大的考古学家组织──第五次会议。我在会议上提交了一份关于19世纪加利福尼亚金矿石器的论文。我很惊讶地发现，在会议日程表上，并不是只有我是具有争议的。浏览一下大会日程表的文章摘要，我注意到了有一个主要的外星考古学会议──这对主流科学会议来说是一个真正的冲击。
1700190665
1700190666
这场有关天文学和外星考古学的会议是由两个考古学家组织的，他们是来自澳大利亚詹姆斯•库克大学（James Cook University）的约翰•B.坎贝尔（John B.Campbell）和英国莱斯特大学（University of Leicester）的克莱夫•拉格斯（Clive Ruggles）。会议分为三个部分：天文学，基于太阳系之内的外星考古学，基于太阳系之外的外星考古学。
1700190667
1700190668
天文学的话题在主流科学会议上很常见，一般都关乎古代石建筑怎样和各种天体相对应。真正新鲜的东西在外星考古学的两个部分。基于太阳系之内的外星考古学主要跟随美国和其他国家，还有国际立法组织解决太空遗址和遗产的问题。公认的太空遗址和器物有两类，它们都是由于地球上的人类为了寻找外星智能而进行的太空探索产生的。
1700190669
1700190670
在普通的陆地考古学中，考古发现的所有权、保护和保存措施都经过复杂的国家和国际法律来制定。怎样使太空遗产和正在发展中的法律系统相适应是一个主要的问题。目前关于这方面的规定是联合国外层空间条约，它规定，在地球、月球、火星或其他太阳系行星发现的火箭、卫星等等，都属于发射它们的国家。但是，如果是在外星发现这些器物，那么就不属于任何单独的国家──就像南极洲的案例。在WAC上，考古学家建议，应该签署进一步的国际协议保护来自旅游和反常规科学研究的遗产。在这些保护措施上，可以宣称这些是历史性的遗址。考古学家还建议对于漂浮在太空中的物体，应该制定一些法律条款，即使这些物体现在仅仅被认为是“太空垃圾”。
1700190671
1700190672
外星考古学已经超越了理论阶段。贝丝•L.奥利里（Beth L.O’Leary）和他的合作者发表了一篇关于阿波罗11号（Apollo 11）的静海基地（Tranquility base）的文章。他们在文章提到：“最初的项目资金是由新墨西哥格兰特财团（美国航空总局NASA）提供的，队员们记录了超过106件考古组合，从被丢弃的餐包到太空飞船的碎片。”队员们还制作了一幅初步的地图，并且声称这些器物和遗址是落在了现有的美国联邦法律的管辖范围内。他们也相信这个遗址符合国家史迹注册条目（the National Registry of Historic Places）和联合国教科文组织的世界遗产保护条款。
1700190673
1700190674
至于基于太阳系之外的外星考古学，这个领域的科学家们一直致力于寻找在其他星系中适合居住的星球。并且也一直在搜寻从这些星球发出的各种信号。在这一部分的会议的开场白中，组织者坎贝尔和道格拉斯•凡柯（Douglas Vakoch）讲道：“和太阳系之内的外星遗产一样，我们在解决或者尊重太阳系之外的外星遗产的问题上，也没有达成一致的协议。”他们还说，“在地球附近的行星中穿行也许可以办到。事实上，其他外星物种可能也发射了太空飞船探索和检测各种星系，就像我们正在探索的太阳系。这些外星飞船可以自我复制，也可能制造飞船的材料，我们很难用雷达、红外线等等探测到。”坎贝尔和凡柯也建议考古学家可以帮助天文学家破译和评估来自其他星系文明的信号。
1700190675
1700190676
坎贝尔对这一部分的会议做出了贡献。他指出，除了搜寻信号之外，美国政府和前苏联还建立了一个寻找核战争和戴森球体（Dyson spheres）的项目。戴森球体是一个围绕行星的球壳，它是为了创造一个有着几乎无限能量的匡阔的生存环境。球壳可以是由连续的或数百万个单独的部分组成。坎贝尔相信现在是时候让考古学家参与这类工作了：“接近我们的故乡。”他声明，“一些天文学家认为ETI（外星智能）物品可能一直存在于太阳系的某个地方。人们认为它们是由聚乙烯碳或其他的材料构成，所以我们很难探测到。”
1700190677
1700190678
坎贝尔和凡柯组织的会议是以探讨会的形式展开的，主题内容是关于考古学家怎样帮助确认ETI技术。他们对考古学家们说：“我们希望鼓励你们间接或直接参与SETI（寻找外星智能），尤其是把它和其他有智物种一直在研究的技术联系在一起。这样在未来的5到10年内，就可能实现对我们银河系附近（50光年内）的行星和地球行星的成功探测和观察。考古学和考古学的建议在未来的研究中，将长期有助于寻找或探测来自外星有智生命的物理、化学和生物证据。”
1700190679
1700190680
当然，大多数《崛起的亚特兰蒂斯》的读者在接受外星考古学的现实上都走在主流考古学家的前面（比如，在面对火星的问题上一直显示出热情的兴趣）。但是，我认为，读者们也很想看见主流科学家离我们的努力方向还有多远。他们也取得了一些进步，但是还有很长的路要走。
1700190681
1700190682
首先，他们仍然陷入纯粹的物质宇宙图像中。诚然，即使“纯粹的物质化”的宇宙图像已经变得越来越陌生，宇宙学家不得不引进一些新的元素（暗物质、暗能量）来接受他们的观察发现。这些新的元素和普通的物质很少有共同之处。所以，和考古学家一样，宇宙学家也一直在进步，但是他们也还有很长的路要走。
1700190683
1700190684
即使利用所有现存的新元素和新标准，现代宇宙学和意识基础论之间也仍然存在着一段距离，世界传统神秘的宇宙论都认为存在着的是一个多维宇宙，如我最感兴趣的印度吠陀宇宙论。按照吠陀宇宙论的观点，太阳系内的星球和其他星系的星球都住着各种各样的居民、神仙和完美的人。确实，吠陀文学中描述在整个宇宙中分散着40万种人类。但是到达这些星球和这些人类取得联络需要的技术水平是目前的科学还不能企及的。
1700190685
1700190686
看来也许是这样，根据主流科学家告诉我们的，他们已经把人类和无人驾驶飞船送到了月球和其他星球，比如火星和金星。但是那只是部分事实。首先，我认为人类很有可能并没有真正到达月球，这并不是说阿波罗登月最终将被证明是一场恶作剧。但是，有多方面的原因让我认为他们并没有实际到达。至于无人驾驶飞船，我想很有可能到达了太阳系内星球的物理位置。但是我也认为这些飞船只是到达了这些多维星球的非常肤浅的表面。例如，一个游客可以进入白宫一些指定的房间，但是他却不能进入一些机密的房间，如美国总统和家人居住的房间，还有就是总统会见最机密顾问的房间。这些机密的地方在月球、火星和金星上比砂土和岩石还要多。
1700190687
1700190688
至于外星人的问题，其实我们所有人都是外星人，我们最初的故乡是在宇宙的一些高端水平上，这个维度是由纯意识所控制。但是，纯意识现在已经被层层微妙和粗糙的物质能量覆盖。外星考古学最终的方向不应该是死亡，而是存活在我们原始故乡的生生不息的精神世界。为了这个目的，我们更应该做的，不是探索其他星球，而是进一步地向我们大脑和内心深处挖掘。
1700190689
1700190690
1700190691
1700190692
[
上一页 ]
[ :1.700190643e+09 ]
[
下一页 ]