1700190847
1700190848
第二天，我在当地的UFO组织做了一个演讲。那次演讲和我在巴西其他地方做的演讲一样，都讨论了一些听众特别感兴趣的案例。比如，因为巴西和葡萄牙的关系，我谈到了卡洛斯•里贝罗（Carlos Ribeiro）的发现。19世纪晚期，他是巴西政府的首席地质学家，他在有着2000万年历史的较低的中新世地层中发现了人类器物。我也谈到了南美一些重要的考古发现，这些都是卡洛斯•阿梅吉诺（Carlos Ameghino）在阿根廷北部的米拉马发现的，这些东西被发现时是在大约300万年的上新世地层中。卡洛斯的哥哥弗洛伦蒂诺•阿梅吉诺（Florentino Ameghino）也在布宜诺斯艾利斯发现了人类头骨。这个头骨是在有着100万年历史的岩石层中发现的。在那次演讲之后，我又飞回了圣保罗。
1700190849
1700190850
8月29日，我参加了一个叫“新时代的思想者”的研讨会并在会上做了发言。第二天我在皮亚齐母亲的居所和他一起吃了午饭。因为知道我是一个素食主义者，所以他们的厨师用了巴西传统的素食做了一顿完美的午餐。有棕榈芯色拉、豆子饭、棕榈芯派、奶油树薯粉（用树薯粉烘烤的）、炸香蕉、椰子布丁、芒果、木瓜，还有新鲜葡萄汁。
1700190851
1700190852
8月31日晚上，我在圣保罗最好的文化书店（Livraria Cultura）进行签售并演讲。圣保罗著名的知识分子之一维克特•萨利（Viktor Salis）介绍了我。那天感觉真的很不错，大约有200人来参加，演讲厅被挤得满满的。各式各样的人都有，从大学教授到新嬉皮士。
1700190853
1700190854
我的最后一件事是在库里提巴（Curitiba）的UFO会议上发言。很可惜我的行程安排太紧，所以我没有多余的时间来进行任何考古学的调查。下次再来巴西的话，我会要求组织者给我安排一些时间让我探索一些考古秘密。
1700190855
1700190856
巴西有一些和美国人有关的有意思的发现。标准理论的说法是像我们这样的人类是在1万-1.5万年前从东北亚进入美洲的。但是巴西的一些遗址却引起了对这个理论的质疑。比如说，在巴西东北部，我们发现了佩德拉•菲拉达（Pedra Furada）的岩洞。在20世纪80年代，一组由法国和巴西研究人员组成的研究小组，带头人是尼亚德•甘尔顿（Niede Guidon），他们挖掘出了一个岩洞并且报告了可以追溯到6万年前的三米深的沉积物。根据《雅典娜评论》（Athena Review，2002）上的一篇采访，地层中包括圆形的灶台、木碳和多种石器，还有一些岩画的碎片，这些岩画碎片都是从墙上掉落下来的。保守的考古学家，如D.J.梅尔泽（D.J.Meltzer），试图驳回这些发现，他说木碳灰是因为森林大火被吹进岩洞的，石器也只是自然形成的石头。甘尔顿和她的同事们回复了这个评论，他们在《古迹》上发表了一篇文章，对此作了否认。甘尔顿呼吁，要关注这些评论所说的石头是掉进山洞的相关照片：“照片上的石器……在同样的边缘有5个连续的平行片状的刮削痕迹。通过作者的假设，当它掉落的时候首先碰撞出了第一个痕迹；然后，又有四个石头掉在它上面，一个挨着一个有规则地掉落下来，所以就导致了平行特征的刮痕。”当甘尔顿被问及她为什么会招致这么多的反对声音，她在采访中回答说她也不知道为什么。“可能是因为当你第一次发现什么东西时，人们都想扼杀这个发现，因为这个发现打破了湖水的平静。关于美洲人的理论只是理论，在史前时代，也不可能说因为你没有找到一些东西然后就说这些东西不存在。理论并不是法律，但是理论也可以或一定可以改变每次发现的新证据。我很确信我们的发现，因为我们的团队都是由不同科学领域的专家组成，我自己也取得了自然史和史前史的学位，还有几十年的实地考察经验。我知道我挖掘出的这个地方到底是什么时间的，也知道那里的人们打造石头是为了生火，我也知道我什么时候面对的是自然火。”
1700190857
1700190858
另一个有趣的遗址是希望洞（Toca da Esperansa），这个地方也在巴西东北部，位于巴伊亚（Bahia）境内。在岩洞的挖掘中发现了四个地层。第一层是厚厚的像类灰岩的岩石层。下面是三层砂石和泥。在最低的地层中，考古学家们发现石器工具（用石英制造的）和一些动物骨骼。动物骨骼是用铀系列法测出的，年代上限是29.5万年。这个发现由杰出的考古学家德鲁雷（De Lumley）报告给了科学界，收录在1988年法国科学院（French Academy of Sciences）的会议记录中。德鲁雷和他的合著者说：“这个证据表明了早期人类进入美洲大陆的时间比先前科学家认为的还要早。”尽管这个证据很坚实，但是这个遗址还是被大多数的美国考古学家打入了冷宫。
1700190859
1700190860
1970年，加拿大考古学家艾伦•莱尔•布莱恩（Alan Lyle Bryan）检验了在巴西贝洛哈里桑塔（Belo Horizonte）北部拉哥亚圣塔洞穴（Lagoa Santa Caves）里发现的化石。许多人类化石都是在19世纪的时候，在这类洞穴里发现的。在这些化石中，布莱恩发现其中一个尤其原始，和直立人很相似。他在拍了这个奇怪的头骨化石照片后，就离开了展览化石的博物馆。当他把照片拿给美国科学家看的时候，他们都不敢相信头骨真的是来自南美。根据目前的理论，人猿不会出现在那里。他们认为，唯一完全的现代人类进入南美的时间不超过1.5万年。
1700190861
1700190862
在我的巴西之行结束的时候，我搭乘了美国达美航空公司（Delta Airlines）的航班从圣保罗飞往亚特兰大（Atlanta）。飞机在夜晚的星空里掠过亚马逊（Amazon），我正在计划我的下一次旅行，时间定在2005年9月，我会拜访所有主要的城市，从北亚马逊到里约（Rio）和阿雷格里（Alegre），我希望能去一些像佩德拉•菲拉达、希望洞、拉哥亚圣塔洞穴这样的地方，还希望可以去一些我还不知道的地方。
1700190863
1700190864
1700190865
1700190866
1700190868
被禁止的考古学：关于人类起源与意识演化的考古学全球之旅 24.佛洛勒斯岛的人族：古老的哈比人很难改变
1700190869
1700190870
一个多世纪以来，科学家们已经习惯了通过达尔文人类进化论来解释每一种考古发现，这种习惯好像很难改变，今年发表的一个发现就是最好的例子。
1700190871
1700190872
在2008年10月28日发行的《自然》上，考古学家公布了一个新人族的发现。几年前，他们还会用人科动物这个词语，来为包括所有活着的人类和所有的人类祖先化石进行分类。但是最近几年，这种倾向有所改变，考古学家把黑猩猩和大猩猩归为人科家族成员，把他们从猩猩属分离。按照这种思路，人科动物现在就不仅包括人类和他们的直系祖先，还包括黑猩猩和大猩猩。所以，如果今天分类学者只想定义人类和人类的直系祖先的话，那么他们就要用“人族”（hominin）这个术语。从技术上讲，人族指的是原始人类的家庭部落。
1700190873
1700190874
考古学家们在佛洛勒斯岛（Flores Island）上的一个洞穴里发现了一种新的人族，佛洛勒斯岛是印度尼西亚群岛的一部分。他们发现的骨头包括一副女性骨架和其他的一些单独的骨头，佛罗勒斯岛新人族无论是身高还是大脑体积都很小，甚至比最小的南猿还要小。考古学家们把这种生物归属为和我们一样的人属动物，并给这个物种命名为佛洛勒斯人（Homo floresiensis）。
1700190875
1700190876
在广受欢迎的新闻界，一些科学家也把佛罗勒斯岛的生物称为“哈比人（hobbits）”，希望借一下热播电影《指环王》（Lord of the Rings）系列里小人的东风。这种做法不仅有利于电影，也有利于考古发现，理想营销的一部分就是得用一个朗朗上口的名字。“哈比人”比“佛洛勒斯人”更容易上口，也更容易被记住。
1700190877
1700190878
在《自然》杂志的那篇文章中，考古学家们提出佛洛勒斯人是直立人中的矮人后裔，这些直立人在早些时候已经迁移到佛洛勒斯岛。但是这种新的生物和直立人在形态上很不同，所以他们被归为人属。这让我很疑惑。比如说，活着的侏儒他们的大脑和人类的大脑在尺寸上多少有些一致，但是佛洛勒斯岛上的生物的大脑比直立人的大脑小太多（按其和身体尺寸的对比）。
1700190879
1700190880
和佛洛勒斯人的骨骼一起被发现的还有动物骨骼和石器工具，这些工具都是由佛洛勒斯人所使用的。发现者注意到石器工具属于一种先进的类型，这种类型常常是由现代型人类所使用。所以他们怎么会属于大脑比一个南猿大脑还小的哈比人呢？考古学家给出的这种理由实在是很难宁人信服。他们只注意到在这个洞穴里没有现代型人类的骨骼。但是洞穴里却有着先进的石器工具和动物骨骼，还有佛洛勒斯人自己的骨骼，这些都是属于现代型人类的范畴。如果这种动物，包括佛洛勒斯人，他们是被狩猎的对象，那么也就可以解释为什么仅仅只有他们的骨骼被发现，而猎人的骨骼却没有。
1700190881
1700190882
这并不是第一次在佛罗勒斯岛上发现石器工具。1998年《自然》上发表的一篇文章中，就提到澳大利亚和印度尼西亚的考古学家，包括参与了最近的发现的迈克尔•摩伍德（Michael Morwood），也公布了在84万年的地层中找到了一些石器。84万年是通过锆石裂变径迹法测定石器层上的火山灰得到的。那样的话，发现者把石器工具归为直立人，又再一次地印证了科学家喜欢按照进化论的观点来解释所有东西的坏习惯。那么，是什么人在80多万年以前居住在印度尼西亚呢？肯定不是像我们这样的现代人类。按目前进化论的观点，像我们这样的人类是在10万-20万年前出现的，最初可能的地方是非洲。所以，这些石器工具一定是由直立人制造出来的，因为那时出现的人类恐怕只有直立人。
1700190883
1700190884
第一副直立人骨骼，一个像猿人的头骨和一副大腿骨或股骨，是19世纪后期由杜布瓦在爪哇发现的。他把大腿骨和股骨连接在一起（尽管它们离彼此有45英尺，还在包含着其他动物骨骼的地层中），在连接完成后，杜布瓦就给他命名为爪哇猿人，现在被认为是直立人家族成员。之后，在20世纪70年代，两个英国体质人类学家迈克尔•戴和莫乐森，检查了股骨并发现它和现代人类的股骨相同，和之后发现的所有直立人类的股骨又有所不同（参见《人类生物学研究社会专题论文集》[Symposia of the Society for the Study of Human Biology]，1978）。这就很有意思了，因为杜布瓦的说法是，头骨和股骨都是在爪哇的特里尼尔（Trinil）的同一地层中发现的，当时是用钾-氩定年法测出这个地层的年代大约有83万年。这表明大约在80万年前有两种人类居住在爪哇，一种是以类猿头骨为代表的直立人，另一种是以现代人类股骨为代表的晚期智人。
1700190885
1700190886
如果仅仅只是发现了现代型人类的股骨，那么我们有可能会产生疑问。但是，在我和汤普森合著的《考古学禁区》中，我记录了来自世界各地的这种证据。例如，1899年，一个头骨的上面部分在一个船坞的挖掘中被发现，当时的地点是在阿根廷的布宜诺斯艾利斯。阿莱斯•赫德里卡（Ales Hrdlicka），一位史密森学会（Smithsonian Institution）的体质人类学家，他在阿根廷时调查了这个头骨。在他的《美国早期人类》（Early Man in America，1912）中，赫德里卡发现这个头骨属于现代人类：“每个特征都证明它是人类自己头骨的一部分；没有任何证据表明它是早期或实际上的原始人类，而是一个发展完善和体质上像现代人类的人类。”但是，这个头骨是在11米的地下发现的，当工人们挖到一个灰岩似的地层时，头骨就出现在未被损坏的石灰岩上，这表示它并不是从一些更高的地质水平上掉下来的。按现代古生物学家的观点，最古老的恩特林（Ensanadan）地层，是位于前恩特林时期（Pre-Ensanadan）的地层之上，头骨就是在恩特林地层中被发现的，这个地层有着大约100万年的历史。所以前恩特林地层（Pre-Ensanadan formation）至少也有这么古老。因此，生理学和地质学的事实都证明了南美的人类在100多万年前就已经存在了。赫德里卡也展示了进化论思想的坏习惯，只能断言：“这个古物……人类的任何残骸都不能体现出和可能被认为是现代人类的人类的显著差别……从地质学角度上讲，它只能是微不足道的。”换句话说，如果你发现了一个现代人类的骨骼，从地质学角度上来讲，它未必就很古老。
1700190887
1700190888
所以，对于佛洛勒斯岛问题上的争议，一个可能的解决办法是直立猿人是从爪哇横渡了大海然后在80万年前进入了佛洛勒斯岛，之后，经过几十万年的岁月，他们就成了哈比人似的矮人。但是这种解释中存在一个很大的问题，他们是怎么拥有像人类一样的能力渡海到直立人那边去的，而不是像科学家们先前认为的那样把他们看成水手？在佛洛勒斯岛事情之前，已知的最早的海上往来是5万年前到达澳大利亚的人类和大约2.5万年前到达地中海岛屿上的人类。
1700190889
1700190890
另外一种情况可能更现实，那就是现代型人类是在80万年前从爪哇定居到佛洛勒斯岛的。在佛洛勒斯岛生活期间，他们制造了石器工具，猎杀动物，包括现代被叫做佛洛勒斯人的像猿一样的生物。这种解释更加可靠，这是在印度尼西亚和其他地方发现的原始人类的实物证据的基础上提出的。所以没有必要把直立人的文化水平提升到现代型人类的文化水平以解释佛洛勒斯岛上的石器工具和动物骨骼。
1700190891
1700190892
最后，在佛洛勒斯岛上发现的这些小生物的骨骼，可以作为发现者的解释，不是用来表现一种漂亮的小哈比人，而是表现了按照先入为主的进化论来思考的坏习惯，这个习惯现在真的需要改一改了。
1700190893
1700190894
1700190895
1700190896
[
上一页 ]
[ :1.700190847e+09 ]
[
下一页 ]