1700190967
1700190968
如果我们不是来自猿类，那我们从何而来呢？在我最新的著作《退化论》中，我提出我们不是由猿类进化而来。反而，我们在退化，或者说我们从宇宙的一个高等的精神水平中下降而来。我们是宇宙层级的一部分。《退化论》中有一章，我通过对宇宙学跨文化的研究，论证了生命的宇宙层级观是人类共同的精神遗产。我在北京的时候，参观了天坛，里面就透露出一些表现由神学家和凡人组成的宇宙层级观的中国传统结构。例如，圜丘是一个宏伟的三级祭坛，它的阶梯、护栏和石砌圈的数目都是9的倍数，象征着中国宇宙观中天堂的九级。在圜丘周围有巨大的金属容器，用来表达对太阳神、月亮神和其他神仙的崇敬。
1700190969
1700190970
我在天坛度过了那天的大部分时间后，去了附近一家中国佛教徒素食餐馆。菜单中大部分菜是猪肉、鱼肉菜肴的素食版本。我点了几样素食菜肴，如焖茄子。
1700190971
1700190972
我是极少数到了北京却没有去长城的游客中的一员。但是，那儿有其他更能直接引起我的兴趣的东西。
1700190973
1700190974
1700190975
1700190976
1700190978
被禁止的考古学：关于人类起源与意识演化的考古学全球之旅 第三部分 从被禁止的古生物学看人类起源
1700190979
1700190981
28.墨西哥的策略
1700190982
1700190983
在墨西哥最近发现的脚印中，科学界耍了些花招。
1700190984
1700190985
2003年，在墨西哥普埃布拉州（Puebla）古老的瓦尔斯齐洛湖（Valsequillo Lake）干缩的河床里的固化火山灰沉积（夏尔内内[Xalnene]火山岩）中发现了一些奇怪的痕迹。这些灰烬是古代从托鲁奇拉火山（Toluquilla）喷发出的，并在后来变成化石。英国地理考古学家西尔维娅•冈萨雷斯（Silvia Gonzalez）研究了火山岩里的印迹。在《自然在线》（Nature Online）杂志2005年7月4日出版的一则新闻报道中，她谈到那里有超过200个印迹，包括人类、鸟类和其他偶蹄数动物的脚印。冈萨雷斯报告称，那些印迹有41500年之久。牛津大学（Oxford University）的托马斯•希格哈姆（Thomas Higham）用碳14原子法检测印迹上方层的贝壳末，从而得到年龄的数据。41500年的年龄是革命性的，因为主流考古学家通常认可的是，美洲最古老的人类遗址是智利的蒙特•佛得角遗址（Monte Verde site），大约有14500年的历史。
1700190986
1700190987
在2005年6月5日B新闻网站的一篇报道中，冈萨雷斯说：“它将是考古学界的一枚重磅炸弹，我们将准备一场大辩论。”事实证明她是对的。
1700190988
1700190989
2005年12月，保罗•雷恩（Paul Renne）和他的地质学家、考古学家团队发表声明称，含有足印的化石岩层有130万年的历史。保罗•雷恩是私人赞助的伯克利地质学中心（Berkeley Geochronology Center）的主管，还是加利福利亚大学伯克利分校的一名地质学和地球物理学教授。雷恩和他的同事利用氩/氩方法──这种方法是通过测量岩石中氩的两种同位素（氩39和氩40）的比例──得出了化石岩层年龄的数据。
1700190990
1700190991
有足印的岩层的高龄也由古地磁的测量加以确认。经过悠久的岁月，地球的磁场的两极发生了翻转。雷恩发现岩石中铁氧化物颗粒有着与今天地球磁场相反的两极。地球上一次磁场翻转发生的时间大约在79万年前，所以含有墨西哥足印的岩石至少有79万年的历史。
1700190992
1700190993
伦敦自然历史博物馆（Natural History Museum in London）人类起源研究带头人克里斯•斯特林格说：“新的测定年代远超过美洲人类任何可信的证据。一些专家对足印是否确实来自人类存在疑问，这个问题现在需要重新仔细的调查。”
1700190994
1700190995
对于这些建议，西尔维娅•冈萨雷斯回应道：“假如我们是错的，这些火山灰确实有130万年之久，但它不应该是忽视类似足印特征解释的一个理所当然的原因，仅仅因为他们与既定的美洲沉降物模型不相符。”
1700190996
1700190997
我发现更有趣的是，科学家们利用这些印迹的准确年龄来否定他们是人类的足印。在我的《考古学禁区》中明确支持了这种观点，我说科学家们经常仅仅因为他们与现有的人类进化论相矛盾就否定一种古人类的存在，进化论坚持认为最古老的现代人类距今不超过15万年。
1700190998
1700190999
接下来要讲的例子是最近科学界对最新测量年代研究的反应。《自然在线》杂志2005年11月30日的一则报道称：“我们称之为美洲人类最古老遗迹的痕迹可能并不是他们看起来的那样。一个测量年代的研究把发现痕迹的火山灰烬的年龄定格在130万年，这是给认为他们是足印的理论带来致命的怀疑。”
1700191000
1700191001
这些怀疑是建立在错误的信念基础上的，这个信念就是没有证据证明在美洲（或者世界的其他地方）有超过一百万年的人类存在。但是确实有这样的证据，在我的《考古学禁区》有所记录。我将要集中于研究美洲的一些案例。20世纪早期，享有盛誉的阿根廷古生物学家弗洛伦蒂诺•阿梅吉诺宣布了在布宜诺斯艾利斯发现了一个人类头盖骨。他认为那属于原始人类。但是，美国物理人类学家阿莱斯•胡得利卡（Ales Hrdlicka）证明，从解剖学意义上来看，那个头盖骨事实上是现代人的。以现代解剖学为基础，胡得利卡推断那个头盖骨肯定非常年轻，大约只有几千年。他把这些写进了他1912年的报告《南美洲的早期人类》（Early Man in South America）：“所有人类头盖骨遗骸的古物看起来与现代人没有明显的不同特征，在解剖学上可以认为，很可能没有达到超过近代的地质学上形态。”但是，原始的发现报告表明，头盖骨是在距地面45英尺一个又厚又完整的石灰岩石地层下发现的。头盖骨是在前恩特林地层中发现的，以现代地质学报告看，这类地层超过100万年之久。
1700191002
1700191003
在阿根廷米拉马，有更多的古代发现。1914年，卡洛斯•阿梅吉诺公布了一个发现，在一头已经灭绝了的南美哺乳动物剑齿兽的大腿骨里被坚固地嵌入了一枚燧石箭头。这个骨头是在晚期的上新世卡帕马拉兰地层（Chapadmalalan formation）中发现的，这个地层距今大约有两三百万年的历史。后来，更多史前人类器物和一个人类颌骨在同样的地层中被找到。雨果•奥博梅尔（Hugo Obermaier）在《西班牙的人类化石》（Fossil Man in Spain，1924）中这样记录颌骨的发现：“1921年，M.A.维尼亚蒂（M.A.Vignati）在距布宜诺斯艾利斯不远的米拉马发现了远古人类遗骸，包括有一个下颌骨的碎片，颌骨上还有两颗臼齿。据维尼亚蒂所讲，它来自于卡帕马拉兰地层。”人类学家埃里克•伯曼（Eric Boman）在他的报告中称，这些牙齿和现代人的不无二致。
1700191004
1700191005
因此，如果冈萨雷斯发现的印迹确实是足印，而且确实有130万年之久，他们将不是唯一的在解剖学上证明美洲确实存在着超过100万年的现代人的证据。
1700191006
1700191007
雷恩承认有这样的可能性，如果所看到的确实是足印，那它们可能是一些古猿人留下的。在130万年前，那必定是直立人了。然而，直立人的足迹结构还不为人知。《自然》杂志2004年11月18日发表了丹尼斯•布拉姆博（Dennis Bramble）和丹尼尔•利伯曼（Daniel Lieberman）的观点：“我们现在缺少任何直立人的脚。”众所周知，它们应该与现代人的脚有所不同。如果我们坚持从目前的身体上的证据去了解，科学家所知道的唯一拥有像现代人一样的脚的人类就是智人。
1700191008
1700191009
一些科学家，如德州农工大学（Texas A&M University）的地质学家麦克•沃特斯（Mike Waters）认为，冈萨雷斯发现的印迹可能是采矿工具在凝固的火山灰沉积物里留下的，历经暴雨不断冲蚀而成形。尽管在我来看不太可能，但它确实是一种需要考虑的可能。提出印迹不是真正足迹的科学家们说，只有当人类足迹在灰烬地层中而不是在其表面被发现，他们才会被说服。早在2006年，冈萨雷斯接受了英国自然环境研究委员会37.5万美元的拨款，致力于这项研究。
1700191010
1700191011
极为有趣的是，瓦尔斯齐洛湖的新足迹遗址距离同区域另一座饱受争议的霍亚勒克遗址并不太远。在霍亚勒克，考古学家们发现了人类手工艺品。20世纪70年代，地质学家在这儿找到了一个大约25万年前的含有手工艺品的的地层。主管的考古学家──辛西亚•欧文•威廉姆斯（Cynthia Irwin-Williams），否定了这个年代，称在25万年前地球上不存在能够制造手工艺品的人类，更何况是在美洲。事实上，欧文•威廉姆斯拒绝发布地质学家们给出的遗址的年代，反而给出了一个在主流科学家能够接受的范围内的非常年轻的年代。后来，地质学家们独自为这个遗址发布了二十五万年的年龄。（参见《第四纪研究》，1981年第16期）
1700191012
1700191013
1981年3月30日，致力于测量遗址年代的地质学家弗吉尼亚•斯蒂恩•麦金泰尔在写给《第四纪研究》杂志副主编埃斯特拉•利奥波德（Estella Leopold）的信中说：“我所看到的问题比霍亚勒克本身更大。它涉及通过打压‘神秘的数据’来操纵科学思想，因为这些数据挑战了现有的思维方式。霍亚勒克这件事就是这样干的！由于不是一个人类学家，回溯1973年，我既没有意识到我们数据完整的意义所在，也没有意识到当前的人类进化论如此深入地编造进我们的思想中。我们在霍亚勒克的工作遭受大多数人类学家的否定，因为它与那个时期的理论相矛盾。”
1700191014
1700191015
关于新的印迹，在更深入的研究之际，我目前的观点是，它们可能是人类的足迹而且有着130万年的历史。另外的可能有三种：1.它们有130万年，而且来自直立人；2.它们有41500年，而且来自人类；3.它们不是真正的印迹。
1700191016
[
上一页 ]
[ :1.700190967e+09 ]
[
下一页 ]