1700191114
1700191115
在克拉克的一些论文中里，他展示了一些巴诺布猿黑猩猩的脚印照片。这些照片证实了一两个脚印大，长，而且大脚趾是压在其他脚趾上，而不是像正常的那样从脚部的一侧直接出去的。如果我们有几个莱托里的脚印可以对比的话，有人可能会推测这些脚印是由脚趾堆在不正常位置的南猿留下的。然而，在莱托里，有好几十个脚印，这些脚印来自不同的三个生物。它没有让我们去想象有三个人，走了一段距离，造成了他们的脚趾处于不正常的位置。但是进化论者却积极地进行想象了。
1700191116
1700191117
另外，一种避免得出这种结论的说法就是莱托里的脚印是现代型人类留下的，而在370万年前，某种猿人也有着和人类别无二致的脚。这种说法是有可能的。但是很可惜，没有人发现过370万年前和人类没有差别的猿人脚骨。现在，科学家知道的唯一像现代人类脚部的就是现代人类，像我们这样的人。
1700191118
1700191119
所以，莱托里脚印最好的解释就是，这些脚印是由我们这样的现代人类留下的。有另一项证据也可以支撑这个观点。如我在《考古学禁区》中提到的，很多人类骨头（现代型的）和人类器物（通常归于智人的）和莱托里脚印都有着同样古老的历史，甚至比它更为原始。这意味着小脚南猿并不是人类的祖先。300多万年前，这种类猿生物掉进斯德克方丹岩洞后死去，同样的时期里，现代型人类就已经存在了。所以，斯德克方丹岩洞世界遗产并不是人类的摇篮，而是一个巨大谎言的摇篮，这是一个曾被强加于人类大脑的谎言──进化论。
1700191120
1700191121
1700191122
1700191123
1700191125
被禁止的考古学：关于人类起源与意识演化的考古学全球之旅 32.被禁止的考古学和教育政策
1700191126
1700191127
2006年3月24日，我出席了埃奇伍德大学（Edgewood Campus）南非卡瓦祖鲁纳托分校教育学院（School of Studies the University of Kwazulunatal）的落成。出席的还有教育系的教授和地方历史委员会的官员。以下是致辞的节选：
1700191128
1700191129
先生们女士们，多年来，我在一些世界性的前沿科学机构的会议上都发表过我的观点，比如说伦敦皇家学院，莫斯科俄罗斯科学院，还有一些其他的研究机构。我也在一些关于考古学、人类学、和历史学的国际会议上和全世界的大学里提出了我的想法。我非常荣幸今天能够站在这里。
1700191130
1700191131
在当今这个时代，考古学家们对人类起源学和从不同的文化观念看待古代早已产生了兴趣。通过对印度古代梵语典籍的研究，在不同程度上激发了我对人类起源和古代的兴趣。这些著作是一组被称为《往世书》或历史记录的书籍。这些历史记录告诉了我们，人类在生命之始就出现在地球上了。如果你想学习更多关于原始人类的《往世书》概念，并想知道怎样把这些概念和实物证据联系在一起，你可以参考我在1994年参加世界考古学大会时发表的论文“《往世书》的时间和考古学记录”，这篇论文之后被收录在由考古学家蒂姆•默里（Tim Murray）编辑的《时间和考古学》（Time and Archaeology）会议论文集中（伦敦劳特利奇出版社[Routledge，London]，1999年）。
1700191132
1700191133
远古人类也有同样的信息──人类在生命之始就存在于地球上──在其他的精神习俗中也有发现过，比如犹太教，基督教和伊斯兰教。当然，这个观点和现代主流的达尔文主义者的观点很不相同。他们认为，现代型人类是在15万年前才出现的。他们也认为所有的实物证据都支撑了人类进化谱系图。但是，当我进入他们历时8年的考古史时，我发现了一些不同。在过去的150年里，考古学家们发现了许多证据证明人类在地球孕育生命之初就存在了。这类证据有人类骨骼残骸，人类脚印和有着数百万年历史的人类器具。
1700191134
1700191135
我在和汤普森合著的《考古学禁区》里记录了这些证据。
1700191136
1700191137
这些证据的意义是什么？1993年8月10日，一个现代人类进化理论的主要建构者威廉姆•W.豪威尔斯（William W.Howells）写了一封信给我：“谢谢你寄给我《考古学禁区》，这本书代表着在提供批判性的学术材料方面的极大努力……为了使现代人类……出现得更早，实际上，那个时候，可能是我们祖先的简单灵长类动物都还没有出现……可能会毁掉……整个进化论。”
1700191138
1700191139
我曾说过的一切，当然是有争议的，而且还一直有不同的看法，我也许不能说服你接受这些反进化论的观念。但是我希望我能够说服你，在物种起源的问题上，仍然存在着一些有着实物证据支持的另类观点，我就像其中的代表，这些在世界科学领域中的另类观念──也出现在前沿的科学研究机构，科学会议和科学性的发表中。如果这些另类观点出现在科学界中，那么你也应该在教室里看见它们。
1700191140
1700191141
现在，让我诚实地面对一些事情。目前反对达尔文主义的都是这样或那样的有神论。各种创世论者对于自己的有神论观点都很公开。最新智能设计理论的支持者们就不是那么开放了，但是几乎所有人都知道他们所谓的设计者就是上帝。
1700191142
1700191143
那么，反对达尔文主义的有神论应该进入科学教材吗？教育者和教育政策制定者在回答这类问题之前应该先考虑学生和家长的意见。教育，我在这里谈到的是由国家支持的教育，是一种公共性服务，它是由全部纳税人资助的。那么自然而然的，教育政策的制定就应该采纳大家的意见。关于这个话题的调查也在进行着。因为我是从美国来的，我也会带来那里的研究结果。2005年，《自然》发表了一项盖洛普机构（Gallup organization）的调查结果，是关于美国13岁到17岁的孩子中对于进化论的信仰。这些调查发现只有18%的人相信人类不是由上帝创造而是由类猿动物进化的。43%的人相信上帝通过指引我们从类猿动物进化成了人类。我们必须牢记这个想法，上帝从开始就指引了我们的进化从而产生人类，这个想法违背了进化是没有指引的现代科学观，现代科学进化论认为自然选择过程是依赖于随机的基因突变。调查最后还发现，38%的孩子相信上帝在最开始直接创造了像我们这样的人类（我自己也相信这个观点）。那么成人又有多相信进化论呢？根据同样的盖洛普机构的调查，只有35%的美国人相信进化论是有着坚实的科学依据的。所以教育者和教育政策制定者应该也要听取学生和家长的意见。
1700191144
1700191145
一些教育者和教育政策制定者自然会有疑问：科学教材中是不是应该随处可见上帝的踪影？为了回答这个问题，我们应该对不同的上帝观在宗教、哲学和科学中的不同作用有一个清晰的了解。在宗教领域，上帝是一个崇拜的对象。国家不应该强行规定人们应该崇拜什么样的对象。当然，宗教，上帝崇拜，在教材中都没有涉及。在哲学领域，上帝是一个形而上学的原理，许多哲学家通过理性和逻辑的推理可以得到这个结论。政府也不应该强迫哲学家不能使用逻辑和理性推导，得出那就是上帝的结论。也不应该禁止哲学教师教授一些得出形而上学结论的哲学家（像柏拉图、亚里士多德、康德[Kant]，等等）。在科学领域，上帝是通过研究性质实施影响的。从历史观点上来看，许多科学家从他们的研究性质推断一定是有种最高智能设计了我们的秩序性和复杂性。政府不应该禁止科学家实施这种影响。也不应该禁止教授科学家的教师们从我们自身可见的部分推断出上帝是以一个智能设计者的身份存在的。
1700191146
1700191147
某些教育者和教育政策制定者以为，在上帝和科学之间一直有着，或应该一直有明确的界限。但是最尖端的现代历史学和哲学都证明了这种观念并不正确。我建议你看看最近由约翰•赫德利•布鲁克（John Hedley Brooke）等人编辑，芝加哥大学出版社（University of Chicago Press）出版的《有神论语境中的科学》（Science in Theistic Contexts）。芝加哥大学出版社在这本书的描述中告诉我们：“这种新的观念证明宗教观点不仅仅能激发科学积极性，还能改变主要科学理论的主要内容。”这是一个现代神话：上帝和科学密不可分。
1700191148
1700191149
所以什么才是有实际意义的教育呢？首先，教育政策制定者应该认同今天大部分科学家都接受的进化论。这是事实。但还有一个事实是，科学界中有一小部分人，还没有接受进化论并一直试图提出另类有神论，教育政策的制定者应该也要认同这一点。适当的解决方法是进化论和支持者的言论应该占据课堂的大部分时间和教材的大部分篇幅。但是在课堂和教材中，也应该以中立的态度留点时间和空间给目前进化论背道而驰的有神论。那么多少时间和空间才合适呢？我会建议留给这些理论5%的课堂时间和5%的教材空间。但是这个合适程度留给你自己考虑。
1700191150
1700191151
现在，在世界的许多地方，尤其是美国，教育者和教育政策制定者都参与了知识隔离系统，这种系统会人工地排除掉来自教育系统中反对进化论的声音。我们应该停止这种排斥，对科学界的所有观点制定公平的比例代表制。我们也不能自欺欺人地认为科学界中没有对于这些问题的争论。每个人都知道争论在媒体，法庭，学校系统中无处不在。今天在这里的教育者和教育政策制定者可以做出表率，以公正的方法解决这种争议。
1700191152
1700191153
1700191154
1700191155
1700191157
被禁止的考古学：关于人类起源与意识演化的考古学全球之旅 33.露西的孩子：不是我们的祖先
1700191158
1700191159
近年来，针对一个相当完整的南猿阿法种的婴儿骨骼，学界发表了许多文章。一些人来信询问我这个发现的意义。我会给出相关的评论，但是首先我要介绍这个考古发现的背景。
1700191160
1700191161
关于这副骨架的初步描述是2006年9月21日《自然》上的一篇文章，自这之后，媒体就开始沸沸扬扬地报道这个原始人类的故事了（他们假设它是人类的祖先，是人类的一个原始分支）。实际上，骨骼是2000年在埃塞俄比亚发现的。好几年来，科学家一直致力于从岩石里抽出小而碎的骨头的工作，而且这项工作还没有完成。发现者把这副骨骼和著名的南猿露西归为同一个物种，所以我的标题才叫做“露西的孩子”。
1700191162
1700191163
对于使用达尔文进化论来解释人类起源的人来说，露西的孩子为他们制造了一个大难题。首先，有一个很小的细节，据自然地理网（National Geographic website）描述，露西的孩子（330万年）比露西（320万年）早了10万年，所以露西孩子的说法并不正确，应该使用另一种说法：露西是露西的孩子的孩子。一些科学家在仔细检查了露西的盆腔结构之后，得出结论说露西实际上是一个男人（《科学》[Science]，1995年12月24日）。所以，我们也许应该说这是路克（Luke）的孩子，而不是露西的孩子。最后，就像我在《考古学禁区》中说的，许多进化论者，包括理查德•利基，偶尔也会争论露西的物种，南猿阿法种，是人工炮制的一个或两个以上原始物种骨头的混合物。所以，露西和露西的孩子可能只是一个幻影物种的代表。
[
上一页 ]
[ :1.700191114e+09 ]
[
下一页 ]