1700221870
在撒迦利亚•西琴1980年出版的著作《通往天国的阶梯》（The Stairway to Heaven）中，“伪造法老的名字”这个章节提出，理查德•霍华德•维斯上校（Colonel Richard Howard Vyse）实际上从未发现过法老胡夫的名字，而是在装饰牌匾上伪造了胡夫的名字。维斯上校因这次具有突破性的发现而声名鹊起，其名字载入了1837年出版的著作《吉萨金字塔行动》（Operations Carried on at the Pyramids of Gizeh）中的埃及学编年史中。西琴指出，之前进入该休息室的游客们从未见过这块装饰牌匾。他们怎么可能错过了维斯如此轻而易举就发现的这块装饰牌匾？而且，西琴还写道：“数个世纪以来，没有任何人在金字塔内的任何地方发现任何符号，甚至也没有在国王墓室上方的戴维森墓室（Davison’s Chamber）发现任何符号。只有首次进入该墓室的维斯发现了这样的符号，我在想，这难道不奇怪吗？”
1700221871
1700221872
争论的另一点是：装饰牌匾是由红色油漆粉饰过的。专家们很难把它同其它——最近的——镌刻文字区分开来。即便有人声称看见人们拿着红色油漆进入该建筑，也不能说明这不是最近才添上去的东西。佩林（Perring）在回忆录《吉萨金字塔》（The Pyramids of Gizeh）中指出，红色油漆“是红赭石的一种合成物，阿拉伯人把这种红赭石称为‘moghrab’，当今仍有人在使用。……这就是石头上所保存的符号的情况，很难把昨天的作品同3000年前的作品区分开来”。
1700221873
1700221874
但是，西琴认为，最有可能的情况是法老胡夫的名字被拼写错了——这与维斯所阅读的一本书中臭名昭著的拼写错误一致。他指出镌刻文字拼写为“Ra-ufu”，而不是“Khufu”。对于古埃及作家们而言，犯这种错误是难以想象的。但如果该镌刻文字是在1837年刻的话，就能得到合理解释了。那一年，关于象形文字的一本学术著作《象形文字学科》（Materia Hieroglyphica）出版，书中把法老胡夫的名字拼写错了。筛子的筛线太密了，印出来的线看起来就像一个大圆盘，然而实际上则是“Ra”的另一种拼写方式。众所周知，维斯曾读过这本书。
1700221875
1700221876
维斯的确有可能犯这种错误。但是在任何犯罪行为中，动机都是一个重要因素。西琴能够提供一个，即维斯的考察活动缺乏资金，并且没有发现任何能够夺人眼球的重大发现，但是他又需要借助重大发现来筹得资金。因此，装饰牌匾的发现就是上天赐予的礼物。这份礼物太过美好，让它显得不够真实？
1700221877
1700221878
或许吧！但是，似乎伪造的指控两方面都合理。西琴的对手们指出，西琴所提供的错误拼写，其视觉证据也是错误的。有些人认为，西琴实际上自己伪造了证据来支撑其伪造的结论！他的对手们指出，各种各样的照片显示，休息室中所镌刻的文字就是正确的文字，因此“Ra-ufu”实际上就是“Khufu”。在他们看来，正是西琴，而不是维斯伪造了证据。这些照片中就包括了雷纳•斯塔德曼（Rainer Stadelmann）公布的照片。斯塔德曼在20世纪90年代研究了大金字塔的通风系统。
1700221879
1700221880
西琴于1980年首次公开了对他的指控。在他的辩护中，包括斯塔德曼公布的照片在内的几张照片那时还未拍摄，仅仅存在一些绘画作品而已，或许这些绘画作品也表明了其不精确性？不幸的是，对西琴而言事情并非如此：在佩林1839年出版的书中，出现了那个装饰牌匾的素描图。西琴没有提供精确的资料来源说明他是从哪里得到装饰牌匾的，但是在其参考文献中列出了佩林。很有可能是佩林的书为西琴提供了装饰牌匾的素描图。同样，西琴的那些对手们得出结论，西琴故意伪造了那个故事，企图把金字塔的修建时期提到胡夫之前的数千年。
1700221881
1700221882
大金字塔也成为了孤立主义的主题：倾向于孤立地看待埃及金字塔。但是，它并非孤立的。位于胡夫金字塔旁边的海夫拉金字塔（Pyramid of Khafre），几乎同代赫舒尔1（Dashur）的红金字塔（Red Pyramid）一样大。如果认为是外星人修建了大金字塔，那就有必要指出，他们或许也修建了埃及境内的其它一些金字塔。
1700221883
1700221884
那么，存在着有关大金字塔的神秘事件吗？实际上，与之相关的奇事的确存在。证据显示，虽然胡夫只是负责大金字塔的修建工作，但他却掌握了某种高深的技术和知识。而这些技术和知识是官方考古学认为古埃及人所没有掌握的。这种技术存在于他生活的时代之前数千年。这些技术支持了金字塔的修建，其精确性经得起现代标准的检验。
1700221885
1700221886
海夫拉金字塔比胡夫大金字塔略小，其顶部还保存有一些盖面石料。这座金字塔不禁让人联想到——不加夸张地说——这些金字塔在它们的鼎盛时期看起来该有多么的宏伟壮观。
1700221887
1700221888
1700221889
1700221890
1700221891
对大金字塔所进行的极其详尽的测量表明，与修建这座金字塔相关的一切事物都是有目的的。早前，考察者W.M.弗林德斯•帕特里（W.M.Flinders Petrie）发现，国王墓室里的石棺体积为1166.4公升（约308加仑）。其外部体积恰好是其内部体积的2倍：2332.8公升（约616加仑）。这清楚表明修建者掌握了先进的技术和数学知识。精确测量了大金字塔之后发现，其正北底部长230.2506米（755.43英尺），正西底部长230.35869米（755.77英尺），正南底部长230.45318米（756.08英尺），正东底部长230.39222米（755.88英尺）。偏离标准正方形的最大偏差为0.09812米（0.80英尺），更精确地说，是每米偏差0.0004厘米，每英尺偏差0.0015英寸。金字塔四角的90°直角偏差为0°00′02″（西北方向），0°03′02″（东北方向），0°3′33″（东南方向），0°0′33″（西南方向）——太精确了！金字塔的坡度为51°，也就是熟知的“完美”角度，因为它正好体现了圆周率（pi=3.1415）和黄金分割数值（phi=0.618）之间的数学比——据说，这种比例是古埃及人数学知识体系中所没有的，因为“只有”希腊人才了解这种比例。但是，这种比例在整个金字塔群中都得到了淋漓尽致的体现。这种精确性让人吃惊，它远远超过了现代建筑的成就。毫无疑问，早在1859年的约翰•泰勒（John Taylor）时代，人们就认为是非埃及的入侵者——受神启发的种族——建造了金字塔。不过马克•莱纳（Mark Lehner）在著作《完整的金字塔》（The Complete Pyramids）（1997）中大胆提出了一个问题，即“为何会存在如此非凡的精确性呢？”他认为我们是无法解答这个问题的。
1700221892
1700221893
这是海夫拉金字塔的一个细节部分。阿拉伯人放弃了在此拆除盖面石料的工作。修建这座金字塔及其它金字塔所涉及到的惊人精确性被展露无遗。
1700221894
1700221895
1700221896
1700221897
1700221898
排除当地文明修建了大金字塔——或任何其它标志性建筑——的可能性，这是一种相当危险的做法，这会彻底颠覆当今的科学体系。的确，对于科学而言，让一切建筑物归属其被发现时所属的“本土”文明，远比提出现有证据重要。而就大金字塔这个案例而言，正是其精确性促使诸多人得出结论，它不是由埃及人所建造的。大金字塔的精确性远远超越了古埃及同时期其它建筑物的精确性。但是，这种现有证据实际上说明，的确是埃及人胡夫建造的金字塔，只是不知为何，他所掌握的知识和建筑技术似乎之前从未被运用过。这正是大金字塔最大的谜团所在。
1700221899
1700221900
实际上，从未发现过任何一座金字塔里面放置着木乃伊。埃及古物学家们赶紧指出，盗墓者应对此负责。但事实上，发现过许多保存完好的金字塔。然而，打开石棺时，却从未发现过有木乃伊在里面。因此，如果不是墓葬，那问题就出现了——金字塔是什么呢？最近几年，最强有力的回答来自工程师克里斯多夫•邓恩（Christopher Dunn）。他在著作《吉萨发电站》（The Giza Powerplant）中指出，金字塔就是一座发电站。
1700221901
1700221902
弗林德斯•帕特里查看了国王墓室，指出国王墓室经历过剧烈震动，这导致墓室剧烈晃动，最后整个墓室膨胀了1英寸。其罪魁祸首被认为是地震，唯一能够产生强大能量的自然之力。但正如邓恩强调的那样，仅有国王墓室受到地震的影响，王后墓室毫发无损，这是不合理的。邓恩表示，他从未见过任何激光切割技术存在于古埃及的证据。不过，岩石所提供的证据表明，他们曾使用过某种机械装置。弗林德斯•帕特里估计，在用砖石作为尖端的青铜锯子上施加1吨到2吨的压力，或许可以切割极为坚硬的花岗岩。邓恩在开罗博物馆（Cairo Museum）找到了打开石棺盖子所用车床的证据。帕特里自己找到了钻入花岗岩螺旋状物体的证据。其进刀速度为1/60，能够钻入像花岗岩这样的物质，这是相当惊人的。帕特里对这种进刀速度印象极为深刻，因为他发现了一个工程异常现象——古埃及人借助他们所拥有的工具是不可能实现的。邓恩的分析表明，钻子每转1周，古埃及人的钻子比现代的钻子就要快500倍。他指出，超声钻法才具备实现帕特里在河谷神庙2（Valley Temple）里所见到的这一超凡技艺的能力。但是，古埃及人肯定没有掌握这种钻法。
1700221903
1700221904
要是大金字塔的石料并非开采，而是在“现场”制造的，那又如何呢？约瑟夫•戴维茨在1974年首次表达了这种观点。戴维茨教授是一位享誉全球的法国科学家。他在1998年11月荣获了法国总统雅克•希拉克（Jacques Chirac）颁发的法国最高荣誉奖——“法国国家功勋骑士勋章”（the Chevalier de l’Ordre National du Mérite）。戴维茨获得了法国化学工程学士学位和德国化学博士学位。他是佛罗里达州迈阿密市贝瑞大学应用考古学学院（Institute for Applied Archaeological Sciences，IAPAS，Barry University， Miami，Florida）的创立者和教授。他于1983年到1989年在此任教。1989年到1991年，他是宾夕法尼亚州州立大学（Penn State University）的教授。从1979年起，他担任法国圣康丁市地质聚合物学院（Geopolymer Institute，Saint-Quentin，France）院长一职，也是该学院的教授。简而言之，他就是一位科学天才，是他所在领域的专家，有时还被认为是“地质聚合物之父”。
1700221905
1700221906
这些头衔是其职业生涯中最精彩的部分，所有头衔加起来比绝大多数书籍的篇幅还要长。我在此特别列出其职业殊荣的原因在于，他在科学上的威信实际上在埃及学领域基本不存在。在埃及学领域，大部分考古学家对他在金字塔——至少是大金字塔——的实际建造问题上的研究不屑一顾。就其专业的观点而言，再加上试验和分析作为支撑，他得出的结论是，大金字塔的石料并非从采石场开采，然后运输过来，而是开采出坚硬的石头，然后把石头放入一个（木制？）容器中，在容器中加入其它原料，从而产生化学过程，最后就生产出了有些人所谓的“水泥”。但是，实际上，即使是该领域的专家也很难分辨这些石料和天然岩石的区别。
1700221907
1700221908
从工程学的角度而言，这种技术使得大金字塔的修建工作变得更加容易：不需要移动巨大的石灰岩块，也不需要坡道，石料的运输可以快速进行。移动石灰岩时也不需要太多注意事项，这只不过是一种原料而已，即使弄碎了，也没有人在乎。而且，这种技术还能解释修建金字塔时所涉及的精确性是如何实现的——“卷烟纸也不能插入两块石头之间”。不需要弄清楚在现场如何把两块开凿的石头完美地结合起来，因为他们可能拥有木制模具，把它放到一块完整的“石块”旁边，然后把“水泥”倒入模具中，待其变干之后，再制造下一块石料。这种技术确保了每块石头能够完美地拼接起来。
1700221909
1700221910
这种理论找到了合适的证据。一些据说是开凿的石块有很大的肿块陷入主体中，有一些有波浪形的岩层，还有一些的密度不同，金字塔所用的石料同采石场的天然石料的密度不同。金字塔石块的外壳普遍没有水平定向，但是正常的沉积都会使外壳处于水平位置。对于戴维茨这样的专家而言，这些证据都是能说明问题的——石料是铸成的，而不是开凿出来的。
1700221911
1700221912
要让我们接受石头是铸造的这个观点，还缺少一个要素，即古埃及人是否熟悉这种“制造岩石”的方式。戴维茨是该技术领域的世界级专家。可以公正地说，在戴维茨首次提出他的推测以前，没有一个埃及古物学家认识到了这一点。特别是在过去的30年间，戴维茨一直在努力让这些科学家们了解地质聚合现象。虽然戴维茨1988年出版的著作售出了4.5万本，但大多数科学家还是不愿意学习，而公众则想要了解这一过程。不过，由于埃及古物学家缺乏凭证来批判戴维茨的著作，所以他们选择了置之不理。如今，似乎出现了某种盎格鲁-撒克逊阴谋论来驳斥他的理论。虽然戴维茨的著作在法国和其它国家轻而易举就能获得知名出版社的出版许可，但其著作《他们建造了大金字塔》（They Built the Great Pyramid）的英文版则是他自费出版的。
1700221913
1700221914
他的理论作为假说首次公开发表是在1974年，随后其理论取得了长足进展。1982年，埃及古物学家琼•菲利普•劳尔（Jean-Philippe Lauer）给了戴维茨大金字塔上的一些泥土样本。戴维茨认为这些样本是地质聚合物的碎屑。特别是在近几年里，戴维茨的研究得到了该领域里其他几位专家的支持。他的研究小组给了两家一流的地质实验室一些现代重新凝聚的石头样本，进行“盲法分析”。该石头样本是在2002年伊始制造的。这两家实验室的科学家们指出，该样本是天然石灰岩。就连地质学家们都搞错了，这再次说明，对于埃及古物学家们而言，要了解这一点是多么困难，他们——正如提到的那样——仍然不愿冒险前往一探究竟。
1700221915
1700221916
戴维茨采用化学分析方法来证明金字塔所用的石料不同于当地采石场的石料，最终说明埃及古物学家们所坚持的传统观点已经过时了。分析显示，石料并非来自附近的采石场，而是被铸造出来的，援引戴维茨的话：
1700221917
1700221918
把采石场石料样本的分析结果同基奥普斯（Cheops）金字塔的铸造石料、泰蒂（Teti）金字塔的铸造石料、斯尼夫鲁（Sneferu）金字塔的铸造石料进行比较。采石场的石料是纯石灰岩，组成成份为96%-99%的方解石、0.5%-2.5%的石英、少量白云石、少量石膏、少量铁-铝-硅酸盐。而基奥普斯金字塔和泰蒂金字塔的铸造石料是石灰岩，组成成份为85%-90%的方解石、大量特种矿物质，例如蛋白石CT、羟基磷灰石和硅铝酸盐。在采石场并未发现这些特别的矿物质。金字塔的铸造石料密度较小，含有大量气泡，这同采石场的石料样本不同，采石场的石料均很密实。如果铸造石料是天然石灰岩，那就必定能找到其它采石场，这些采石场并非传统上与金字塔遗址有关联的采石场。但是它在哪里呢？对一种红色的铸造石料外层进行X射线检测后表明，埃及早在4700年前就有了一套复杂的人造地质聚合物系统。
1700221919