1700225643
1700225644
沃森和克里克在他们的DNA模型前
1700225645
1700225646
此后不久，我离开剑桥大学前往巴黎，准备在那里停留一个星期。与我同行的是鲍里斯・埃弗吕西和哈丽雅特・埃弗吕西，这次巴黎之行是几个星期前就安排好的，既然工作的主体部分已经完成，我没有理由推迟这次访问。这次访问使我有机会第一个把双螺旋结构告诉埃弗吕西和利沃夫实验室的工作人员。然而，克里克却对我这次访问很不高兴。他说，把有如此重大意义的工作中断整整一个星期，实在太久了。然而，我向来不喜欢那些要求我严肃认真的忠告，尤其是在肯德鲁刚给克里克和我看了一封查加夫的来信的情况下。那封信里提到了我们：查加夫想打听一下我们这两个科学界的“小丑”有没有搞出什么名堂。[188]
1700225647
1700225648
1700225649
1700225650
1700225651
DNA复制方式的示意图，前提是给定两条链上的碱基序列的互补性
1700225652
1700225653
1700225654
1700225655
1700225656
双螺旋（插图注释本） [:1700223429]
1700225657
双螺旋（插图注释本） 29 我们的论文在《自然》上发表了
1700225658
1700225659
鲍林是从德尔布吕克那里第一次听说双螺旋的。在那封通报有关互补链信息的信件结尾，我要求德尔布吕克不要把这个消息告诉鲍林。[189]我多少还有点担心我们会忙中出错，而且，我们暂时还不希望鲍林考虑碱基对的氢键问题，这样我们就可以有更多时间来消化我们的理论了。可我的请求没有得到德尔布吕克的重视，他把它告诉了他的生物学实验室中的每个人。德尔布吕克当然很清楚，几个小时之内这个消息就会从他的实验室传到鲍林的办公室。而且，鲍林也曾要求德尔布吕克一有消息就告诉他。更重要的是，德尔布吕克对科学研究中保守秘密的做法一向深恶痛绝，他不想让鲍林再为此事疑神疑鬼。
1700225660
1700225661
像德尔布吕克一样，鲍林得知这个消息后也由衷地感到高兴。如果在其他情况下，鲍林肯定会为自己观点的优越性极力辩解。但这一次，鉴于自体互补DNA分子压倒性的重要生物学意义，他决定主动退出角逐。不过，在正式认输之前，他很想看看伦敦国王学院的研究小组得到的证据。鲍林希望在三个星期后，也就是在4月份的第二个星期，在前往布鲁塞尔参加一个关于蛋白质的索尔维会议途中，在伦敦短暂逗留时，可以看到这方面的材料。[190]
1700225662
1700225663
1700225664
1700225665
1700225666
莱纳斯·鲍林参加索尔维会议时的笔记本
1700225667
1700225668
3月18日，我刚从巴黎回来就从德尔布吕克的来信中得知，鲍林已经知道我们的DNA模型了。那个时候我们得到的支持碱基对的证据越来越多，所以也就不在乎了。我碰巧在巴斯德研究所得到了一个关键性信息。在那里，我遇到了格里・怀亚特（Gerry Wyatt），一名加拿大生物化学家。他知道许多有关DNA碱基比率的信息，并且刚刚分析过T2、T4和T6噬菌体的DNA。在过去两年以来，许多人都在传说这种DNA有一个非常奇怪的性质，即缺少胞嘧啶。但是从我们的模型来看，这无疑是不可能的，因此怀亚特的发现就显得非常重要。怀亚特说，他和西摩・科恩（Seymour Cohen）以及赫尔希证明，这些噬菌体内含有一种修饰胞嘧啶，也就是5-羟甲基胞嘧啶。最重要的是，这种修饰胞嘧啶的数量与鸟嘌呤相等。既然5-羟甲基胞嘧啶与胞嘧啶一样，可以形成氢键，这就又为双螺旋结构提供了一个绝佳的证据。还有一件事情也很令人高兴，那就是这些数据都非常精确，从而能够比以前的分析工作更加坚实有力地证明腺嘌呤与胸腺嘧啶数量相等、鸟嘌呤与胞嘧啶数量相等。[191]，[192]
1700225669
1700225670
1700225671
1700225672
1700225673
怀亚特分析碱基构成的论文
1700225674
1700225675
我不在剑桥大学的这段时间，克里克已经开始进行A型DNA分子结构的研究了。威尔金斯实验室以前的研究表明，结晶的A型DNA纤维在吸收了水分后会变长并转变为B型。克里克猜测，在B型结构中将碱基对倾斜，使碱基对的距离沿纤维轴缩短到2.6埃，就可以得到一个更加紧凑的A型DNA结构。于是，他立即动手制作了一个碱基对倾斜的模型。尽管这比制作一个更加松散的B型结构要困难些，但是等我回来时，一个令人满意的A型模型已经制作完成了。
1700225676
1700225677
1700225678
1700225679
1700225680
到了下一个星期，我们为《自然》杂志撰写的论文第一稿已经分发出去了，其中两份被送到了伦敦，请威尔金斯和富兰克林提出批评意见。他们没有提出任何实质性的反对意见，只是要求我们提一下，在我们之前他们实验室里的弗雷泽就已考虑过氢键联结碱基的问题了。但是，对于弗雷泽理论的细节，我们在那时仍然一无所知，而且他一直以来都在研究由位于正中的氢键联结的三个碱基，现在我们已经知道，其中的许多互变异构体都是错误的。因此，弗雷泽的见解似乎并不值得重提，即使重提，结果也只能是很快就被重新埋葬。可当威尔金斯知道我们持不同意见时好像有点不高兴，于是我们在论文中用几句话进行了必要说明。富兰克林和威尔金斯两人各自的论文包括了基本相同的内容，并且都采用碱基对理论来解释他们的研究结果。克里克曾想扩大论文篇幅详细阐述一下DNA结构的生物学意义，不过最终他意识到还是简单提一下为好，因此写下了这样一句话：“我们当然注意到了，我们提出的这种碱基配对理论直接揭示了一种可能的遗传物质复制机理。”[193]
1700225681
1700225682
分发给布拉格爵士看的是那篇论文的最后定稿。他只在格式上提出了一点建议后就热情地表示愿意写一封推荐信，与这篇论文一起寄给《自然》杂志。DNA结构的问题解决了，这件事使布拉格爵士感到由衷地高兴。他这么高兴的一个显著原因是，这项成果是在卡文迪许实验室里取得的，而不是在加州理工学院的实验室。当然更重要的是，这项成果是如此出乎意料地美妙，它深刻地洞察了生命的本质，而且，布拉格爵士40年前开创的X射线方法在其中发挥了关键性作用。
1700225683
1700225684
到了3月的最后一个周末，我们的论文已经最后定稿并准备打印了。可卡文迪许实验室的打字员不在了，于是我们就把这项简单的任务交给了我妹妹。说服她以这种方式度过一个周末的下午并不困难：我们告诉她，她正在参与的这个事件很可能会成为自查尔斯达尔文的《物种起源》出版以来，生物学领域最轰动的事件。在她打字时，克里克和我一直站在旁边。这篇仅有900字的论文是这样开头的：“我们拟提出脱氧核糖核酸盐（DNA）的一种结构。这种结构的崭新特点具有重要的生物学意义。”星期二，我们把这篇稿子送到了楼上布拉格爵士的办公室，星期三，它就被送到了《自然》杂志编辑的手中。[194]
1700225685
1700225686
1700225687
1700225688
1700225689
关于论文发表的通信：克里克致威尔金斯
1700225690
1700225691
1700225692