打字猴:1.700226258e+09

1700226258 这里面比较突出的一篇负面评价来自埃尔文・查加夫，他在《科学》杂志上发表了一篇书评。（查加夫不允许诺顿出版社将他的书评收录在评述版《双螺旋》中，但本书附录5转载了这篇书评）。查加夫在书评中声称，佩鲁茨给沃森和克里克看的英国医学研究理事会的报告是保密的，因此佩鲁茨犯了一个严重的错误。而佩鲁茨、威尔金斯和沃森也给《科学》杂志写信，对查加夫的指责进行了回应，这些也收录在了本书附录5中。

1700226259

1700226260 《双螺旋》终于出版了，克里克又有什么反应呢？他很快就将自己先前情绪激烈的反对意见撇到了一边。他与沃森的友谊经受住了考验。1969年夏天，沃森和他的新婚妻子来到了剑桥大学与克里克夫妇小聚。1972年时，克里克甚至同意在BBC拍摄的纪录片《DNA结构的发现》中出镜。他和沃森两人一起到当年在剑桥大学时常去的地方故地重游（其中也包括老鹰酒吧），讲述他们发现DNA奥秘的故事。在这个纪录片中，克里克多次引用了沃森的这本《双螺旋》。两年后，作为发现DNA结构21周年纪念活动的一部分，克里克在《自然》杂志上发表了一篇文章，开心地拿《双螺旋》一书的行文风格开玩笑：“我也曾经打算写一本书。虽然我得承认我只是确定了它的书名（《松动的螺丝》），不过，它的第一句我早就已经写好了，我相信它肯定能吸引读者的目光（‘沃森的双手很笨拙，只要看看他剥橘子的样子，任何人就都能看出这一点了。’），但最终我还是没有兴趣写下去。”

1700226261

1700226262 后来，克里克还是出版了一本回忆录回顾自己的学术生涯，命名为《疯狂的探索》（What Mad Pursuit）。在这本书中，有一章专门讨论那些与DNA结构发现有关的书籍和电影，克里克对《双螺旋》是这样评论的：

1700226263

1700226264 我记得沃森在写这本书的时候，他曾经把其中的一章读给我听（当时我们正在哈佛广场附近的一家小餐馆吃饭）。我发现，对于他所叙述的东西，我很难认真对待。我问自己：“到底有谁会想读这样的东西呢？”我真的不知道。多年来，一直专注于解决分子生物学领域的难题，我的心灵在一定程度上已经被禁锢在象牙塔中了。由于我遇到的人都只关心学术问题，所以我也就‘理所当然’地假设其他人也都是这样的。当然，我现在对世事已经有了更多的了解。对于一个普通人来说，只要一件事情与他比较熟悉或有所了解的其他东西相关，他就可能会对这件事情产生兴趣，尽管他所掌握的科学知识可能无法保证他真正理解这件事情。说到底，人类行为变幻莫测的特性，几乎是每个人都熟悉的。因此，人们发现，欣赏和体会与竞争、挫折和仇恨有关的故事，要比学习和领会科学发现的细节轻松得多、有意思得多，尤其是当这样的故事发生在拉帮结派、勾搭外国女孩以及相互争雄斗胜的场景中时。

1700226265

1700226266 我现在明白了，沃森的写作技巧是何等的高明。他不仅使《双螺旋》这本书读起来像一本侦探小说（许多人都告诉我，他们一捧起它就无法释手），而且还不动声色地把数量多得惊人的大量科学知识囊括在了这本书当中，虽然他不得不把数学推理部分排除在外。

1700226267

1700226268 《双螺旋》一经出版就成了畅销书。虽然从未登顶，但它曾经连续16周雄踞《纽约时报》畅销书排行榜。它的总销量很快就超过了100万册，还被翻译成了20多种语言流传到了全世界。以下两个榜单，充分展现了它的价值和重要意义：在现代文库评选出的“20世纪最佳非虚构类图书”中，它排在了第7位；在美国国会图书馆于2012年选出的“88本改变美国的书”中，它赫然在列。

1700226269

1700226270

1700226271

1700226272

1700226273 双螺旋（插图注释本） [:1700223436]

1700226274 双螺旋（插图注释本）附录5 查加夫的书评及相关争论

1700226275

1700226276 前一个附录描述了《双螺旋》一书在出版过程中引发的种种争论。事实上，这些争论在一定程度上保证了这本书成为1968年最受关注的图书之一。事实也正是如此，《双螺旋》出版之后，性质截然不同的各种媒体，如英国的《每日邮报》、美国的《芝加哥太阳报》，还有《科学》杂志等都在第一时间发表了书评。

1700226277

1700226278 而且，正如冈瑟・斯腾特所述，人们对《双螺旋》一书的评价也是千差万别的。对于沃森描述的研究方法，有人奉为圭臬，有人却不屑一顾；对于沃森对自己的描写，有人叹为观止，有人却嗤之以鼻。关于这本书的文学价值评价也众说纷纭，有人吹捧说沃森可以得诺贝尔文学奖了，有人则谴责它所描述的无非是一些鸡毛蒜皮的小事。关于这本书的销路，有人说它必将登上畅销书榜，有人则说它将无人问津。

1700226279

1700226280 冈瑟・斯腾特没有转载埃尔文・查加夫在《科学》杂志上发表的对《双螺旋》的书评，本附录则收录了这篇书评，同时还收录了佩鲁茨、威尔金斯和沃森对它的回应。查加夫本人也出现在了《双螺旋》一书中，他对这本书的苛责可能与这个事实有关。

1700226281

1700226282 查加夫在他的书评中严厉指责说，有些当代科学家强烈的成名欲望已经损坏了科学研究事业的崇高声誉。他说，沃森这本书中描述的那些知识英雄，“……是科学家中的‘新人类’，在科学研究成为一个大规模的职业之前，这种类型的科学家是不可想象的……他们的话语受大众媒体的影响，并构成了大众媒体粗俗用语的一部分。”查加夫还写道，据他所知：“……将今时今日的科学研究降格为一场体育比赛，这种离谱的作品还从来没有出现过。”

1700226283

1700226284 这本书的独特风格也没有给查加夫留下什么好印象。他说，它“……根本不能与斯特恩式（Sterne）的饶舌散文相提并论。斯特恩给读者奉上的是璀璨的香槟酒花”，而沃森端上来的却最多不过是苏打水气泡。事实上，查加夫认定《双螺旋》的风格是“尼克博克式”的——尼克博克是赫斯特报业集团专写八卦新闻的专栏作家的笔名。

1700226285

1700226286