1700228739
NHK也用大篇幅报道了这一消息，同时，许多机构都做出了回应。美国白宫发表声明称：“政府坚信，以临床为目的对人类生殖细胞系实施基因修饰，是目前绝不能跨越的底线。”日本和美国的基因细胞治疗学会表示：“现阶段，凡是进行过基因组编辑之后还试图让接受了基因修饰的受精卵生长发育的研究，都应当被禁止。”除此之外，主导了美国医学研究的美国国立卫生研究院（NIH）也澄清了“不会资助对人类受精卵实施基因修饰的研究”的立场。
1700228740
1700228741
人类受精卵是卵子和精子结合的产物，它在子宫中会反复进行细胞分裂，最终发育成婴儿。对它进行基因组编辑，和对普通体细胞进行编辑的意义是截然不同的。
1700228742
1700228743
所谓体细胞，指的是能够分化成肌肉、脂肪或神经等各种细胞，进而构成人类躯体的细胞。为了治疗疾病而对体细胞内的基因进行操作，这样的临床应用早已普及。比如，对那些由于基因突变而导致丧失免疫能力的重病，可以将接受过基因组编辑的免疫系统的细胞输回人体，从而起到治疗效果。这种类型的基因修饰，只会对接受治疗的患者本人起作用，并不会遗传给他的孩子。
1700228744
1700228745
然而如果将实施基因修饰的对象换成生殖细胞系，也就是卵子、精子以及受精卵，则情况将完全不同。他的子辈、孙辈乃至之后的每一代，都将继承这个经过修改的基因。
1700228746
1700228747
人为制造出能够影响子孙后代的基因，是否会导致伦理方面的问题？我们真的能够断言，将来不会产生什么难以预料的后果吗？当下我们所面临的，正是“改造人类”这一大是大非的问题。
1700228748
1700228749
1700228750
1700228751
1700228752
基因魔剪：改造生命的新技术 [:1700226976]
1700228753
基因魔剪：改造生命的新技术 意见分歧——对人类受精卵进行基因组编辑
1700228754
1700228755
随着采访的深入，我们发现，对于中国中山大学所进行的人类受精卵基因组编辑研究，人们的评价存在着两极分化的现象。部分研究者冷静地接受了这一研究，他们指出，该研究并没有把接受过基因修饰的受精卵重新植入子宫，并且从科学层面证实了如果想对人类受精卵进行基因组编辑，尚存在如脱靶效应之类的诸多技术问题，因此其在流程上并无问题，具备科研价值。
1700228756
1700228757
而另一方则对该研究持批判态度。他们认为，被中国研究小组选为研究对象的β‐地中海贫血症，本身并不是无药可医，所以研究基因修饰就没有太大的意义。换言之，说不定这些人只是认准了对人类受精卵进行基因修饰这一行为，“为了做而做”。
1700228758
1700228759
2014年，我们在首度制作以基因组编辑为题材的节目时，曾关注过是否有可能对人类受精卵进行基因组编辑。而在那之后仅仅5个月，中国中山大学的研究组就发表了相关的论文。采访期间，也曾有专家告诉我们“没必要现在就操心对人类受精卵进行基因组编辑的事”，但我们在节目中仍然指出，“或许言之尚早，但这个问题确实非常重要”。而一切问题却在突然之间被摆到了眼前，让我们深刻地感受到现实的发展速度远超人类的想象。毫无疑问，即使是可以冷静接受中国的研究的科学家，也会因为“一夜之间就迈入了‘改造人类’有可能成为现实的时代”而感到迷惘。
1700228760
1700228761
从观众反馈的感想来看，有不少人都在期待技术进步的同时表达了不安。比如“研究者不会失控吗？”或是“总得有些监管吧？”而且，大多数反馈意见的人都觉得“有必要制定出国际通行的规定”。
1700228762
1700228763
毫无疑问，基因组编辑是一种极有可能在食物、医疗以及能源等问题上做出巨大贡献的有益技术。关于这一点，本书已经反复强调过。但是，如果规则缺失，且反复发生令普通民众感到不安的案例，恐怕就会错过推广技术应用的契机。研究人员自身也正在寻求一种能正确控制这项技术的模式。
1700228764
1700228765
1700228766
1700228767
1700228768
基因魔剪：改造生命的新技术 [:1700226977]
1700228769
基因魔剪：改造生命的新技术 “人类基因组编辑国际峰会”的召开
1700228770
1700228771
中国把人类受精卵当作研究对象这件事，彻底改变了基因组编辑的发展状况。该技术带来的不仅仅是巨大的成果，更有诸多伦理方面的问题。这已经变成了现实的隐患，越来越多的人开始讨论对于放任这项技术自由发展的危险性。在运用基因组编辑的研究者社群中，甚至已经萌生了“再不对大众的顾虑做出回应，将很可能令这项技术承受超出必要的规制”的危机感。
1700228772
1700228773
反应特别迅速的是美国的科学团体。美国国家科学院正努力争取就人类受精卵基因组编辑一事达成共识。自2015年夏天开始，就有风声传出说，基因组编辑界的权威人士正在策划召开一次国际性的会议，且已进入具体协商阶段。
1700228774
1700228775
那么这次的国际峰会，是否会得出禁止将这项技术应用于人类受精卵的结论呢？会议在众多相关人士的关注之下召开了。
1700228776
1700228777
2015年12月，为期三天的“人类基因组编辑国际峰会”在美国首都华盛顿特区拉开了帷幕。主办方由美国国家科学院、英国皇家学会以及中国科学院三方联名担任。
1700228778
1700228779
在会议上，来自世界各地的基因组编辑的大师与一线生物伦理学家齐聚一堂。日本方面也有数名研究者参加会议。北海道大学的石井哲也教授登台发言，针对伦理方面的课题发表了意见。
1700228780
1700228781
1700228782
1700228783
1700228784
■由美国、英国和中国的学术团体为主召开的“人类基因组编辑国际峰会”。来自20余个国家和地区的数百名研究人员参加了会议。
1700228785
1700228786
1700228787
1700228788