1700229090
比如，学术期刊《自然》（N ature）在2015年发表过一篇论文，其中提到了以下内容。想要灭绝成为疟疾传染媒介的蚊子，可以把它的基因修改成不会传染的品种，然后令其在疟疾地区扩散。而且经过修改的基因信息将不止存在于这一个代际，还能被后续多个代际所继承。通过选择合适的基因组编辑方法，这条思路是可以实现的。我也谈不上了解得多透彻，不过这确实是一项应该在考虑到对环境影响的基础上加以利用的技术。
1700229091
1700229092
NHK——但很多人说起基因组编辑都会惊慌失色。
1700229093
1700229094
基因组编辑所做的并不是创造新物种。归根到底只不过是“editing”（编辑），所以必须消除大家的误解。倒也不是要把“基因的配置再怎么变都不会变成人造生命”这句话给说死，但至少我认为，这项技术不至于如此。它归根到底只不过是“编辑”，也就是准确地对目标细胞基因进行操作。
1700229095
1700229096
目前立刻就诞生危险生物的风险并不高。在突变育种的过程中，如果真的出现了发生多种变异的生物，这样的个体是不允许存活的，会从群体中被排除掉。
1700229097
1700229098
为了防止意外事件的发生，我认为确实需要在某些方面多加注意。正因为如此，才更需要让普通民众也尽量熟悉这项技术的原理。
1700229099
1700229100
1700229101
1700229102
1700229104
基因魔剪：改造生命的新技术 基因组编辑能被社会接受吗？
1700229105
1700229106
NHK——为了让普通民众接受基因组编辑，需要做些什么工作呢？
1700229107
1700229108
或许需要同时开发出能确保其安全性的技术。正如刚才所说，不同领域对安全性评价标准的需求各不相同，所以我觉得现阶段首要的任务，应该是开发出更精密的技术。
1700229109
1700229110
如何使用也是重点。根据研究目的的不同，存在着安全性不同的技术，所以应该引导研究者选择正确的方法，稳妥地使用。这属于教育层面的问题。
1700229111
1700229112
最后，还是应该为了寻求理解而进行信息共享。不过话又说回来，我也不觉得基因组编辑会这么简单就获得社会认同。按照我个人的看法，尤其是在食品这一块的难度很高。
1700229113
1700229114
这项技术首先应该在医疗领域发挥出力量。很有可能，就是在与iPS细胞相结合的再生医疗领域，又或者是在新药开发中使用的细胞制造；在某些方面，将这项技术直接用于基因治疗当然也是可以的。我想，应该把精力更多地放在没有这项技术就无法实现的领域上，然后以此为起点，来探讨更深入的应用。
1700229115
1700229116
1700229117
1700229118
1700229120
基因魔剪：改造生命的新技术 基因组编辑引领着癌症治疗的未来
1700229121
1700229122
NHK——您对今后的研究有什么思路吗？
1700229123
1700229124
刚才我以开发者的身份阐述了看法，但我同时也是一名基础研究者，所以仍想继续钻研生命现象。
1700229125
1700229126
海胆在婴儿时期是左右对称的，但成年之后就会变成一种被称为“五辐对称”的特殊身体构造。事实上，对于这种变形机制，我们目前仍是一无所知，所以我把它选为研究主题之一。使用海洋生物进行研究是我的毕生事业，今后也将继续下去。
1700229127
1700229128
其他我感兴趣的还有对癌症的研究。癌症会导致某些特定基因的功能丧失。借助基因组编辑技术，或许可令这些基因恢复工作能力。对于癌症的复杂深奥和难以攻克，我早就有心理准备，但多年来，我一直都对它很感兴趣。
1700229129
1700229130
所以我希望能将这项技术用到抑制癌症增殖等的机制解析研究中去。
1700229131
1700229132
NHK——可以谈一谈您为什么认为基因组编辑有助于解析癌症机制吗？
1700229133
1700229134
理由有两点。第一，它能够帮助检查出哪些基因与癌症的发病和转移有关；第二，它还能降低癌症模型动物的制造难度。
1700229135
1700229136
大约两年前，我们就已经能在短时间内让小鼠的指定器官形成癌症。颅内肿瘤、肺癌、肝癌……都只需要两个月左右就能形成。我认为，在这些癌症研究之中，基因组编辑技术起到了积极的推进作用。
1700229137
1700229138
NHK——研究的进展如何？
1700229139
[
上一页 ]
[ :1.70022909e+09 ]
[
下一页 ]