1700243596
1700243597
[10] 《延伸的表型》出版于1982年，个人计算机仍未完全普及，互联网时代也未到来，所以是电气时代的鼎盛时期。也正因为如此，才会有前文关于计算机的各种流言。
1700243598
1700243599
[11] 这一说法主要见于道金斯的著作中，他认为自己即是一名功能行为学家，指从适应性的角度来研究生物的一种特定行为是如何进化而来的的学者。
1700243600
1700243601
[12] 指理查德·莱文廷（Richard Lewontin），美国进化生物学家、数学家、遗传学家。
1700243602
1700243603
[13] 指罗伯特·麦克斯维尔·扬（Robert Maxwell Young），美国科学史学家。
1700243604
1700243605
[14] 指达尔文的《物种起源》。
1700243606
1700243607
[15] 指让——巴蒂斯特·拉马克（Jean-Baptiste Lamarck），法国博物学家，用进废退理论的主要主张者。
1700243608
1700243609
[16] 指詹姆斯·劳埃德（James Lloyd），美国进化生物学家。
1700243610
1700243611
[17] 指布雷恩·古德温（Brian Goodwin），加拿大数学家、生物学家。
1700243612
1700243613
[18] 底波拉·查尔斯沃思（Deborah Charlesworth）英国进化生物学家。
1700243614
1700243615
[19] 指艾伦·劳埃德·霍奇金（Alan Lloyd Hodgkin）和安德鲁·赫胥黎（Andrew Huxley），两人都是英国生物物理学家，因为在神经动作电位方面的研究获得了1963年的诺贝尔生理及医学奖。
1700243616
1700243617
[20] 得益于基因组测序和比较分析技术的发展，现在已经鉴定出了几个与阅读障碍有关的基因，包括ROBO1、DCDC2、KIAA0319、DYX1C1和PCDH11等。虽然不是一个基因，但它们之中有一些在单独发生突变时即可造成阅读障碍。不可思议的是，这些基因的突变都不会影响其他方面的认知能力，正如道金斯的思想实验所说。无论如何，书中所说的“阅读基因”是确有其物的。
1700243618
1700243619
[21] 原文如此。但是Larus其实是鸥科下面鸥属的属名。此处动物俗名的原文是Black-headed gull，即我国所称的红嘴鸥，别名黑头鸥、水鸽子，拉丁双名法命名为Chroicocephalus ridibundus，其中Chroicocephalus就源自古希腊语“着色”和“头”这两个词。
1700243620
1700243621
[22] 社会性蜜蜂的蜂后会把卵产在一个一个的巢室内，卵孵化成幼虫之后不会离开其巢室，直至化蛹阶段才将所在巢室口封闭。研究表明，卫生蜂所针对的疾病是由一种瓦螨寄生虫造成的，但它们不会揭开单纯带有瓦螨的幼虫巢室，而只会打开瓦螨在其中产卵繁殖的幼虫巢室。
1700243622
1700243623
[23] 近年的研究表明，卫生蜂这一复杂行为所依赖的基因可能不只是罗森布勒模型中的两个，而是七个，甚至还有可能更多。
1700243624
1700243625
[24] 指理查德·格雷戈里（Richard Gregory），美国心理学家、神经科学家。
1700243626
1700243627
[25] 拉斯特法里派，源于牙买加的宗教运动，坚信黑人终将返回非洲故土。
1700243628
1700243629
[26] 震教，起源于英格兰的宗教派别，贵格会支派，相信基督会再次现世。
1700243630
1700243631
1700243632
1700243633
1700243634
自私的基因（40周年增订版） [:1700241508]
1700243635
自私的基因（40周年增订版） 第15章 对于完美化的制约
1700243636
1700243637
1700243638
1700243639
1700243640
1700243641
1700243642
1700243643
1700243644
无论如何，这本书都会包含大量的以达尔文主义来解释生物功能的逻辑。以前的苦涩经历提醒我，一名醉心于解释功能的生物学家很可能会被指责相信所有动物都是完美优化的结果，也就是被指责为一名“适应论者”（Lewontin 1979a,b; Gould & Lewontin 1979）——有时这种指责还带有一种强烈的情绪，会把那些更习惯科学争论而非观念争论的人吓一大跳（Lewontin 1977）。适应论的定义是“它探讨有关于进化的研究，在没有进一步证据的前提下就假定生物所有方面的形态、生理，以及行为都是通过适应产生的对于问题的最优解决方案”（Lewontin 1979b）。在本章的第一版草稿中，我说我想可能没有人能够真正成为一名极端意义上的适应论者，然而讽刺的是，我最近发现了一段莱文廷自己所说的话：“我认为所有进化论者都会赞同的一点是：实际上，不会有谁比生存在某一环境的生物做得更好。”（Lewontin 1967）似乎莱文廷此后就走上了前往大马士革的旅程[1] ，所以要让他来做适应论者的代言人恐怕不太公平。实际上，近年来他与古尔德一起成为针对适应论的最有文采的、最强有力的批评者。那么我将选择凯恩作为适应论者的代表，他一直坚持他那篇犀利而又简洁的论文《动物的完美化》中的观点（Cain 1979）。
1700243645