1700244906
赞誉
1700244907
1700244908
本书将晦涩的科学与哲学思考及推测进行了很好的平衡，可读性强。伯顿的目的不是批评神经科学界的同行，而是强调研究心智的第一步是谦卑地承认人类探索的局限性。
1700244909
1700244910
《出版人周刊》（Publishers Weekly）
1700244911
1700244912
作者一针见血地帮助我们认清了那些乍看起来很有前景，但最终会被揭穿的主张。根据传统智慧来看，人类在动物界具有特殊的地位，因为我们具有独一无二的大脑。本书展示了有违这一传统智慧的研究和案例。它促使哲学家、心理学家和神经科学家停下来进行思考。
1700244913
1700244914
《马林独立报》（Marin Independent Journal）
1700244915
1700244916
强烈推荐！这是部值得关注的作品。
1700244917
1700244918
《科学美国人》（Scientific American）
1700244919
1700244920
这是一部相当有头脑的作品，它挑战了我们的成见。书中呈现了吸引人的科学实验结果，它们更多的是提出问题，而不是回答问题。
1700244921
1700244922
科学医学网（Science-Based Medicine）
1700244923
1700244924
如果你认为神经科学地图像罗夏墨迹测验一样，没有谁对谁错的硬性标准，那么你就会喜欢这本书。伯顿对最新大脑研究成果的探索像炸弹一样摧毁了其确定性。研究表明，脑成像本身便是促使人们信服神经科学新主张的有力因素，因为大脑精美的形状和其雅致的颜色非常吸引人。我们已经看到了大脑激活的模式，但伯顿一再请求我们不要相信它。
1700244925
1700244926
《麦克林杂志》（Maclean’s）
1700244927
1700244928
智能、意识和语言就像波涛汹涌的水域，本书便是对这片水域的探索。
1700244929
1700244930
《新科学人》（New Scientist）
1700244931
1700244932
伯顿追溯了神经科学研究的历史，将读者的注意力引向未来的发现……怀疑者和狂热者都应该读一读。
1700244933
1700244934
美国《图书馆杂志》（Library Journal）
1700244935
1700244936
罗伯特·伯顿在《神经科学讲什么》中对有关大脑的误解进行了深入思考。伯顿借助丰富的神经科学案例研究、电影及文学作品中的格言、具有说服力的个人故事以及挑战思维的实验，对于我们对自己的大脑知道什么，甚至能够知道什么，提出了大量科学与哲学上的质疑。
1700244937
1700244938
丹尼尔·西蒙斯（Daniel Simons）
1700244939
1700244940
畅销书《看不见的大猩猩》合著者
1700244941
1700244942
在理解自我方面，没有比批驳神经科学领域更大的挑战了。如果我们想从神经科学的发现中获益，就必须学会以正确的方式思考它们，但目前我们还没有这样做。迄今为止，神经科学一直被科学家们过分吹嘘，被记者们不断炒作。我们必须有所改善。在《神经科学讲什么》中，罗伯特·伯顿很好地解释了现代神经科学告诉了我们什么，没有告诉我们什么，以及它可能无法告诉我们什么。
1700244943
1700244944
巴里·施瓦茨（Barry Schwartz）
1700244945
1700244946
《选择的悖论》和《实用智慧》（Practical Wisdom）作者
1700244947
1700244948
伯顿质疑了他所在的神经科学领域的基本假设，他在书中展示了认知科学的基础，读者从中可获得非常宝贵的洞见。
1700244949
1700244950
维诺德·柯斯拉（Vinod Khosla）
1700244951
1700244952
美国太阳公司（Sun Microsystems）联合创始人
1700244953
1700244954
这部引人入胜的作品点明了现代神经科学的优势与局限性。它确实独树一帜。其语言融合了学术写作、病例和叙事文的风格，伯顿带领读者看到了人与同一性、自我与社会、健康与疾病间的交汇，最尖锐的是，科学家与其社会责任间的交汇。
1700244955
[
上一页 ]
[ :1.700244906e+09 ]
[
下一页 ]