1700253414
1700253415
这伙人最近很活跃，到处举办大型研讨会，努力通过各种手段扩大对社会公众的影响力，结果在社会上掀起了一阵阵反对进化论的浪潮。他们为了提升公众的信任度，甚至搞了一个《对达尔文学说的科学异议》公开声明，其中写道：对于随机转变和自然选择论解释生命复杂性的能力，我们表示怀疑。经过活动，大约有三百五十名科学家在这份声明上签了字。其实美国科学促进会的科学家人数达到十几万人，这几百个人并不能表明什么东西。但美国国家科学教育中心也跟着搞了一份针锋相对的声明，强调对于进化的发生以及自然选择是主要的进化过程，科学界没有严重的怀疑。在这份声明上签字的科学家有五百名左右，因为他们只接受名为史蒂夫的学者签名，以此表达对去世的坚定的进化论大师史蒂夫·古尔德的尊敬之情。
1700253416
1700253417
不过智慧设计论还是在美国掀起了不小的风浪，以至于几乎在各州都有了反对进化论教学的提案，并且这种风头有愈演愈烈的迹象。以下是两个代表性的案例。
1700253418
1700253419
1999年8月11日，美国堪萨斯州教育委员会以6票对4票的多数，拒绝了在考试标准中列入“中小学学生必须了解达尔文进化论”的提案，也就是在教学大纲中删除进化论内容。这虽然不是禁止学校教授达尔文进化论，但明显也不鼓励。消息传出，在全国又一次引起热议。特别是科学界反响强烈，那些文笔讽刺的进化论支持者们更是对堪萨斯州竭尽嘲笑之能事。各大媒体纷纷对此加以报道和评论，《时代》杂志则专门请古尔德撰文对州教育委员会的决定作出批驳。令人尴尬的是，在美国颇有影响的盖洛普民意调查显示，只有不过百分之十的群众相信进化论是真的，其他人则选择不相信达尔文的进化论。为了拉选票，当时正在竞选总统的小布什竟然表态说，他同意地方学校有权决定自己的课程，有权教授不同的理论。其他总统候选人则一律采取了含糊其辞的说法来蒙混过关。他们既不想得罪选民，也不想落下一个无知的名声，真是难为了这些精英。
1700253420
1700253421
好在堪萨斯州长比较有科学素养，他以愤怒的语调批评了州教育委员会的这一愚蠢举动，并准备通过法案解散该州的教育委员会以挽回影响。
1700253422
1700253423
时隔不久，宾夕法尼亚州多佛地区学校委员会又擅自公开发表声明，决定从2004年1月开始，该地区学校九年级学生会被告知，自然选择的进化论并不是完善的理论，智慧设计论完全有资格被当成另一种科学理论用来解释生命的起源和进化。这一声明以后，引发了多佛学区的11名学生家长和美国公民自由联合的联合诉讼，把学区委员会告上了法庭。多位科学界专家前往作证，指证该声明违法。美国科学教师组织也出面指责这一举动是“美国科学教育的悲剧”。
1700253424
1700253425
宾夕法尼亚州联邦地区法院2005年12月20日作出裁决，认为智慧设计论从根本上来说仍是宗教理念，仅仅是创世论的翻版，而不是一个科学理论。判决书以严厉的语调指责道：在公立学校讲授智慧设计论不但违反宪法，而且还是一种“惊人的疯狂”行为，是极端无知的表现。
1700253426
1700253427
学区委员会也很委屈，他们坚称那个声明纯粹是出于教育目的，而绝非宗教目的。这种辩解是没有意义的，那帮作出这个决定的家伙们后来在改选中全部被清除出了学区委员会。
1700253428
1700253429
多佛只是个小地方，这个审判也没有费多大周折，但其意义是不容忽视的。因为在2005年，美国有大约25个州立或学区委员会曾经考虑过要在学校讲授智慧设计论。以至于道金斯哀叹说，美国正处于空前的科学黑暗期。
1700253430
1700253431
智慧设计论和科学创世论者的所作所为终于让科学界忍无可忍。2006年6月23日，多国科学家联合签署一份声明，对其发动了一轮最为猛烈的抨击，指责这些人正在混淆关于生命起源的知识，并试图隐瞒和否认在这一问题上取得的科学成就。
1700253432
1700253433
道金斯抨击智慧设计论就好像地球是平的理论一样，是不值一驳的胡扯。但这些人瞎折腾一气，会给民众造成一种假象，似乎有两种学派：一派是智慧设计论，一派是自然选择的进化论。这种错觉是一种严重的误导。
1700253434
1700253435
然后道金斯还讽刺地责问智慧设计论者：是谁设计了设计者呢？
1700253436
1700253437
看了智慧设计论对美国造成的影响，英国的《自然》杂志也不能袖手旁观了。2005年4月28日，《自然》杂志专门就这一问题刊发了一篇社论。社论认为，许多科学家对智慧设计论的态度是不屑理睬。他们认为，把超自然的教义和科学混合在一起，是倒退到了自然哲学家们寻求炼金术之类的伪科学时代。然而，由于智慧设计论在美国大学校园里正日益流行，科学家们不应对此漠不关心。
1700253438
1700253439
许多上过基础生物学课程的大学生是有宗教信仰的，而宗教信仰至少在表面上是和达尔文进化论不相容的。但教授们上课时却很少讲信仰与科学之间的冲突，这就使学生们把智慧设计论当作了调和宗教与科学的一条出路。社论认为，这不是一个好现象。因为智慧设计论正在用科学的方法寻找上帝存在的证据，它威胁到了科学的理性的核心。社论建议教授们应该引导学生去正确看待这个问题，不要被智慧设计论一时的表面所迷倒，而应该有自己的思考和判断，这也是教授的责任之一。
1700253440
1700253441
《科学》杂志当然也积极关注科学与智慧设计论之间的论战进展，并把进化论研究取得的新成就列为2005年十大科学突破之首。这一研究成果就是证明了单一的基因突变足以造成生物大的飞跃，可以把一个物种变成好几个物种。这一研究解决了物种生成的问题，也是对神创论者的一个重要还击。
1700253442
1700253443
真正的科学研究当然不会因为噪音而停止前进，现在还是让我们回过头去，看一看标志着进化论走向成熟的现代综合进化论的前因后果，那也是对神创论作战的有力武器之一。
1700253444
1700253445
1700253446
1700253447
1700253448
进化！进化？：达尔文背后的战争 赫胥黎的孙子：我的祖父是达尔文的斗犬，我当然也不能闲着。生物科学发展的太快了，特别是遗传学和基因研究都取得了很多成果，不如我把这些成果综合一下吧。
1700253449
1700253450
杜布赞斯基：我支持你。
1700253451
1700253452
辛普森：我也支持你。
1700253453
1700253454
迈尔：我们很多人都支持你，不如这样吧，我们成立一个委员会来解决所有问题，我们的宗旨是：自然选择是一切适应性进化的机制。进化论综合虽然不是一场革命，但显而易见它是达尔文进化论的最后成熟。任何新的发现都不可能对综合进化论的基本理论框架有突破性的打击。
1700253455
1700253456
达尔文：真的是这样吗？我很欣慰……
1700253457
1700253459
15 综合进化论，新的成果，新的内容
1700253460
1700253461
很难对“科学”下一个科学的定义，科学哲学的哲人们忙来忙去，弄了很多理论，结果总发现他们连科学的划界和研究范式问题都搞不定。科学家们在用不同的方式从事着自己认为是科学的工作，演绎和归纳都被认为是有效的模式，甚至偶然的突发奇想也可能导致科学上的重大突破。爱因斯坦用相对论证明了牛顿力学的不完美，然后量子力学又发现相对论也需要提高。这里面只有一条主线是正确的：科学总在不断地自我完善和提高，在人类的不懈探索之下，会不断逼近事物的本质。进化论无疑也存在这一现象，当新达尔文主义者排除了达尔文所相信的获得性遗传等一系列错误之后，综合进化论则从更高层次上对达尔文主义进行了修订和完善。当然，这仍然不是最后一次。
1700253462
1700253463
当年孟德尔的遗传理论被认可以后，所有的生物学家都在怀疑一件事情，达尔文的遗传理论破产了，那他的进化理论还能站得住脚吗？很多人转而过分依赖孟德尔的遗传理论，当时称为孟德尔主义，该理论相信遗传物质是颗粒状的，它们不会发生融合，只有遗传物质的突变才会遗传下去。所以获得性遗传是不存在的，这就从根本上击垮了拉马克主义。而更重要的一点是，孟德尔主义者相信是遗传物质的突变造成了进化。由于当时对遗传学的认识不足，导致他们对于一些染色体重排造成的表型上的严重突变非常吃惊。因此，他们认为新种的出现没有任何预备期，不作任何过渡，就这样突然出现。至于自然选择，作用并没有达尔文宣称的那么大。所以，孟德尔主义的理论又称突变论，用以修订达尔文所提出的渐变论。他们自以为掌握了生物遗传的本质，同时也洞察了生物进化的本质，所以有资格两面出击，一方面打拉马克的耳光，一方面又对达尔文进行嘲笑。
[
上一页 ]
[ :1.700253414e+09 ]
[
下一页 ]