1700253864
1700253865
1700253866
进化！进化？：达尔文背后的战争 反对者：你是一个种族主义者，性别歧视主义者，你是一个可耻的家伙！威尔逊：我冤枉……
1700253867
1700253868
古尔德：没什么好冤枉的，你就是一个反人民的科学家。
1700253869
1700253870
列万廷：其实威尔逊不懂遗传学，我才是真正的遗传学家，他错了。
1700253871
1700253872
萨哈林：威尔逊说的都是一些神秘兮兮的废话，却拿出来当成科学。
1700253873
1700253874
费伊：社会生物学只是一个空洞的口号，没有任何科学的内容。
1700253875
1700253876
威尔逊：难道我真的错了？不会吧，我没错，我对人性的理解是正确的。
1700253877
1700253878
达尔文：大概吧……
1700253879
1700253881
18 社会生物学，新的综合，新的争吵
1700253882
1700253883
威尔逊是古尔德在哈佛大学的同事，也是一绝代牛人，少年时盲了一只眼睛，耳朵听力也有问题，但这并不妨碍他在学术和科普写作方面成绩斐然。为了避开自己的身体缺陷对研究的影响，威尔逊决定重点研究自小就喜欢玩的蚂蚁。蚂蚁不像鸟类那样会飞得又高又远，只用一只眼睛就可以看清楚；而且蚂蚁不会叫，不需要用耳朵去听，只需要耐心地观察与分析。更重要的是，蚂蚁是一种社会性昆虫，某些行为与人类的社会性行为非常相似，这是蚂蚁值得研究的意义所在。
1700253884
1700253885
对蚂蚁数十年如一日的研究，使威尔逊取得了辉煌的成就，成为了一位世界级的科学大师。他大力宣扬“生物多样性”的概念，是“社会生物学”的奠基人，还是美国总统的长期顾问，1996年被《时代》杂志评为25位最具影响力的美国人之一。评论称他“不只是一位世界级的科学大师，还是一位伟大的作家”。读他的《生命的未来》和《生命的多样性》等著作时，你会搞不清是在读一本文学作品还是科学作品，那是科学与文学结合的完美典范。而他的《论人的天性》和《蚂蚁》曾两度获得普利策奖，这不是科学奖项，而是报道性文学的最高奖。
1700253886
1700253887
身体上的困难并不是威尔逊需要克服的最大障碍，他到哈佛大学工作时恰巧是DNA双螺旋的发现者之一沃森（James Watson）在哈佛最辉煌的时期。当时分子生物学独霸天下，甚至有人扬言说：只有一种生物学，那就是分子生物学。新锐的生物学研究者们对威尔逊这类博物学家们非常不尊重，他们以不屑的口气宣称：让集邮者回到博物馆去吧！在年轻人眼里，博物学家的工作只不过是类似集邮者在收集无数的动植物标本而已。为了争夺研究资源和资金，各领域的专家掀起了一场“分子大战”，这是新与旧的较量，分子学家们抢尽了风头，分子生物学的影响也越来越大，整体生物学研究渐渐成了让人遗忘的科学。
1700253888
1700253889
经典的博物学家们当然不愿屈服，他们也非常看不起那些连基本的动物名称都叫不出来的试管操作者。威尔逊后来把自己的自传就定为Naturalist，直译出来应该是《博物学家》，以此来向分子生物学家们示威。后来的中文译名改为《大自然的猎人》，已失去了原有的风味。
1700253890
1700253891
作为科学家的威尔逊是受人尊敬的，但在1975年，当他出版了轰动一时的《社会生物学：新的综合》以后，情况开始有所改变。这不是一本普通意义上的科学作品，而是一本建立在严肃科学研究基础上，特别是蚂蚁等社会性昆虫研究的基础上，最终涉及人类行为研究的进化论作品。他把动物的社会性行为的进化机制外推到人类社会，也就是说，把研究蚂蚁和黑猩猩的模式应用于对人类行为的解释上，并探讨人类行为的起源与进化。从“新的综合”这几个字里可以看出威尔逊的雄心，是要用社会生物学来取代赫胥黎的综合进化论。
1700253892
1700253893
在出版之前，这本书就受到了《科学》杂志的跟踪报道。1975年5月15日，刚一面市的《社会生物学》就上了《纽约时报》头版，自此也开创了一个新的研究领域。有人把社会生物学的开创称为继达尔文以来最重要的理论创新。
1700253894
1700253895
本书共二十七章，英文出版时有七百多页，引用参考文献近三千条，是一本从三楼上扔下来都可以砸死人的大部头，内容非常博杂，充满了科学的细节和思想的光辉，主要内容是关于动物的身体结构、社会等级和交流方式，以及生理方面的适应现象，这部分内容占了全书的95％以上，而且没有在学术界引起任何不同意见。1989年，国际性动物行为学会推选《社会生物学》一书为有史以来最重要的动物行为学专著，其成就超过了达尔文的同类作品。诺贝尔经济学奖得主萨谬尔森（Paul Samuelson）也对威尔逊的研究方法赞赏有加。毫无疑问，威尔逊取得了空前的成功。
1700253896
1700253897
任何一门学科都不可能是凭空开创的。遗传学诞生之日起，人们就开始产生一种疑问，生物的外部性状是受遗传物质控制的，比如一个人长得是高是矮，鼻子是大是小，眼睛是正是斜等，都受到不同基因的控制，这个没问题。但是，人的行为也受基因控制吗？你喜欢打牌，我喜欢下棋，另一个人却喜欢吸毒，这些行为上的差别也是受基因控制的吗？
1700253898
1700253899
之前的答案很简单，甚至分子遗传学的权威都断言：动物的行为如此复杂，怎么可能是受基因控制的！
1700253900
1700253901
到了1936年，奥地利有一位动物行为学家洛伦兹（Konrad Lorenz）发现了一种有趣的动物行为，使这一问题开始明朗起来。洛伦兹让一只家鹅来孵育雁鹅的蛋，有一天他正在仔细观察孵化结果，正巧刚孵出壳来的小雁鹅从家鹅身下钻了出来，看见洛伦兹就张口叫了一声，洛伦兹想也没想就回应了一声，不料这一声回应后，小雁鹅就整天跟着洛伦兹，它把第一个回应它叫声的洛伦兹当做了自己的母亲！
1700253902
1700253903
这种做法不是雁鹅所特有的，很多动物在刚出生的几个特定小时内，都存在这一现象，即所谓铭印现象。这是一种典型的动物行为，并且是受到基因控制的动物行为！
1700253904
1700253905
进一步的研究发现了大量受到基因控制的动物行为，这些行为可以遗传，甚至具有种的特异性，可以拿来作为动物分类的一种依据，比如家狗可以兴高采烈地摇动着尾巴讨好主人，而一只狼就很难做出这种举动，它只会死死地把尾巴夹在后腿之间以保护易受攻击的生殖器。
1700253906
1700253907
从洛伦兹以后，研究动物的行为就可以像研究动物的身体结构一样，已成为一门内容明确的科学。洛伦兹也因此获得1973年的诺贝尔生理学奖，一只家鹅为他孵出了一个金蛋。
1700253908
1700253909
而对于人类至关重要的学习能力，也被实验证明是受到基因控制的。
1700253910
1700253911
英国遗传学家贝特曼（Angus Bateman）于1948年做的另一个重要实验，则揭示了动物行为与自然选择之间的关联。
1700253912
1700253913
贝特曼把5只雄果蝇和5只雌果蝇放到一起，让它们随意交配，结果分析表明，雌性果蝇无论和几只雄性交配，都会得到相同数量的后代。而雄性不然，它们交配的对象越多，所得后代也就越多。换句话说，雌性没有滥交的必要，因为结果相同；雄性则倾向于无节制的乱搞，那样他们会得到更多的回报。
[
上一页 ]
[ :1.700253864e+09 ]
[
下一页 ]