1700298420
在他出生和成长期间，泛欧洲（在当时就是泛世界）的三十年战争和英国内战一个紧接一个。成年后，英国的国内外形势引导他走向以功利为导向、以官能为基础的求知方向。他在哲学上的定位之作《人类理解论》（Essay Concerning Human Understanding，1690，以下简称《理解论》）出版时，他已经是58岁了。因此，这本书是积累了多年的经验、不少的变迁然后写出的。
1700298421
1700298422
洛克登场之时，笛卡尔的理想主义已是欧洲主流。洛克还是先要打倒笛卡尔的天赋理念，即否定内在真理的存在。洛克认为唯有通过官能才可以接触现实、认识世界。他把人的脑袋形容为“一张白纸”（tabula rasa，也有译作一张“白板”），经验把它塑造，不同经验塑造出不同思想，经验就是“官感”（sensation，也就是官能的感知）加上“反思”（reflection）。外界事物刺激官能，带来感知（perception），继而经反思产生理念（ideas）；反思是脑袋对它内部运作的感知，例如做出组合、比较和抽象（也称“内在官感”，internal sense）。但是，洛克为“真知”（true knowledge）下了一个非常严谨的定义：知识是对两个或多个理念之间的异或同、相连或相拒的理性察觉，例如黑异于白，黄与金相连，等等；因此，知识是关乎理念之间的关系；理念既然只存在脑袋，它们之间的关系就很难单靠官能经验去证实了；因此，他的结论是官能经验的科学不可能带来无可置疑的真知。
1700298423
1700298424
洛克虽然认为万物的本质难明，但万物的存在可证。有关存在（being），他与笛卡尔的想法差不多完全一样。洛克提出三种存在：个人的存在是最高的自明之理（self-evident）；神的存在（一个永恒、全能和全知的存在）是可证之理（demonstrable）；物质世界的存在要靠官能去感知。最后的一点是他的创新，也是经验主义的基础。洛克没有证明物质世界的存在，他是以经验（官感与反思）去推理外在世界存在的“可能性”（probability），这就是经官感而来的知识（sensitive knowledge）。洛克把差不多所有的科学和一般日常经验放在这一栏要靠“意见或判断”（opinion or judgement）来获取的“知识”，而不当它们是真的知识。真知识的基础是自明或可证；经意见或判断而得的知识的基础是其“可能性”的高低而已。他的结论是，通过官能、经验而达到的知识（包括自然科学），只是“近真”，是一种“仿知识”或“仿真”（pseudo-knowledge）。但他认为这仍是有意义、有价值的追求，因为这种追求会使我们越走越接近真的真。
1700298425
1700298426
洛克的伦理观是建立在他的经验求真的理论之上。他指出，经验告诉我们，人是趋吉（享乐）避凶（痛楚）的，享乐是道德的基础。人实在没有自由意志，当他考虑两件事的利、弊后，人实在没有真的自由，他一定会选择对自己较有利的事。洛克把人的道德观也看成“一张白纸”，经验把它塑造（洛克相信伦理观必须来自经验，但不能完全来自经验。他没有解释清楚道德观的形成，这要等到休谟和穆勒）。
1700298427
1700298428
问题来了。既然人人经验不同，怎会有政治共识？我们不知这个悲观的政治观是来自他的个人经历，还是来自他的知识论。他的《理解论》写于1683年之后，于1690年出版。他的政治理论经典《论政府》（Two Treatises of Government）则早在1678—1681年就开始写，也是在1690年出版，而且是匿名的。我们不能确知他是否先有政治观，然后用知识论去支撑，还是先有了知识论，然后在这基础上创出他的政治理论。但历史端倪好像是他的政治意见先于他的知识理论。
1700298429
1700298430
第二个问题是，追求个人享乐既然是天生人性，怎会有自动为公？因此，人类和平共处只有依赖制度。在政治思想史上，洛克的名字代表自由和改革。但他关注的自由主要表现在人身和财产的安全；他提出的改革是君主立宪；他的理想政制是王权与民权相互约束，不能有高压政府，也不能没有政府。他建议改革去求国家政权稳定，但最终还是个人安全和自由。
1700298431
1700298432
洛克的《论政府下卷》（Second Treatise of Government：An Essay Concerning the True Origin，Extent，and End of Civil Government）是西方政治哲学的经典，代表现今西方世界政治思维的主流。洛克把政治权力定义为：立法、处罚、保护财产、以武力去执行法律和对抗外侮，最基本是保护个人私产。他提出两个论点：劳动力是私人拥有财产的源头和理据（justification）；约法或同意（consent）是政府权力的基础和界限。
1700298433
1700298434
他的解释是这样的：在人类的自然状态（state of nature）中是没有政府的，人是受道德法规约束，这些道德法规是神的法规，包括人是天生自由，享有平等权利。当人以他的劳动力注入任何东西上，这件东西便归他所有。起码，在人类原始生活中有足够的东西去供人类使用时的情况是如此。当人口增加，土地开始短缺时，原始的天然道德法规不足用，就需要有更多的法规。
1700298435
1700298436
在自然状态下，所有人都有同等的权力去处分犯规的人。人类结社的动机和目的是为了“更好”地执行这些处分，结社是人类把他们天赋的处分犯规者的权力委给（delegate）某些官员去执行。国家政权是通过“社会契约”（social contract）而成立，为此，政府的权力是有限的，而这些权力也有相应的义务，并且这些权力可以被修改或回收。下文节录有关洛克对“自由”的讨论（我自己的翻译）：
1700298437
1700298438
要正确明白政治权力，从本源去演绎政治权力，我们必须考虑人类的自然状态，也就是，在“自然之法”的规范下，无须经任何人批准，或依赖任何其他人的意志去安排他们的行动和处理他们的财产和人身。
1700298439
1700298440
又是一种平等的状态，在此中所有权力和管治都是对等的（reciprocal）。没有一个人比他人多有……
1700298441
1700298442
但自由状态不是指放纵胡为（licence）。人虽然对自己的身体和自己的所有拥有不受限制的自由，但除非有高贵的理由，他没有自由去摧残（destroy）自己，或摧残他拥有的受造物。自然状态是由一套人人要遵守的自然之法去规范的，这自然之法就是理性。人类只要咨询它，它就会教导我们知道人人平等和独立，因此没有人应该损害任何人的生命、健康、自由和财产。因为人是由一个无限智慧、无限能力的造物主所造，所以所有人都是这个无上之主的仆人，由他安放在这世上，是他的所有、他的所造，存亡由他决定，不是任何人的意志而决定……每个人有责任去保存自己，不能任性地放弃。同样道理，在不影响自我保存之下，每个人都应尽量保存别人。除了按公义而施罚之外，不应杀伤别人，或损毁别人生存所赖的自由、健康、肢体、财产。
1700298443
1700298444
自然状态之下人是自由、平等和独立的。未经他的应允（consent），他的自然状态不会消失，他也不会受任何政治权力的统治。任何人要脱离自然状态，要结成公民社会（civil society，与亚里士多德的“结社”同义），唯一的办法是同意（agree）跟他人去联合（join）和结合（unite）成立一个使众人都可以活得舒适、安全与和平的团体（community），去安稳地享受财产，并拥有比团体以外的人更大的安全……
1700298445
1700298446
有关政治社会（political society）和政府的目的，《论政府下卷》是这样写的：
1700298447
1700298448
如果人在自然状态之下有上述的自由，如果他是他的身体和财物的绝对主人，如果他与最强大的人平等，而且不臣服于任何人，他为何要放弃他的自由？他为什么放弃他的帝国，臣服于任何其他权力的领治和控制之下？明显的答案就是，虽然他在自然状态之下拥有这些自由，但对这些自由的享受很不稳定，并经常暴露于别人的侵犯；因为所有人都像他，是皇帝。每个人与他都平等，而大部分人却又不遵循公平与正义。在自然状态下他对他的财物的享用非常不安全（unsafe），非常不安稳（insecure）。
1700298449
1700298450
这使他愿意放弃这个确是自由但又是充满恐惧和持续危险的状态；他要找寻和愿意加入其他人已经联合起来结成的社会，或与其他也想结社的人联合起来去互相保存生命、自由和产业，也就是一般所谓的财产。
1700298451
1700298452
人类结社和接受政府统治的重要和主要目的是保护私产，这也是自然状态下最欠缺的。
1700298453
1700298454
第一，虽然对所有有理性的人来说，自然之法是清楚和能懂的，但人性自私，而且也会因为没有费心研究它而不知道，因此在对他们有切身利益的事情上，人会倾向于不愿意接受这些法则的束缚。因此，需要一套确立的、稳定的、公布的、大家同意和接受的对与错的准则和解决人与人纷争的通用标准。
1700298455
1700298456
第二，在自然状态下每个人同时是自然之法的裁判官和行刑官。但人是偏袒自己的，往往会感情用事或有报复心态，对自己的事太看重，对别人的事太疏忽和冷漠。因此，自然之法需要一个有名声、不偏倚的裁判官，权威地以确立的法规去判决人与人的分歧。
1700298457
1700298458
第三，不义之人往往以武力去支撑他们所干的不义之事，要惩罚他们往往是危险的，甚至会招祸。因此，自然之法需要有权力去支撑和执行它的判决。
1700298459
1700298460
为此，人类虽然在自然状态下有很多特权，但很难享用，很快就走向结社（into society）。我们很难找到生活在自然状态中的人。在自然状态中，每个人虽然都有惩罚侵犯者的权力，但在实际行使上很不规范、很不确定，为人带来诸多“不便”（inconveniences），驱使他们托庇于确立的政府法律之下，并借此去保存他们的财物。这使他们自愿地放弃所有的惩罚权力，全部交给从他们中委任出来的人，按整个团体，或由团体授权的人所同意的规则来执行这些权力。这就是立法和行政权力，是政府和社会的源头和理据所在。
1700298461
1700298462
在自然状态中，除了天真的、快乐的自由外，每个人有两个权。
1700298463
1700298464
第一是在自然之法之内绝对自由地去干他认为合适他保存自己和别人（preservation of himself and others）的事情。普世的自然之法使他知道他和所有人类，有别于所有其他受造物，同属一个团体（community）、一个社会（society）。若是没有堕落分子的腐败和邪恶，人类无须与这个伟大和自然的团体分开、无须组织较低层次的团体。
1700298465
1700298466
另一个权力是在自然状态内，人有权惩罚侵犯自然之法的罪行。当他加入一个我称之为私人（private）或特殊的政治团体（political society）时，他放弃这两个权，并把自己合并于一个与其他人类分割的政治团体（commonwealth）。
1700298467
1700298468
他放弃第一个权力，也就是干任何他认为是合乎保存自己和其他人类的事，并接受社会法律的约束，而这些法律往往规范了自然之法给他的自由。
1700298469
[
上一页 ]
[ :1.70029842e+09 ]
[
下一页 ]