打字猴:1.70031009e+09
1700310090
1700310091
1700310092
1700310093 灾后开始恢复生机的大谷渔港
1700310094
1700310095 在高桥推荐的三个选址中,我们选择了一小块毗邻大谷渔港的高地,视野开阔,可以俯瞰整个渔港和海湾。这块场地并没有紧临灾民的集中安置地,而是更靠近渔民原来的居所。虽然政府的复兴规划要求新建的村落务必迁到海拔较高的山坡上,但是渔民的工作和生活还是习惯性地靠近海滨。即使是不需要出海打鱼的主妇,也经常会回到这些已被夷为平地的“家园”,寄托回忆和念想。
1700310096
1700310097 我之前的设计都是在大理做的。这一次机会难得,压力也不言而喻:那时还没有中国本土建筑师在日本盖房子的先例。作为业主代表的高桥和志也算行家里手;妹岛虽然可以帮我化解一些沟通上的障碍,但要做出让她点头的设计,我也只能放手一搏。一个规模微不足道的小房子,却让整个工作室如临大敌,烹小鲜如治大国。
1700310098
1700310099 我们前前后后做了不下十个方案,其中正式提交给妹岛并带到气仙沼跟社区居民讨论的方案只有五个。因为妹岛是只看图纸和实体模型的,我们特意把模型做得很精,方案阶段都是 1∶50,到方案深化和施工图阶段就逐渐放大到 1∶30 和 1∶20。最开始的方案是发邮件给她看的,但她的回复用词简省,再通过助理翻译成英文,更是模棱两可,这让我们忐忑了好几回。后来接触得多了,才明白不必如此紧张,妹岛并没有为徒弟预设任何标准,她只是在过程中尝试去理解我的思路,通过模型了解设计本身,然后直言不讳地告诉我她的感受,并指出她看到的缺陷和可能。至于方案的取舍,她更愿意交给当地居民去决定,毕竟这才是“共有之家”计划的本意。
1700310100
1700310101 气仙沼的僻远程度和当时的大理有得一拼。每次去日本沟通方案,先是经昆明飞到北京或上海,第二天中午才能辗转到东京,下午或者晚上赶去SANAA[1]先跟妹岛先生开会,第三天再起个大早搭乘新干线到一之关市,然后再租车兼程两小时,到气仙沼已是中午了,就直接开到渔港附近的拉面馆跟高桥会合,吃一碗用当地海鲜调制汤汁的气仙沼拉面,算是接风。一杯咖啡后打起精神就赶去临时准备的会议室,参加方案讨论会的社区居民已经等在那里了。每次会议大约两三个小时,会议一结束,就得往回赶,回到东京早已入夜,还要再去SANAA开会讨论下一步的安排。
1700310102
1700310103 第一次带着三个方案模型回气仙沼是 2 月中旬,当时到会的居民代表是高桥邀来的几位渔夫。渔夫不懂英语,我也不懂日语,就靠渡濑君磕磕绊绊地来回翻译,我才逐渐参与到他们的交谈中,解答具体问题。设计的意图在他们的想象中逐渐明朗,拘谨的氛围才有所缓和,到后来就谈笑风生了。这些日本人比我想象的还要客气,当他们理解到设计中的处处用心,也慷慨地回馈以感激和赞许。
1700310104
1700310105 讨论围绕具体的使用进行。比如针对方案一和方案三中比较多的室内空间,他们解释,在日本的东北地区,人们其实不太怕冷,在天气好的时候更喜欢室内外的通透;尤其是渔民,恶劣的天气条件是家常便饭;主妇们也都整天干活,没有娇气的。因此希望我们在预算不变的条件下减小室内空间面积,扩大屋顶覆盖的室外空间,也就是“掾侧”(日语读音 engawa)。“掾侧”是日本传统木结构建筑朝向室外庭园的檐廊,在日本文化中的分量就好比四合院在中国文化里的分量,都是和文化基因长在一起的空间类型,“掾侧”区别于荫翳的室内,面对着庭园里四季更迭的景致,舒适而敞亮。屋檐下的日本确有小津电影里温馨的岁月静好,我只是没想到“掾侧”在寒冷的日本东北仍然适用。
1700310106
1700310107
1700310108
1700310109
1700310110 方案一
1700310111
1700310112
1700310113
1700310114
1700310115 方案三
1700310116
1700310117 会后,高桥突然问我能不能把“共有之家”移到渔港岸边。那时候,气仙沼百废待兴,各个区域的修复计划也是逐步形成的,开会的前几天,大谷渔港的复兴计划才被排上日程。渔港边本来有一个简陋的临时建筑,是渔民休息聊天的场所,当然也被海啸卷走了;现在渔港就要重新启用,他们自然想到把“共有之家”放在这里更为实用。两个多月前第一次来气仙沼选地的时候,渔港边这个位置就是众望所归,但那时候整个渔港的复兴计划遥遥无期,退而求其次才选了不远处的高地。现在方案已经做了两个月,又要更换场地,作为业主代表的高桥表示很愧疚,我反倒喜形于色了。其实和上面那块长了樱花树的高地比起来,渔港是一个更接地气的所在。大谷地区的渔民每天从这里出海、归来,主妇们在这里家长里短、迎来送往,接驳忙碌的日常。将“共有之家”移到这里,会成为这个社区真正的中心,成为不折不扣的生活必需品,这的确是更有意义的。我于是满口答应下来,回到东京跟妹岛汇报了这个变数。她也感到很兴奋,只是觉得我们时间本就有限,这样一折腾,更要辛苦了。
1700310118
1700310119
1700310120 带着意见回国,又经过一个多月的设计调整,4 月初带着两个新方案回到日本,东京已是落樱缤纷。据说第一次会议给他们留下了良好的印象,因此第二次的会议多出了十几位居民。信任感是可以从表情中读到的,这次会议由妹岛亲自翻译。有师父在,我汇报时也平添了几分底气。为了推销方案五,我还用电影截屏片段跟他们一起回顾了动画片《龙猫》的开头部分,来表达设计中对日本居住建筑的理解。在不到十分钟的动画中,宫崎骏通过姐妹两人的“历险”完成了对一栋被荒置的乡村住宅的探索。日本传统建筑的典型空间类型:土间(没有木地板的厨房)、(榻榻米)、掾侧、屋根里(阁楼)……都生动地呈现出来。这些动画场景是日本几代人的挚爱,我也能从他们的频频点头和微笑中读到认同。
1700310121
1700310122 这次带去的两个方案都主动回应了“掾侧”空间的问题。方案四是在一个小房间外罩上一个用耐候钢板焊成的壳子。这个铁壳在几个方向开洞,有的作为进出的入口,有的用作框景并加强通风口。被铁壳覆盖的空间可以用作渔市或用来聚会。小房间和壳子之间做成抬起的木地板,形成三面的“掾侧”。在气候凛冽的海边,这个铁壳子的姿态会显得稳定而有庇护感。(通过旋转楼梯爬上小房间的屋顶,其高度可以越过渔港的防波堤看到远处的太平洋。当时我们在大理设计金梭岛上的双子客栈,看海的冲动几乎是条件反射。但渔民们不领情,毕竟他们是每天看海看到麻木的。)
1700310123
1700310124
1700310125
1700310126
1700310127 方案四
1700310128
1700310129 方案五用厨房、卫生间和一个通往阁楼的楼梯间支撑一个大屋顶,因此形成一个多用途的半室外空间。他们大多觉得这个方案很可爱,只是提出地面和周围室外地面做平,檐口要高于 2.5米,以满足叉车的进入,渔民就可以用这个空间当临时渔市卖新鲜的海产了。我自以为是亮点的“屋根里”,他们却认为不实用,因为大家在渔港附近活动都不想脱鞋子,爬阁楼是很不方便的;但他们很喜欢方案中出现的天窗,因为渔民虽然不爱看海,但喜欢看星空。不过一旦去掉这个阁楼空间,这个方案就显得牵强了。再加上妹岛在现场提醒我,她感觉这个坡屋顶的形式和外部空间有些冲突。我大概也能意会得到,屋顶的坡面和吊顶的水平面形成的锐利角度,在接近时会觉得不舒服。妹岛的建筑虽然也很抽象,但她特别在意每个细节给人的感受。
1700310130
1700310131
1700310132
1700310133
1700310134 方案五
1700310135
1700310136
1700310137
1700310138
1700310139 方案五剖面模型
[ 上一页 ]  [ :1.70031009e+09 ]  [ 下一页 ]