1700312098
1700312099
这块影壁的历史可以追溯到乾隆时期，从目前保留在国家图书馆的图档看（指“万寿山颐和园东宫门外补修牌楼粘修桥座图样”），重修颐和园时在牌楼以西跨金水河的地方就标有影壁一座。因其是砖石结构，不易被战火破坏，现在的“大影壁”应该保留有很多乾隆时期的特征。在清华大学建筑学院所著的《颐和园》一书中没能找到这块影壁和“涵虚”牌楼的单体测绘图，我们所有的工作只能从头开始，带着学生先从画测稿、标尺寸开始。
1700312100
1700312101
看着这几个同学把梯子抬走，我留在北九卿中部三开间屋檐下的台阶上，也好照顾上面的学生；对屋顶上的同学而言，有人在下面通话会使上面的同学心情安稳些；好在今天上午没有很强的阳光，属于薄云天气，无论是在屋面上还是坐在朝南的台阶上都不会感到太难受，就是让别的游人看着我长久地坐着不动有些“发傻”。
1700312102
1700312103
我就在那里清点院子里的柏树，数了一遍发现院子两侧的数目不一样，又数一遍还是不一样：院子东侧有17棵，院子西侧有18棵。可以告诉画总图的同学了。
1700312104
1700312105
中午小憩时，听到有的老师在住地小院中发火，原来是有个研究生找来些垫床垫（指充气床）的胶垫，准备剪下些绑梯子头，以避免搭梯子时碰坏瓦当；只听到大喊的声音：“这不是败家吗！哪有用好东西绑梯子的。为什么不去捡些不用的毡子头来用？”
1700312106
1700312107
由于颐和园里的许多园林建筑的屋顶使用陶瓦，多年的风吹雨淋早已使得这些瓦片完全疏松，不仅人上去容易踩坏瓦片，就是梯子放在屋檐前端，也容易碰坏前面的瓦当或滴水。所以从去年测绘谐趣园开始，决定先在梯子头上缠些布条或毛毡再使用，别小看这一点点缓冲物，可以避免各种梯子对陶瓦的不必要伤害。
1700312108
1700312109
下午北配殿组的男生借来两个钻屋顶用的上顶灯，跟我和小王老师说下午要去钻天花板。
1700312110
1700312111
随后，我俩都来到配殿的北侧小院，安排他们上顶前的准备工作，审看测稿和测稿中遗漏的尺寸，叮嘱他们重点要核实那些有疑问的尺寸，然后帮他们稳住梯子，好让他们先后从北侧内檐的天花板中钻到内部。我们几人都等在下面。
1700312112
1700312113
这几天老王老师又给东宫门测绘组安排了两名古建类研究生，一男一女。另外还有一位高班的男生（去年已完成测绘）来帮忙正在测绘的女生，使组内成员又多了几个；每年都有几位爱好古建的同学或喜欢测绘生活的高班同学来做“志愿者”，因为他们刚刚测绘完，熟悉测绘工作，对这些同学我们也很欢迎。
1700312114
1700312115
我们几人有一搭没一搭地聊着天，同时有时间仔细观察这个小院。
1700312116
1700312117
小院呈长方形，大概十米长、七米宽的样子，实际上里面还有一排与北配殿平行的平房，民居里可能还住着一些颐和园的工作人员或家属。院内生长着两棵大树，有一棵为楸树，据说每年开花两次，长到现在这般模样也得百年以上了。从小院向东南方向看，可以看到三米多高的围墙和围墙外面的几棵槐树，尽管一墙之隔，但院墙和大门把外面殿前区的喧闹声和缤纷的色彩都挡在了外面，使小院具有了清幽、清凉之感。尽管这里属于宫殿办公区，但同样可以让人感到古典园林中“墙体”应用的魅力。
1700312118
1700312119
1700312120
1700312121
1700312122
涵虚牌楼的上部细部，构件上的镂空处理有利于建筑防风。
1700312123
1700312124
晚饭后，与老王老师到“涵虚”牌楼测绘点看同学们工作。看到小王老师和研究生还未回去，据说他们已经让人帮忙打饭。老王认为这个牌楼当是光绪年间重修颐和园时留下的，并且基本保留了原样。
1700312125
1700312126
从古建筑类型上，牌楼应当属于划分不同空间的一个界面性元素，从力学上看，这种放置在室外环境中的平面性建筑单体很容易因风阻而被大风吹倒，古代工匠由此想出一些加固和减少风阻的办法：例如在直立“平面”的两侧增加的斜向支撑，也称侧柱，为了抗风而增设一段位于建筑上层构件之中的雷公柱，为了泄风透气将设在大额枋上的镶板处理成透雕形式，等等。
1700312127
1700312128
老王说：“新仿制的一些牌楼之所以不对味儿就是对古建筑细节缺乏研究。”
1700312129
1700312130
睡觉前继续昨晚的史料研究。
1700312131
1700312132
清漪园建成后，乾隆皇帝曾写过三篇题记，除了《万寿山昆明湖记》之外，还有两篇为《万寿山大报恩延寿寺记》和《万寿山清漪园记》，特别是后一篇题记对我们了解乾隆皇帝为什么会在扩建圆明园之后，在许愿“后世子孙必不舍此重费民力以创建苑囿矣”（《御制圆明园后记》）的情况下还要兴修清漪园。
1700312133
1700312134
1700312135
1700312136
1700312137
作者绘红砖影壁的角科测稿，为砖石仿木结构。
1700312138
1700312139
在《万寿山清漪园记》中有这样的自问自答：“——以与我初言有所背——予虽不言，能免天下之言之乎？盖湖之成以治水，山之名水临湖，即具湖山之胜概，能无亭台之点缀？——虽然圆明园后记有云不肯舍此重费民力建苑囿矣。今之清漪园非重建乎？非食言乎？以临水以易山名，以近山向创苑囿，虽云治水，谁其信之？然而畅春以奉东朝（太后居住），圆明以恒莅政（行宫），清漪静明，一水相通，以为敕几清暇散志澄怀之所——过晨而往，逮午而返，未尝度宵。”
1700312140
1700312141
看到这里，我不禁发笑，眼前的乾隆皇帝如同与他人争辩一般的问答真的很有趣，也很鲜活地表现出乾隆的个性，既聪明又狡黠。文中也流露出乾隆修建清漪园的真实想法：尽管当时已经有了圆明园和畅春园，但其中一个为了处理政务，一个为了奉养太后，只有这个清漪园才是为了散志澄怀之所(1)。至于高宗皇帝是否在此住过，没有史料记载，已成疑案。但从现在流传下来的乾隆皇帝歌咏万寿山的一千五百余首风景诗来看，他对此园的喜爱溢于言表。
1700312142
1700312143
(1) 刘若晏，《颐和园》，国际文化出版公司出版，1996年10月第1版，第5页。
1700312144
1700312145
1700312146
1700312147