1700321105
大同镇 总兵驻大同。管辖的长城东起镇口台（今山西天镇东北），西至鸦角山（今山西偏关东北），全长三百三十五公里。
1700321106
1700321107
太原镇 也称山西镇，总兵驻偏关。管辖的长城，西起保德、河曲的黄河岸边，从偏关、老营堡、宁武关、雁门关、平型关、龙泉关、固关而达黄榆岭，全长八百余公里。因为此镇在大同、宣府两镇长城之内，所以又把这一线长城称作内长城。此线长城并多石墙，有的地方的石墙多达二十多重。
1700321108
1700321109
延绥镇 也称榆林镇，总兵驻榆林。管辖的长城东起黄甫川（今陕西府谷境内），西至花马池（在今宁夏盐池县），全长八百八十五公里。
1700321110
1700321111
宁夏镇 总兵驻银川。管辖的长城东起大盐池（今宁夏盐池县境内），西至兰州。全长约一千公里。
1700321112
1700321113
固原镇 总兵驻固原。管辖的长城东起靖边与榆林镇长城相接，西至皋兰与甘肃镇长城相接，全长约五百公里。
1700321114
1700321115
甘肃镇 总兵驻张掖。管辖的长城东起兰县（今兰州），西至嘉峪关祁连山下，全长约八百公里。
1700321116
1700321117
以上九边十一镇的长城，长度共计约七千三百多公里。全线防守官兵名额共计九十七万六千六百多名。由于明长城各镇的管辖范围和官兵名额时有变化，以上统计只是一个时间内的数字。长城的长度也只是一些文献上的记载，除了相连贯的干线长城之外，还有一些个别段落，如湖南、贵州交界处，甘肃南部等地都分别修筑过数百公里的长城，加上重墙、关城等，实际的长度远不止此。就以北京地区的长城来说，原来只知是三百多公里，最近以空中遥感方法调査，发现了更多的遗址，长度已达六百二十八公里，较之原来增加了一倍。其余地区的长城的长度，也可想而知了。
1700321118
1700321119
明长城的防御工事，分作镇城（镇守或总兵驻地）、路城、卫所城、关城、堡城、城墙、墙台、敌台、烟墩（烽火台）等等不同的等级，不同形式和不同功能的建筑物，它们相互联系、相互配合，共同组成一个完整的防御工程体系。关城尤为要害。
1700321120
1700321121
明长城的关口很多，每镇所辖关口多至数百，十一镇长城的关口总计在一千以上。其中著名的也有数十座。自居庸关以西，明长城分南北两线，到山西偏关附近的老营相合，被称之为内、外长城或里、外长城。里长城从居庸关西南向，经河北易县、涞源、阜平而进入山西的灵丘、浑源、应县、繁峙、神池而至老营。外长城即自居庸关西北经赤城、崇礼、张家口、万全、怀安而进入山西的天镇、阳高、大同，沿内蒙古、山西交界处达于偏关、河曲。此位于河北、北京、山西、内蒙古境内的明代内外长城是明代首都北京的西北屏障，对于防御自西北来的威胁，保卫王朝的安全与蓟镇长城同样重要。因此，长城工程亦甚雄伟坚固。关隘险口也很多，著名的内、外三关即是长城线上的六个重要关口。靠近当时首都北京的居庸关、倒马关、紫荆关是为内三关。自此往西的雁门关、宁武关、偏头关是为外三关。这内、外三关成了明王朝保卫京师和东南地区的重要险阻，经常派重兵把守。
1700321122
1700321123
[1]江是小而弱的诸侯国，在今河南安阳。到了楚穆王三年还是被楚灭了。
1700321124
1700321125
[2]此说亦见于《水经注·汶水》。
1700321126
1700321127
[3]平中，晋地。
1700321128
1700321129
[4]陶山，王念孙以为即阴山。
1700321130
1700321131
1700321132
1700321133
1700321135
古迹 长城的用途和构造
1700321136
1700321137
要明了长城的构造，须先把长城的用途作一些了解。
1700321138
1700321139
在西周时期，城还只是单独的防御城，中间没有城墙联系，不能称之为长城。公元前七世纪，楚筑列城，城与城之间并联以城墙，这才有了长城的出现。
1700321140
1700321141
城与城（关与关）之间联以城墙，这在防御功能上是一个很大的发展。在古代还只是用刀枪、剑戟、弓弩等兵器作战的时候，高大的城墙确是一种非常有力的障碍。再加上有军队把守，那就更难逾越了。纵或兵力强大可以强攻越过，也需要付出较大的代价和较长的时间。这时防守的一方就可以当敌人进攻的时候，争取时间，调集兵力，予以抗御。
1700321142
1700321143
自战国以后，长城为什么一直继续修建了一千多年？这主要是由于我国中原以农业生产为主的地区防止北方游牧民族统治者的入侵。农业生产需要安定，方能耕种收获，而游牧统治者则逐水草而居，飘忽无定。对于这些飘忽无定的游骑，如果派许多大部队追击，他就远走，当大兵退后，他又依然返回骚扰。如果没有城墙他们就可任意出入。所以经秦皇、汉武以及以后历代中原地区的各个民族的统治者，想过许多办法，经过实践证明，修筑长城还是较好的办法。汉文帝时晁错有一篇关于修筑长城烽燧以备胡（即匈奴）的议论说得很清楚。他说：
1700321144
1700321145
胡人食肉饮酪，衣皮毛，非有城郭田宅之归居，如飞鸟走兽于广野，美草甘水则止，草尽水竭则移。以是观之，往来转徙，时至时去，此胡人之生业，而中国之所以离南亩也。今使胡人数处转牧行猎于塞下，或当燕代，或当上郡、北地、陇西，以候备塞之卒，卒少则入。陛下不救则边民绝望而有降敌之心。救之，少发则不足；多发，远县才至，则胡又已去。聚而不罢，为费甚大，罢之，则胡复入。如此连年，则中国贫苦而民不安矣。陛下幸忧边境，遣将吏发卒以治塞，甚大惠也。然令远方之卒守塞，一岁而更，不知胡人之能，不如选常居者，家室田作，且以备之。以便为之高城深堑，具蔺石，布渠荅，复为一城其内，城间百五十步。要害之处，通川之道，调立城邑，毋下千家，为中周虎落。……以陛下之时，徙民实边，使远方无屯戍之事，塞下之民父子相保，亡系虏之患。（见《汉书·晁错传》）
1700321146
1700321147
这一议论中，深入分析了胡人的飘忽无定与中原地区农业生产要求安定的矛盾。最好的办法还是高城深堑，发卒以治塞，修长城，立关险，设城邑，才能解决胡人的骚扰。
1700321148
1700321149
北魏时候，有一个叫高闾的人于太和十一年（487年）向孝文帝献策说：
1700321150
1700321151
北狄……所长者野战，所短者攻城。若以狄之所短夺其所长，则虽众不能成患，虽来不能内逼。又狄散居野泽，随逐水草，战则与家产并至，奔则与畜牧俱逃，不赍资粮而饮食足。是以古人伐北方，攘其侵掠而已。历代为边患者，良以倏忽无常故也。……今宜依故于六镇之北筑长城，以御北虏。虽有暂劳之勤，乃有永逸之益。如其一成，惠及百世。即于要害往往开门，造小城于其侧，因地却敌，多置弓弩，狄来有城可守，其兵可捍。既不攻城，野掠无获，草尽则走，终必惩艾。（见《魏书·高闾传》）
1700321152
1700321153
这一献策中也同样分析了北狄游牧统治者常常飘忽扰掠的特点，只能用修筑长城来防御。策中所说的在要害处开门、造小城，也就是指长城的关城、口堡等建筑，是屯兵、储粮和指挥的据点。
1700321154
[
上一页 ]
[ :1.700321105e+09 ]
[
下一页 ]