1700331185
1700331186
• 没有被善待
1700331187
1700331188
• 没有充分利用
1700331189
1700331190
我的奶奶是那种买了东西就会一直用到底的人。除非这个东西坏了，没法用了，否则她绝不会买新的。
1700331191
1700331192
在我看来，把没用的东西处理掉并不是浪费。家里的东西明明还能用，却买了新的回来，这才是真正的浪费行为。
1700331193
1700331194
希望大家都能充分认识到这一点。
1700331195
1700331196
不浪费是我们的传统美德。
1700331197
1700331198
只有先充分理解这三个字，才能将美德发扬光大。
1700331199
1700331200
1700331201
1700331202
1700331204
鼓起勇气，开始整理 当断不断，必受其乱
1700331205
1700331206
我很喜欢看电影，但不喜欢在家看电视，或是用电脑看DVD——我喜欢去电影院，享受大屏幕。我会提前查好电影院的排片表，一有空就冲去看一部。
1700331207
1700331208
某天，我忙完工作后发现还有些时间，就跟平时一样去了电影院。那天不是女性半价日，所以一张电影票要一百多块。眼看着电影要开始了，我急急忙忙冲到窗口说：“我要看‘汤姆’的片。”拿到电影票后，卡着点冲进放映厅坐定……
1700331209
1700331210
不一会儿，广告放完，正片开始了。可我等了好久好久，我最爱的汤姆·克鲁斯都没有登场。纳闷了好久，我才意识到在看的并不是汤姆·克鲁斯的作品，这部电影的主角是汤姆·汉克斯。
1700331211
1700331212
最要命的是，我已经在飞机上看过这部电影了。我还记得故事情节，包括最后的大结局。要怪也只能怪我买票时没有仔细检查，事已至此，也没办法退票。
1700331213
1700331214
怎么办呢？要不要看到最后？如果是你，你是会看下去，还是拍拍屁股走人呢？
1700331215
1700331216
我特别喜欢汤姆•克鲁斯，如果是他的作品，让我连看两次也心甘情愿。可这是汤姆•汉克斯的电影，而且我已经看过一遍了。我又不是他的粉丝，何必再看一遍呢？但没看完电影就出去，岂不是很亏？
1700331217
1700331218
经济学中有一个概念，叫“沉没成本”。它指的是已经发生了的、无法收回的费用。在进行决策时，我们应该考虑的是未来的费用与效应，而不是绝不可能收回的费用（沉没成本）。
1700331219
1700331220
然而，我们很难意识到沉没成本的存在。因为人都不愿意承认自己花错了钱。
1700331221
1700331222
无论我看不看这场电影，我的票钱都收不回来了。这个时候我必须意识到，继续看一部不想看的电影，就是浪费时间，对我没有任何好处。
1700331223
1700331224
这个道理同样适用于整理。
1700331225
1700331226
假设你买了一双价值1000块的鞋子，可你已经很久没有穿过了。你也知道处理掉鞋子，鞋柜会变得更整洁，但你又心疼买这双鞋用的那1000块，便会劝自己：“说不定哪天能用上，还是留着吧。”
1700331227
1700331228
“说不定哪天能用上”也许是你的真心话。我们总会找各种借口把没用的物品留在家里。不过收纳这双平时不穿的鞋子需要空间，保养也需要时间和成本。
1700331229
1700331230
在考虑是扔还是留的时候，千万不要把购买这件物品时用的钱（沉没成本）考虑进去，等待着你的未来比那些钱重要多了。
1700331231
1700331232
1700331233
1700331234
[
上一页 ]
[ :1.700331185e+09 ]
[
下一页 ]