打字猴:1.700382605e+09
1700382605
1700382606
1700382607
1700382608 5.2.36女
1700382609
1700382610 5.2.36女
1700382611
1700382612 摹四川汉代画像砖拓本,盘舞画像砖。
1700382613
1700382614 此图所舞者与图5.2.35女之3都是足踏架鼓的舞蹈者,衣作长袖。
1700382615
1700382616
1700382617
1700382618
1700382619 5.2.37女
1700382620
1700382621 5.2.37女
1700382622
1700382623 1、2、3,均为汉铜镜中之舞者像。4.为武威汉墓出土漆樽残存的纹饰。诸像都是汉代长袖舞蹈的形象。
1700382624
1700382625
1700382626
1700382627
1700382628 5.2.38女
1700382629
1700382630 5.2.38女
1700382631
1700382632 汉,画像石,山东孔庙。
1700382633
1700382634 舞者长袖,发根处所飘垂者当是以锦绸一类丝织物扎而垂于脑后。
1700382635
1700382636
1700382637
1700382638
1700382639 中国古代服饰史 [:1700378958]
1700382640 中国古代服饰史 第三节 军戎服饰
1700382641
1700382642 上章已说过我国古代战争是用车战的,自赵武灵王始效胡服骑射。到了秦、汉时,这种战争形式又比过去推进了一步,即骑兵战与车战、步兵战同时并用。初期,车战在战争中还是占重要的地位,这可在最近秦始皇陵侧发掘出的大批兵马俑中看到。在整个七千余件兵马俑中,战车百余乘,战骑百余匹,可知整个战阵的阵容里,战车所占的面积在半数以上(见《文物》1978年第5期)。汉代初期的情形也大致相似。
1700382643
1700382644 后来战争的形势发生变化,当时的主要敌对者是北方的匈奴族,他们是善于骑马作战的,这种情形有点象过去赵武灵王时对付北胡一般。《前汉书·晁错》中载:“今匈奴地形技艺与中国异,上下山坡,出入溪涧,中国之马弗与也,险道倾仄,且驰且射,中国之骑弗与也。”正因为其地势与战技都与内地不同,所以到了汉武帝时,欲战胜匈奴,同样也需要强大的骑兵战,当时历史有名的战将如李广、卫青、霍去病等,与匈奴作战,都以骑兵为主。元朔六年(前123年),李广等率骑兵万四五千人,与匈奴左贤王四万骑战。元光六年(前129年),卫青、公孙贺、李广等各万骑出云代,雁郡;至秋,卫青前后复率三万余骑;元狩四年(前119年)霍去病,卫青各率五万骑。由此可见当时骑兵之多。《前汉书·匈奴传》:元鼎三年(前114年),天子巡边至朔方,勒兵十八万骑;本始二年(前71年),赵充国等五将军又率十万骑及发乌孙等兵,共计二十余万骑,出塞二千余里。这更可见当时占主要作战力量的是骑兵及其盛况。上面举的是骑兵人数,同时步兵也是极为重要的。至于步兵人数当亦可观,达数十万之众。
1700382645
1700382646
1700382647 由于汉代兵器中强弩机的制作精良和效力增大了,为了保护起见,甲胄的改进必然也要在原有的基础上更前进一步。前面已说过,史载铁甲自秦汉以来始有,但兵器和铁铠等改进,当有一个过程。战国时已稍有铁甲(见第四章),至汉时的防御武器,革制,铜制,铁制者都有了。从目前出土情形来看,秦始皇兵马俑的发掘,及汉早期陕西咸阳市杨家湾的西汉彩绘陶俑的出土,此皆可资参证。铁铠甲等实物,也已发掘出现:一是在蒙古自治区呼和浩特市郊汉城址;二是在满城刘胜墓。发掘出来的全铠由二千八百多甲片编成。关于这几处铠甲的形制等,都已有报告、图文可资参阅(见《考古))1972年第1期),不再赘述。现大致归纳当时铠甲特点:1.铁制铠甲尚不多见,大抵为皮革片与铁片共用。2.铠甲形制以前后两相连缀的似裆甲式,但亦有只有前身的,其中以自头往下套者为多。3.已具两肩有披膊者,汉有作短的筒袖式者。4.甲身以前长后短为多,一般长度在腰或腰下。西汉的较长,在腹间。5.甲片有方、纵长方、横长方。汉有龟甲形、鱼鳞形。6.腹以下保护下肢甲尚未见。7.头戴铁兜鍪者亦少见。
1700382648
1700382649
1700382650 西汉以后至东汉的甲铠,实物和俑,虽未大量发现,想其甲铠的情形当亦可观,其用铁制者当较前更为增多。《前汉书·霍去病传》:“元狩六年,薨,上悼之,发属国玄甲军陈自长安至茂陵。”师古谓:玄甲,甲之黑色者。而《后汉书·窦宪传》令班固作铭曰:“玄甲耀日,朱旗绛天。”注:玄甲,铁甲也。似乎同一玄甲而所注有所不同,但从注中可以看出东汉已明言铁甲,而西汉只云黑甲。因甲之色可漆,皮甲如此,铁甲也如此。黑甲还不能证明即是铁甲,而后汉则注明为铁甲,则后汉之有铁甲自可无疑。东汉末,孔融《肉刑论》云:“古圣作犀(同兕)铠,今有盆领铁铠绝圣人其远矣。”这从文字资料也可证明后汉已有铁铠。至三国时,沈约《宋书》云:“太祖赐孝武以诸葛筒袖铠,铁帽。”此即汉末时所载的筒袖铠。又陈思王曹植表云:“先帝赐臣铠黑光、明光各一具,两当铠一领,环缫铠一领,马铠一领。”这足以证明后汉后铠甲的形制已增多,也可见马铠之名始于此。但马铠的具体形制尚未见,一直到南北朝时才见之于陶俑、壁画中。
1700382651
1700382652
1700382653
1700382654
[ 上一页 ]  [ :1.700382605e+09 ]  [ 下一页 ]