打字猴:1.700384145e+09
1700384145
1700384146 钿钗衣 燕见宾客之服。十二钿,服用杂色而不画,加双佩小绶,去舄加履,首饰大小花十二树,以象衮冕之旒,又有两博鬓(《旧唐书》作唯无雉及佩绶,《通典》作钿钗礼衣)。
1700384147
1700384148 皇太子妃的服饰有三:褕翟(次于裨衣)、鞠衣、钿钗襢衣三种、首饰花则减为九树,九钿,有两博鬓。
1700384149
1700384150 翟衣 内命妇受册、从蚕、朝会;外命妇嫁及受册、从蚕、大朝会之服。青质,绣翟编次于衣及裳,重为九等,青纱中单,黼领,朱縠褾、襈、裾。蔽膝随裳色,以为领缘,加文绣,重雉为章二等。大带随衣色,以青衣革带,青袜舄,佩绶,两博鬓,饰以宝钿。一品翟九等,花钗九树;二品翟八等,花钗八树;三品翟七等,花钗七树;四品翟六等,花钗六树;五品翟五等,花钗五树,宝钿视花钗之数。
1700384151
1700384152 上面几种服饰,形制比较明确的,目前只有在宋代皇后像中可见(可参阅彩色图13、16及本章图7.1.1男)。
1700384153
1700384154
1700384155
1700384156
1700384157 7.1.1男
1700384158
1700384159 7.1.1男
1700384160
1700384161 通天冠。传为吴道子作《送子天王图》。
1700384162
1700384163
1700384164
1700384165 唐代除冕服以外,服饰上作为官服的朝冠服图像不多,这画大体上画出了唐代天子和诸王的朝服形制。按《隋志》载:“通天冠加金博山、附蝉十二首,施珠翠黑介帻,玉簪、导。绛纱袍、深衣制,白纱中单,皂领、褾、襈、裾。绛纱蔽膝,白假带,方心曲领。”其革带、剑佩绶与上同(指同冕服)。唐制通天冠则为二十四梁,附蝉十二首,施珠翠金博山,黑介帻。组缨翠,犀簪襦,绛纱袍朱里,红罗裳,白纱中单,朱领、褾、襈、裾,白裙福,绛纱蔽膝。白罗方心曲领,白袜,黑舄,白假带,其制垂二条帛以变祭服之大带。《旧唐书》为“发缨翠,白裙襦,亦裙衫也”(《大唐开元礼》不载二十四梁)。
1700384166
1700384167 此像中冠梁为五梁,也可作七梁,这与唐通天冠之制不符,与皇太子的远游冠三梁亦不符,但天子亦冠五梁远游冠。他如有笄横贯冠中,佩玉及绶,前有蔽膝,下着裙,着舄都符。不见白罗方心曲领,又因无色彩为遗憾。从此图中观之,自唐以后,冠制已不作前高而倾斜向前,这是与前期的形制已逐渐演变。明人《潜确居类书》进贤冠条中有:“今文臣冠,进贤冠也,其不用者,后高前低耳(按应作前高后低)”。但冠式的改为后高于前者,是由于时间的推移,逐渐趋于平而至后改为后高于前的形式。
1700384168
1700384169 右一为妇人像,冠饰二旁各有两博鬓(两博鬓的具体形制初见于此),并垂有珠络。假髻加金宝饰。衣大袖、交领,下穿裳,前有蔽膝,系组绶未加玉佩,与天王像中有玉佩者略不同。足着舄。此服与唐制的“钿钗礼衣”略符。其首饰亦接近于《周礼》中的“副”。唯领缘及两肩、袖处均作羽翼状,应是神仙化象征性之表现,唐代李华《咏史》诗有:“日照昆仑山,羽人披羽衣”句。盖羽人有乘龙驾云雾的神化,故历来画神仙者,往往加羽翼状。
1700384170
1700384171
1700384172
1700384173
1700384174 7.1.2男
1700384175
1700384176 7.1.2男
1700384177
1700384178 武弁。
1700384179
1700384180
1700384181 唐代李贤墓壁画。三人均戴武弁大冠(笼冠),冠下黑介帧,朱衣襦裙,皂缘领袖,蔽膝,执笏,黑舄,后垂绶。《唐志》有“武弁金附蝉平巾帻”。《旧唐书》云:“侍中,中书令则加貂蝉,侍左者左珥,侍右者右珥,武官及门下……中书、殿中、内侍、天策上将府、诸卫领军,武侯监门、领左右太子诸坊、诸率及镇戍流内九品以上服之”。又云:“朝服,亦名具服。冠帻缨簪导,绛纱单衣,白纱中单皂领、褾、裾。绛纱蔽膝,袜、舄、剑佩绶”。
1700384182
1700384183 公服,绛纱单衣,白裙衫,唯无中单,蔽膝等。此像中不见有附蝉插貂之饰,三人背后均垂有绶。《礼记·玉藻》有云:绅,大带也,如身立直则带倚于身而与履齐,如罄折则垂于裳前下委于地,绅与履齐和绅齐裳下缉处,是直立与罄折时所致。这样,则绅当在前面,即大带的垂下者谓之绅。此像垂于后,应为绶。此种后面垂绶的形制,亦可于阎立本所作《隋文帝像》中见之。
1700384184
1700384185
1700384186
1700384187
1700384188 7.1.3男
1700384189
1700384190 7.1.3男
1700384191
1700384192 原题《唐·凌烟阁功臣画像》拓本,《文物》1962年第10期。
1700384193
1700384194 1.画像原题为王珪像,云是宋代按原稿补刊而作。此像与图7.1.2男相比较,有共同处,所戴的冠亦与阎立本所作的帝王像中的二旁侍臣所戴的相似。此像前系蔽膝,旁系佩玉,后垂绶,则与图7.1.2男相似,腰带玉具剑。此像与图7.1.2男的佩饰等则较为清楚。2.原题名为侯君集像。戴的当为进德冠,服团领窄袖襕袍,穿靴,执笏,腰间所佩者应为鱼袋或鞶囊。按《朝野佥载》有“上元年中,令九品以上佩刀、砺等袋,彩帨为鱼形,结帛作之,取鱼之像”。《旧唐书·五行志》作:纷帨为鱼形,结帛作之,为鱼像鲤。此像带旁垂有一袋,唯不作鱼形,是否袋内盛有鱼符,即为唐之鱼袋欤。按各书所载,大都说鱼袋以金、银、铜饰别,唐制是用袋牵鱼。此像为单线刻镂,当无法知其金银铜之饰,对于其具体形制,各书所记都不甚详确,惟《演繁露》中对于唐制鱼袋所说得较具体一些:“唐谓似玉、金、银为饰者(当巴指鱼以玉金等为之),鱼饰之下,有黑韦浑裹方木,附身以垂者,唐制谓书其官姓名于木而中分为二。鱼饰之下,盛符之囊,皆用黑韦者,明其用而不为饰也”。此像中腰带下有一作方形者,恐即方木,因此像中所垂者似应作鱼袋。因像中不易窥见其金银及黑韦等,所以也不能完全排除其为鞶囊的可能性。
[ 上一页 ]  [ :1.700384145e+09 ]  [ 下一页 ]