1700386132
1700386133
为五代时各式幞头的正、侧、背、俯视诸式。
1700386134
1700386135
1700386136
1700386137
1700386138
8.1.14
1700386139
1700386140
8.1.14
1700386141
1700386142
五代·周文矩《重屏围棋图》，故宫博物院。
1700386143
1700386144
即正文中所说的，后唐同光间的“千折裙”。发饰亦为高髻，因画时作后仰状，故髻式极为向后倾。
1700386145
1700386146
1700386147
1700386148
1700386149
8.1.15
1700386150
1700386151
8.1.15
1700386152
1700386153
1．《韩熙载夜宴图》中之女像。2．五代无款《浣月图》。
1700386154
1700386155
1700386156
二者服饰有相似处，上衣外加半袖。《唐志》：“半袖裙襦者，东宫女史常供奉之服也。”二者均佩组带，唯2所佩者有二玉环。《古今注》云：“紫绶以上，绶之间得施玉环鐍。”此当是小绶，即组璲。首有宝钿花饰。二者相较，则图2当较图1为盛。五代承受唐制，故亦可补唐代半袖裙襦之制的不足。
1700386157
1700386158
1700386159
1700386160
1700386161
8.1.16
1700386162
1700386163
8.1.16
1700386164
1700386165
《韩熙载夜宴图》中之歌乐妇女像，明·唐寅摹本。
1700386166
1700386167
按史载：当时韩在中书，广蓄声伎，日事游宴，名闻中外。后主闻之乃命顾闳中夜至其第窥之，顾闳中回后乃作此图。如此则所作当是顾闳中所目见的情形，所以其生活及服饰等也较可靠。图中为韩熙载家的姬妓歌女之类。关于《韩熙载夜宴图》的故事情节，各书已介绍了不少。现从其服饰来谈，发饰具有唐、宋之间的演变形式。其主要特点异于唐式者，除人物作瘦长姿态不若唐之丰肥者等，是属于艺术家的艺术技法。其中以裙束得较唐代为低，不若唐的束裙甚高，裙带亦较长；披帛也较唐时瘦长些。这亦可作为唐、五代、宋时妇女体态的表现不同手法。所以有人说，周昉乃贵族子弟，多见贵而美者，故以丰厚为体。又说关中妇女纤弱者少（此语也不可为据），大抵乃当时好尚如此。《画鉴》也说：“周昉仕女图，多秾丽丰肥，有富贵气”。又说：“周昉画美人极精妙，然多失之肥”，见《东坡诗话》。又说周昉画美人多肥，盖当时宫禁贵戚所好尚，见《杨子巵言》。此种形态，不独见之于图画中，也可见之于唐陶俑中。这并非说唐时妇女特多丰肥，而是说当时时尚所好如此。又有人说，杨贵妃肥胖为美，其实亦不然，不过较瘦纤的梅妃微有肌肉而已。此乃古人已有论及者，否则肥而矮，唐明皇亦不致于竟如此爱肥，这是画与实际有夸张处。又如画中的服饰，有接近于宋代。但南唐之与宋，时间前后交错而又衔接，也很难作十分正确的划分。要之，是逐渐过渡到宋时的服饰耳（按唐寅摹本与传为顾闳中所画者，大体是相似的。另见彩色图中）。
1700386168
1700386169
1700386170
1700386171
1700386172
8.1.17
1700386173
1700386174
8.1.17
1700386175
1700386176
南唐二陵出土，南京博物院。
1700386177
1700386178
1700386179
从图8.1.20观之，疑同为高髻，衣为大袖大衣，即《朱子语类》中沈问朱子，妇人不着褙子则着何服？朱子答曰：“大衣”。又问，非命妇亦可着大衣否？朱子曰：“可以”。因褙子到宋代亦有长者，但它的袖管不是这样大，所以此服式应为大衣。又唐以裙襦大袖为礼衣，则此亦为五代时的次要礼服。
1700386180
1700386181
